Taktiksnack

Funderar på om det finns något hemligt knep..... Jag tycker jag anfaller hejdlöst men tiden räcker ändå inte till Det skall ju vara balanserat Vi kör med 8 turns o att ryssen har ammo shortage

Vi spelar för tillfället en RB-kampanj där vi som ryssar blir mosade av tyskens Stuka. Det är lite tråkigt att inte ha några rejäla Anti Aircraft-pjäser att använda mot de fördömda flygplanen. Hur gör ni andra generellt? Är det bara ta emot och se glad ut, eller försöker ni desperat med era MG's?

Nu har jag spelat detta scenariot några gånger, samtliga gånger med samma utfall – Dvs en klar seger för rumänen. Ryssen blir totalt uppäten av rumänen, oavsett hur han gör. Bifogar en bild på en typisk rysk setup. Det enda uppenbara felet här skulle väl vara att ART-pjäsen kanske borde befinna sig längre fram. Vad säger ni? Melvin, har du några planer på ändringar inför SAT?

Halloj Med sjukt lite tid för att spela ASL (tre ungar, en fru och en sjuk mor) så har jag tillsammans med min VASL partner bestämt oss för att spela HoB scenariot ”NQNG 5 – Chateau Neubelwerfer” under semestern. Som vanligt när jag sätter upp defensivt blir jag osäker. Så här är min lilla plan och setup. Tanken är att stoppa min motståndare att flanka mig över ån på karta 42. Som minst stoppa hans pantrar från att komma över bron. Med det sagt så är planen att falla tillbaka och ha tillräckligt med folk för att stoppa tysken att nå VC:et. Om jag kan få till ordentliga förluster (CVP-cap på 15) så skulle jag vara nöjd innan de sista två rundorna men det kräver nog en …

Hej på er, Ska spela ett scenario med OBA & Flyg nästa vecka, och hade behövt lite hjälp med Taktik hur man bäst använder sig av dessa. Finns det någon bra tutorial/video eller liknande där man kan lära sig lite mer teknik och hur går tillväga. /P

är det någon som har bra tips på scenarion för att lära sig kanoner o vagnar?

Hejsan. I går körde vi igenom ett parti "in sight of the Volga" en riktig gammal goding som jag o min motståndare körde mycket för en 15 år sedan sisådär , o nu skulle vi minsjäl få en hel dag o vad satte vi upp om inte...!!! Nåväl döm om vår förvåning då vi läste igenom scenario special rules..... Såg vi rätt ?? Hade vi spelat så förr ?? Tror inte det. En kan tyckas dum fråga men det är väl så att det räcker att den FÄRGADE tärningen är lägre än turn-numret ?? Jag tror vi , förr i tiden , körde att BÄGGE tärningarna måste vara under turn-numret för att ge förstärkningar. Ge mig ett svar snälla det är väl ändå så att det räcker att den FÄRGADE tärningen är under turn…

Av ren nyfikenhet undrar jag om, hur och varför ni brukar använda er av opportunity fire istället för prep fire? Jag har svårt att se fördelen med att binda upp en squad som förlorar concealment och riskerar att bli utsatt för fientlig eldgivning för att sedan skjuta efter ens övriga trupperna har rört sig. Är inte prep fire i princip alltid att föredra? Missar jag något?

Tycker absolut det låter som ett kul upplägg, och förstår vad som kommer att fälttestas i nästa veckas scenario (A74 Valhalla Bound). Fog of war är alltid en extra krydda. Det jag kan komma att tänka på är att det ställer lite krav på kommentars-disciplinen kring bordet. Man bör ju inte på något sätt uttrycka sitt gillande eller ogillande av sin medspelares agerande, d.v.s. indirekt avslöja sina egna planer. Scenariots balans skulle ju även kunna påverkas av att enheterna inte samverkar till 100%, vilket designern förutsatt. Lagspel ger dock fördelar i att, delad glädje är dubbel glädje, alternativt att inte behöva bära hundhuvudet ensam.

Jahapp, så har jag "spelat" FB CG I då, som Axis, mot Håkan I. AAR i korthet: 19 Jan: Ryssarna kommer in mot segt motstånd. Får en liten perimeter. 20 Jan: Axis gör en motattack och kickar ryssarna av kartan. Vi slutar spela efter 3/4 Game Turn och Håkan ger upp CGet. Det trista är att detta är vad alla på Game Squad säger brukar hända. Jag vill så gärna att detta skall funka. Även om det inte är 100% balanserat så kan väl ryssarna ha en chans ändå? Jag skall nu ge Hopper en chans att spöa mig med ryssarna i CG I, hoppas han lyckas. Jag tar gärna del av andras tankar och erfarenheter kring detta CG, helst såna där det gått bra för ryssarna. Fredrik

Tjena Med tanke på att man har autoaccess på SMOKE i FB CGs vid första mission. Har ngn funderat på att Blitza rakt igenom tyskens linje med tre stanks + riders? /S

vi kommer i sommar att köra Blood reef Tarawa CG3, någon här som har egna erfarenheter och tipps de kan dela med sig av? Jag kommer att spela Japaner och undrar också om det finns någon samling med setupps någonstans på nätet,(jag har letat men inte hittat något vettigt) man skulle kunna utgå ifrån då det hela känns rätt stort att ta tag i? Vi tänkte viga en hel helg till detta i allafall till att börja med någon som vet mellan tummen och pekfingret hur långt vi skulle kunna hinna? vi brukar klara av en dag i RB på ca 10-11 timmar i en sittning i vanliga fall men här är det ju lite mer trupper att hålla reda på.

Tjena! Jag är tyvärr ny både till ASL och detta forumet. Vi ska köra RB och jag skulle villja ha lite råd. Jag spelar tysk och är inte sugen på att köra en blitz taktik men jag kan inte bestämma mig om jag ska köra historiskt och sätta in det stora anfallet längs med järnvägen eller om jag ska lägga mycket trupper på att ta chemist´s house. Om jag har förstått rätt av tippsen man får på folks hemsidor är det mina bästa alternativ men finns det andra vägar att gå? Tacksam för snabba svar för vi spelar på lördag (4 feb)

Hej! Hur ska man tolka SSR 2 om Sovjetisk setup av ENBART en squad mm på board 2a. Får det finnas med ett eller flera eller enbart concealment counters av de 6 stycken givna "?" MVH

Skulle vilja ha lite tips hur ni hanterar de snabba och kanske välbestyckade, men pansarklena, AFV:na på ASL slagfältet. Tänker t.e.x på ryska BT-7:or. Påbörjade igår spel av AP41 The Meat Grinder, där ryssen på Turn 1 får förstärkning av en platoon sådana. Hur hanterar man dessa ? Igår blev det som det brukar gå. Tysken fick in sina Pz IIIH och ryssen blev mos. Generella förslag till taktik med dessa typer av fordon emotses.

Spelade KGP8 Les Montis häromveckan som Amerikan och fick massvis med stryk, men förutom det fick det mig att undra lite om hur jag bäst borde använt de concealment counters som jag fick i Setupen. Tysken sätter upp först helt HIP, och kartan är i princip bara skog. Som jag läser A12.12 måste jag först sätta upp mina enheter samt de 5 "?" som fanns med i setup:en. Därefter startar spelet, tysken ser min set up och jag får därefter lägga ut "?" på alla mina enheter som är utanför LOS, vilket ju är allihopa. Alternativen för de "?" jag fick i setupen är i min grunda analys att antingen sprida ut dem och ge concealment till 5 enheter/stacks före tysken får chans att ins…

Detta är näst sista rundan i SP153 Wrong side of victory. Japanen har tryckt på ordentligt, rivit upp hela den södra brittiska flanken och har gott om folk i läge. Men britten har en runda på sig för ett desperat försök att ordna situationen. Sedan kommer sista japanska rundan och sen är det slut. Britten har 16 CVP inne i zonen, medan Japanen har 10 i zonen och ytterligare 22 utanför. VC är att ha mer infanteri-CVP inom 4 hexes från K5 (jag har markerat med det gröna sträcket) än britten. Observera att de varken behöver vara good order eller ens unbroken. SSR är PTO terräng inte gäller utom kunai och palmtrees. Alla japaner som inte är elit är LAX. Om en brittisk leda…

När man placerar en DC mot en fortifierad byggnad så kan man göra det på två sätt: a/ Mot fienden i byggnaden som då får full effekt +TEM. b/ För att skapa en Breach, varav fienden får halv effekt +TEM, och väggen som får full effekt +TEM. Min fundering är; Varför vill man nånsin breacha en fortifierad byggnad? Naturligtvis för att kunna advanca in och ta fienden i CC. Men är inte full effekt +TEM tillräckligt bra? Skulle vara intressant att höra era åsikter kring detta!

Ska spela The Jagdtiger Theory (FrF34) på onsdag mot Olsson, är det nån som har några bra tips?

Hur ligger jag till, tidsmässigt? är något man frågar sig ibland när man är på turnering. Erfarna spelar med sinne för huvudräkning kan förstås bilda sig en uppfattning snabbt, medan andra får nöja sig med att alltid skynda sig - eller aldrig skynda sig, beroende på personlighet. Som stöd för spelarna i FrF 2009 så tänkte jag låta ett datorprogram generera ett ungefärligt schema för hur man bör/kan använda sin tid. Indata är alltså information om scenariot, och hur mycket tid man har på sig. Utdata är när olika saker ska vara klara. Här är ett körexempel där man har 5 h på sig att avsluta ett 5.5 turns långt scenario. Total duration: 5 h 0 min Activity Time Du…

Nä nu! Varför, varför, har de valt att basera VotG CG-regler på RB? Ta perimeter. I ett landskap med tätt packade strategic locations hade man ju sluppit det eviga grävandet av foxholes, som var två-hex-ut-systemets största nackdel. Istället kör de hexrow/grain från 1989. Ack! Med långa tomma gator blir det bara att göra två framstötar på var sida om ett stort torg eller ett hårdförsvarat kvarter. Torget kommer bli setup area nästa dag, och fienden i motståndsnästet blir isolated. Och mängden frågor kring det systemet är oändligt (se våra RB-trådar). Ta boobytraps. Samma kostnad, samma deactivation. Trupptätheten framstår att vara ännu större än i RB, i alla fall til…

I mitt system av att lägga in mina scenarion så kom turen till LFT11. Men när jag läste igenom det så kan jag bara inte fatta hur tysken ska överleva detta, ännu mindre inta staden. Fransmannen har totalt 29 squads, mest elit, mot tyskarnas 25 förstalinjesgrabbar. Fransmännen har en 10-3 och två HMG, MOL, samt två fina AT-kanoner att döda de lätta tanks, pansarbilar och halvbandvagnar tysken kommer med. Men det största problemet är att tyskarnas förstärkningar i ryggen kommer in på två hexes, och fransmännen har 3 rundor att flytta dit och gräva ner ett point blank-försvar. Jag gissar att en aggressiv fransman kan hålla nere de tyskar som kommer in runda 1, sticka iväg …

Någon som spelat detta scenario? Ser tufft ut för ryssen tycker jag, med tanke på Stielgranate och Cellars i spel! Jag och Conny ska spela det på Torsdag, men kanske man har fel, det verkar ju jämnt på ROAR i alla fall. En konstig grej, eftersom det är HIP med ATG, skulle man kunna sätta denna i (Cellar) Fortified location!???? Och avvakta/överraska VC, eftersom det är #'s of good order på en del av VC. Ganska idiotiskt, ja, men vad blir LOS för en ATG i källare?

Jag har insett att jag suger på både taktik och strategi, jag tänker efter för lite och jag har inga tumregler när jag spelar utan jag brukar gå på känsla. Mina setup:er lider av samma problem jag har svårt att fokusera på uppgiften och på att analysera terräng samt trupper. Jag behöver bättra mig helt enkelt, ett steg mot rätt riktning är att ha flyttat över till Andreas Carlssons RB-grupp efter att ha fått storstryk i RB mot Brain (på 3:e dagen). Jag har börjat studera SK3 och det finns ett antal intressanta mindre scenarios som presenterar små strategiska problem, t.ex. S23 Montys Gamble. Jag är lite intresserad av hur ni skulle tackla britternas setup i detta s…

Min T-34 har hamnat i klistret och behövs dessutom på ett annat ställe. Det är början av rysk Prep, året är 1944 och T34-M43 har ingen rök. Squaden är kanske det största hotet med chans på 2 Panzerfaust, medan 247 villigt offrar sig om den kan få iväg en PF. Uppe på kullen finns en elak, men för tillfället trasig 75L ATG. 1. Om T34 utnyttjar sin Prep med MG och MA mot 468:an så kanske det värsta hotet försvinner, men AFV står kvar och riskerar DFPh + tyskens Prep i nästa fas (ev. med en lagad ATG). Klarar sig 468:an är det dubbelt värre. 2. Om T34 försöker dra iväg så smäller det nog av PF:ar med en gång vid start MP:n, men om den kommer undan kan den skjuta på ett bä…

Hej, och välkommen. Alltid trevligt med färskt blod i hobbyn. Här finns lite källor för läsning om taktik/regler http://www.multimanpublishing.com/ASL/annual.php ASL Annual, ett måste för ASL:are. http://www.vftt.co.uk/vfttpdf.asp View from the Trenches, privat utgiven tidning som ofta har något läsvärt. Övriga snabba tips: - Vid anfall koncentrera din attack - Var rädd om concealment. - tumregel för stackning med ledare, -1 ledare 1 squad, -2 2 squads, etc. - Rök är bra WP är bättre. - Läs in dig på resp. nations styrka/svagheter. - Läs gamla poster på detta forum speciellt om regler och taktik.

Så nu är det dags för en poll igen. Denna gång gäller det att tycka till om de två RBIII-kanpanjerna som spelas i Borås. Läs igenom deras AAR, rösta här och diskutera sedan. Se vem som hade rätt när deras kampanjer fortsätter.

Så här i jultider kan man lättt få lite ASL-abstinens, och vad är väl bättre än ett litet ASL-problem såhär när dagen är mörk och snön ligger kall och ...öh, ja, ni vet vad jag menar. Mysigt med klurigheter helt enkelt. S10, Paper army. Det italienska arriärgardet har krossats av de hämdlystna grekerna, men flankstyrkan har inte helt lyckats stänga vägen för de retirerande fienderna. Ska dessa pastaätare tvingas tillbringa vintern i grekiskt fångläger? Det är italiensk runda 5 som börjar. De har alltså två rundor på sig (italiensk, grekisk, italiensk) då scenariot är 5,5 rundor långt. Målet är att få ut 10 VP över vänster kartkant, och fulla ASL-regler gäller. Först…

Tjena gott folk! Imorgon är det dags för nästa drabbning och då scenario s12 i aslsk #2 och jag ska vara amerikan. Finns det några tips eller råd att tänka på inför scenariot? Jag vill inte ha en helhetslösning men iaf lite råd och tips. Jag har ju väldigt lite infanteri, så frågan är om jag ska slösa bort en 2-3-6a i P7 med MMGn tex för att begränsa rörelsefriheten i söder, eller ska jag kanske placera dem kring artelleriet? (som jag funderar att placera så långt norrut som möjligt och relativt centrerat på kartan). Eller ytterligare ett alternativ... att sprida ut infanteriet i skogarna i öst och väster... Och vart placerar jag smartast GRKn? Som sagt tips mottage…

Hej ! När jag inte kommer åt ROAR, vill jag försäkra mig om balans i detta scenario. Det har varit åsikter om att det är obalancerat, till vilken sida, vilken ROAR stat är det nu? Regelfråga. SSR. Road! Vad är det som gäller, är det inte 1 MP på väg, eller är det inte tillåtet med 1/2 MP med CE? Dessutom! Om någon har spelat det, någon rolig taktik ni använt?

Någon som har spelat detta lilla scenario? Jag och Gabriel spelade detta scenario förra tisdagen (Vi är båda rätt så gröna på vagnar, där jag har mer erfarenhet än Gabriel). Jag spelade ryss och Gabriel då tysk. Jag hade inga direkta problem att vinna detta scenario som till stor del berodde på tur med tärningar (och otur för Gabriel) samt mer kunskap om olika TH-modifieringar. Scenariot har diskuterats på andra forum men jag tycker att det vore lite intressant och höra era åsikter om setup för båda sidor samt hur ryssen borde attackera! Kartan, Ryssen sätter upp på/öster om X, tysken sätter upp på/väster om S, Norr är uppåt på kartan.

Jag funderar på att starta en diskussion om detta scenario, för det ser stort och komplicerat ut. Det verkar finnas utrymme för strategiska val (ska den här truppstyrkan anfalla eller falla tillbaka), och man vill inte behöva starta om för att man tänkt helt fel. Men är folk intresserade av en sån diskussion (jag kan tillhandahålla en presentation som gör det möjligt för er som inte har AOO att vara med)? Janusz

Detta handlar om sista rundan (8) i Death at Carentan (A59). Bilden visar läget inför PFPh. Tysken måste ta ifrån jänkarn 2 VP. Tre av husen är värda 1 VP, det stora i mitten är värt 3 VP. Alla murar och häckar är bocage (och kostar 2 MF att gå över). Alla byggnader är av trä. Jag vill veta hur DU skulle gå tillväga som anfallande sida. Hur tänker du? Vad har du för plan? Vad skjuter och vad rör sig? Janusz

Min fina OBA-modul har lagt vit härlig rök i Prepfire. Nu är det min DFPh, och jag funderar på vad jag ska göra. Om jag drar ner mer rök kommer det ner dispersed, och försvinner därmed i början av min Prep, dvs om knappt en halvrunda. Jag tycker det skulle vara kul om du skrev ditt bästa tips på hur man använder denna dispersed smoke FFE, istället för att avbryta elden och starta en ny fire mission. Janusz

Hej! Jag spelade scenariot "Himmler's House" (TAC73) från minikampanjen "To the Reichstag" mot Tomas ("Brain") Davidsson i fredags på BSK. Ryssarna har mycket trupp och en massa godis (9-2, 628:or, ISU-152, 2xFT, 2*DC, 2*ART osv.). Tyskarna är ett blandat gäng (658/447/436), men har fördelen att vara Fanatic när de är i Himmlers hus där varje Location är Fortified. Jag satte därför upp mina klena 436:or (ELR2) i huset (a la RB Factory-taktik). Ryssarna skall in i huset och ha dubbelt så många GO infantry VP där för att vinna. Jag hade tur att döda hans ISU152 i GT2, men klantade mig å andra sidan med vad "Fanatic" innebar, så jag hade squads som (felaktigt) både cowrade o…

Hej gott folk! Som vi säker har sett i en annan tråd så är min vinststatistik inte den bästa. Jag har funderat en del på vad detta kan bero på och det verkar som att en del ligger i att jag fortfarande har dålig koll på en hel del regler, andra saker som spelar in är att jag fortfarande har dålig timing eller saknar kunskap om generella strategier under själva spelets gång. En av de viktigaste felen jag gör är nog dock min setup. Jag har jätte svårt för att göra en setup, det spelar ingen roll om det är som försvarare eller som anfallare (det är nog ev. lite enklare som anfallare). Mitt problem är att jag har svårt att komma på en "plan", alltså fundera ut hur, när…

Tyskt infanteri har Panzerfaust efter September 1943. Blir du Berserk med en sådan enhet, glöm inte att försöka plocka fram en faust när du kommit fram till fienden (om han är i hus), och skjut sedan utan att bry dig om Backblasten. Effekten från Backblasten drabbar alla i samma Location, även fienden! Kan ofta vara elakare än att skjuta med TPBF / 2 + TEM...

Någon som har några ideer? Igår försökte jag ta ut några enheter på 1st Level i ett 2nd level stenhus... det gick inget vidare. Är dessa effektiva mot nåt egentligen? // Daniel

I min senaste match, Maggot Hill, hamnade jag i ett läge där jag valde mellan att skjuta mortar-WP eller vanlig HE, 80mm mot OG. Den hindrande effekten på fienden ignoreras, det är fientliga förluster som efterfrågas. Så jag började fundera: WP har 2 lättare att träffa inom 12 hexes. WP förlorar AQ. WP sätter en NMC automatiskt, en ren 8-tabell kan mycket väl mislyckas med det(30%). HE kan få in en K/2 och KIA. HE skymmer inte senare skott (ROF) som WP gör. ---------------------------------------------------------------------------------- Jag inser att WP blir starkare som offensivt vapen i DFPh, då det bara blir dispersed +1, och försvinner lagom till din nästa Prep.…

Har redan lagt den här frågan på Warforum HQ, men jag är nyfiken på vad ni har att säga om saken. Har spanat in monsterscenariot The Last Bid. Hur skulle ni formera er setup som ryss respektive tysk? Å hur skulle ni lägga upp strategin? Borde ryssarna satsa allt på att hålla de två fabrikerna eller ska de koncentrera försvaret längre österut? Å vilken strategi ska tyskarna ha ... en bred front från start eller kanske koncentration av trupperna söderut för att plocka rowhousen och sedan avancera norrut? Låt höra vad experterna har att säga!

Här är en liten allmän diskussion av Blockbusters (A115). 7,5 turns långt, Japanerna ställer upp först inom den gula streckade linjen, US börjar flytta efter att ha satt upp bakom den mörkgröna. Observera att Japanen får HIPa en squadequivalent. SAN 4 för bägge sidor. US ELR=5, Jap=4. Bägge sidor kan börja entrenched. VCs är att Japanen inte får han någon unbroken MMC i det rödmarkerade fältet, dvs. på eller bredvid stigen samt i det amerikanska startområdet. Så trots att det är amerikanen som anfaller så känns det som japanen kan välja att försvara på olika sätt. Så min fråga är: Kan japanen överleva ett frontanfall, stå kvar och hålla stigen, eller bör han hitta p…

Hej Janusz, samt alla andra. Tyckte taktikdiskussionen kring "The Waterhole" var himla trevlig . Mer detaljrik än diskussioner kring hela scenarion där taktiken blir mer svepande. Kan man kanske önska ytterligare någon sådan "situation" där det är en fråga om att bäst utnyttja sin Prep. och Move. Funkar ju även mycket bra som läromedel för nykomlingar. Situationerna tycker jag bör komma ifrån bef. scenarion. Janusz är det du som fixar det ?

Förslag till Jap. move Flyttordning: 1. Försök till att dra eld ifrån Am. MMG, samt att komma så nära VC-rutan som möjligt. 2. Något dumdristig förflyttning som även den syftar till att dra eld ifrån MMG:n samt att komma närmare VC-rutan. 3. Assault Move i syfte att ta med sig ? i CC i E6. 4. Assault Move i syfte att ta med sig ? i CC i E6. Skulle kunna ha hängt på ledaren till E7 (se pkt. 5), men anser att den förflyttningen är för riskabel. Vill inte förlora Support Weapons. 5. Förflyttning som kan dra eld ifrån samtliga Am. enheter. Eventuellt skjuter Am. i E6 mot enheten när den är i D6, och det skulle ju öka chansen för Ambush i E6 i CCPh. Når den fram ti…

Jag blve just färdig med detta scenario, och kan för det första rekomendera det till folk som gillar stora fina tanks mot britter med 17-pundare. Efter en par rundor då brittisk eld inte hade någon som helst effekt, förutom att göra sönder två kanonrör, så började det vända. Jag bytte en grupp i CC mot 1,5 SS-grupper och en 8-1:a. Min sniper skickade också hem en tiger. Sen, i runda 5 träffade jag allt jag sköt på, och tysken missade 9 av 10 moralslag i rad. Men över till det taktiska problemet. För er som inte har scenariot så har tysken 18 grupper och 8 tanks (två tigrar, två pantrar, 4 PzIV:or) som ställer upp höger om det tjocka blåa strecket. Britterna har 12 gr…

Nyligen lade Andreas Carlsson märke till att i regeln för firelanes och deras relation till olika hindrance står det "placing/existing" firelane (eller något sånt). Detta tolkade vi som att även det första skottet, som skapar FL, skjuter rätt igenom soft hindrance och förlorar endast FFMO. Stämmer det? Janusz

Jag kommenterade att SP33 (tror jag) verkade skevt till tyskens fördel. Han har ett litet exitområde på 18 hexes som han ska förvara, med gott om fortifications till sin hjälp. Nu har det spelat i Arhem, så jag skulle gärna se en diskussion av det. Men så har jag tagit en liten stund till. Jag funderade på att sätta eld på de byggnader som amerikanen kan tänkas ha som stödpunkter i sitt angrepp. Men nyligen så insåg jag att man inte kan bypassa terrain blaze. Så tysken kan sätta eld på de skogar som marjerar ytterpunkterna i exitområdet, så att flankerna täcks. En ordentlig brasa i de centrala byggnaderna blir helt oframkomliga för såväl fordon som infanteri. Kvar fi…

Situation: 2 stacks står relativt avskilt från resten av styrkor. I prep så låter man bli att använda sin SMC (riskerar cowering), motståndarens brickor blir DM! Då tar man sin oanvända SMC och springer bak motståndarens trupper (CX!?) och skapar Failure to Rout! Bara jag fick chansen...

Här är en karta över scenariot. Har någon ett förslag på hur tysken ska sätta upp sitt försvar? Saker at tänka på? Janusz

Hej! Blev inspirerad av Falk som skrev någonstans tidigare på Forumet att detta scenario inte alls är obalancerat. Soldiers of Destruction [N] German 77 Russian 16 Så nu tänkte jag testa det igen, planen verkar ju vara att slaviskt följa Victory Conditions och undvika strid till alla medel. Kanske tom lite sleaze med Voluntarily Break/Rout. Tror heller inte att det är någon ide att ta balansen eftersom denna ger långsammare tanks, B11 (istället för ROF) + mindre rök. Nåväl Falk och övriga, kunde man få några tips?

Efter diskussionen om "Firegroups", så... Vi tar ett scenario, playtest eller publicerat, och lägger upp här med bild på kartan. Så startar vi en diskussion om setup. Hur skulle vi förvarat, och hur skulle vi anfallit mot detta försvar? Saker att tänka på, taktik och kanske också regler. Ungefär som det som fanns i Annual. veteraner kan få hålla föredrag och läxa upp de andra, medan nyare kan lära sig en del om hur de duktiga går till väga när de analyserar ett scenario. Låter det bra? Vilket scenario? Janusz