Janusz 0 Posted September 28, 2004 Report Share Posted September 28, 2004 Jag kommenterade att SP33 (tror jag) verkade skevt till tyskens fördel. Han har ett litet exitområde på 18 hexes som han ska förvara, med gott om fortifications till sin hjälp. Nu har det spelat i Arhem, så jag skulle gärna se en diskussion av det. Men så har jag tagit en liten stund till. Jag funderade på att sätta eld på de byggnader som amerikanen kan tänkas ha som stödpunkter i sitt angrepp. Men nyligen så insåg jag att man inte kan bypassa terrain blaze. Så tysken kan sätta eld på de skogar som marjerar ytterpunkterna i exitområdet, så att flankerna täcks. En ordentlig brasa i de centrala byggnaderna blir helt oframkomliga för såväl fordon som infanteri. Kvar finns då några få hexes, kanske 6-10 stycken, som 12 fordon, 14 grupper, 80mm artilleri, två kanoner, rubble, wire, roadblocks och såväl AT- som AP-minor ska täcka. Det är jobbigt att slå ut en StuG HD bakom en roadblock, ta sig genom wire och städa bort vägspärren, för att så kunna komma ut med sin fordon. Brumbaren är dessutom närmast immun mot en Sherman framifrån (3 för immob, immun i tornet), så den kan stå i en rubble och täcka en gata ganska tryggt. Kommentarer?Janusz Quote Link to post Share on other sites
Mattias Rönnblom 23 Posted September 28, 2004 Report Share Posted September 28, 2004 ETO-amerikaner med 8 i moral? Blä. Quote Link to post Share on other sites
Fk Ståhl 9 Posted October 8, 2004 Report Share Posted October 8, 2004 Hej Janusz, Jag kom aldrig till skott när det gäller Eternal city nere i Arnhem, och det kanske var tur det. I så fall hade jag nog spelat än, menar jag. En sak dock: "Kindling is not allowed" per SSR. Matts Quote Link to post Share on other sites
Janusz 0 Posted October 9, 2004 Author Report Share Posted October 9, 2004 vilken SSR då? Jag ser inget på mitt scenario.Janusz Quote Link to post Share on other sites
Fk Ståhl 9 Posted October 9, 2004 Report Share Posted October 9, 2004 Hej Janusz,Kindling var inte tillåtet i något scenario därnere. Möjligen en SSSR, alltså. Matts Quote Link to post Share on other sites
Janusz 0 Posted October 9, 2004 Author Report Share Posted October 9, 2004 Smart turnerings-SR. Man kanske skulle ha den och "vehiclecrews of non-HT AFVs cannot voluntarily abandon their vehicle".Janusz Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.