Martin Svärd Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Som historielärare blir jag ofta förblindad och tror att alla tycker som jag själv, som naturligtvis sätter den kronologiska ordningen i första hand. För att bli av med denna förblindning så ställer jag en enkel fråga till alla trevliga människor på detta forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Måste erkänna att jag aldrig ens reflekterat över vilken ordning scenariona kommer i... Saknar dock svarsalternativet "Vore trevligt med någon form av ordning, men det är inte viktigt." (det var kanske så du menade med alt 2?) Ordning är kul, men för scenariopacks känns det irrelevant. Det finns så många scenarion "out there" så det blir omöjligt med en ordning ändå. imho Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 (edited) tror att alla tycker som jag själv, som naturligtvis sätter den kronologiska ordningen i första hand.Jaja, tror du blir rätt ensam om denna, Martin! Edited April 18, 2005 by ON TOP ASL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Det är liksom skillnad, va?Om scenariona i paketet är Kursk, Norge, Dunquerque, Moskva, Cassino, Fillipinerna och Normandie kvittar det för mig i vilken ordning de ligger. Om det däremot är Das Reich på östfronten, Das Reich på västfronten, Das Reich på östfronten 2, Das Reich på östfronten 3, Das Reich på västfronten 2 osv BÖR de verkligen ligga i kronologisk ordning. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Classe Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Jag tycker inte det spelar någon roll. Skulle inte bry mig ens i Das Reich fallet ovan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Jag tycker inte det spelar någon roll. Skulle inte bry mig ens i Das Reich fallet ovan. Inte jag heller. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doomfarer Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Jag tycker det är vikitgt att de kommer i rätt ordning men vi som tycker så verkar vara i minoritet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DreadTom Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Jag tycker det är kul att ibland fördjupa mig i historien utanför scenariotexten. Då känns det klart bättre om scenariona ligger i kronologisk ordning. (Men alltför få är det ju, och trycket är ju inte heller så bladen går att bläddra i nummerordning!! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Jag tycker det är vikitgt att de kommer i rätt ordning men vi som tycker så verkar vara i minoritet. Vad är "rätt" då? Tid, krigsskådeplats, inblandade förband, typ av scenario, svårighetsgrad eller begynnelsebokstav i scenarionamnet? Eller något annat? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doomfarer Posted April 19, 2005 Report Share Posted April 19, 2005 Vad är "rätt" då? Tid, krigsskådeplats, inblandade förband, typ av scenario, svårighetsgrad eller begynnelsebokstav i scenarionamnet? Eller något annat? Tid förstås. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted April 19, 2005 Report Share Posted April 19, 2005 Intressant att observera är att alt.1 inte är "det är fel och störande med en särskild ordning i bunten". Så om kanske 40% av läsarna av ett scenariopaket tycker det känns bra med kronologisk ordning, och resten inte bryr sig, blir det ju faktiskt bättre med någon form av ordning. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted April 19, 2005 Report Share Posted April 19, 2005 Hej Grabbar Nu har jag röstat som jag lovade Martin att jag skulle göra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinG Posted April 19, 2005 Report Share Posted April 19, 2005 (edited) Inte för att det har någon praktisk betydelse MEN varför skulle man välja att INTE lägga scenarion i kronologisk ordning? Det är väl trevligt när scenarion på samma historiska tema finns grupperade i ett och samma 'block' i tex. ASL Journal. Givetvis med en historisk artikel som bakgrund. Själv går jag fortfarande ständigt med mitt egna oproducerade och opubliserade och ospelade action pack på Dagen D temat "Beyond SWORD Beach" i bakhuvudet. Där kan jag lova att scenarion kommer presenterad kronologiskt!!! Någon gång i framtiden.......................... när barnen vuxit till sig och kan hjälpa till i researchen! Jonas Edited April 19, 2005 by tinG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan Norberg Posted April 19, 2005 Report Share Posted April 19, 2005 helt klart trevligt med kronologisk ordning... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pmanlig Posted April 21, 2005 Report Share Posted April 21, 2005 Intressant att observera är att alt.1 inte är "det är fel och störande med en särskild ordning i bunten". Så om kanske 40% av läsarna av ett scenariopaket tycker det känns bra med kronologisk ordning, och resten inte bryr sig, blir det ju faktiskt bättre med någon form av ordning. Självklart. Jag håller med om att det är en snygg touch med scenarion som kommer i rätt ordning - det är bara det att jag knappt skulle märka om det saknades. Jag har svårt att tänka mig någon som skulle tycka att en ordning var negativt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now