Klas Malmström

Ja, det kan man, och det är då normalt sett inte TEM - beror på vilken annan terräng det är gully. Blit den pinned/broken så hamnar den IN the gully...see B20.93 EX: "In all cases, it could be fired on in T3 without benefit of entrenchment before entering the adjacent hex and if pinned or broken in T3 would be placed IN the Depression at the end of its MPh." Det röda lades till via errata i Journal 11.

Det står ju att en enhet som får "infiltration" - "may withdraw"... känns ganska klart i mina ögon... 😀

Infiltration är väl en typ av Withdrawal. A11.22: "...unit which rolls an Original 2 CC DR may withdraw from CC/Melee..."

A11.2: [EXC: berserk/Disrupted units may never Withdraw from CC/Melee]

Många av MMPs saker kan man nog anta är flera år framåt.... 😀

Jo, det gör den faktiskt.... Regel 5.1: "...Crews and MMC with underlined morale are not subject to ELR." Den under Range däremot (Spraying Fire) är inte aktuell i SK.

Finns flera saker på counters some inte är relevanta/finns i Starter Kit reglerna. Det är gjort så att counters skall vara kompatibla med ASL.

Fick reda att overlays som är med saknar center dot. Tydligen så trycks inte printer-proof på samma maskiner som produktions-printning sker på. För alla proofing-filer och printer-proofs såg bra ut. Enligt Chas kommer tryckeriet göra nya och MMP funderar distributionen. Har man dom gamla overlays eller t.ex. overlay-bundle är det ett mindre problem, för då har man alla overlays redan.

Jag har använt dessa under många år och kan varmt rekommendera dom....

MG kan skjuta igen i DFPh.

Instämmer....

Ja, det är det. Case C i CONCEALMENT LOSS/GAIN TABLE: "apply Leader DRM [EXC: PAATC; Armor Leader],"

Nej....det är fortfarande skillnad på RS vid Sniper och annat, om det finns Conceal:ade enheter inblandade...

DC kan inte vara concealed om ingen bär på den. Personligen skulle jag lägga den lite vid sidan om den andra stacken...

Ja, det stämmer.... C.3 TO HIT/EFFECTS DRM: No TEM, Hindrance or other DRM ever affects both the To Hit DR and the resulting Effects DR; it affects only one or the other [EXC: CH: 3.71].

"so engaged" - efter MPh är dom inte längre "so engaged".

Misslyckas ESB, så tror jag fortfarande man kan skjuta på den förra MP expenditure.....nu då som Immobilized....inte helt säker dock...inga regler att kolla i f.t.

Ja, se EXC in D9.3. "[EXC: Armored Assault (9.31); units Abandoning/Surviving/unloading/Bailing-Out from an AFV (5.5, 5.6, 6.5, & 6.24)]"

1 MP.

...och äta en bacon-tallrik i Vikarbyn. 😃

"non-Shocked, non-Stunned Inherent crew" - detta gäller för båda situationerna...."that becomes immobilized" eller "is hit by...."

Ta allt som Curt säger med en nypa salt....i den situation som du beskriver kan man inte avbryta rout:en....nu vet jag dock inte alla detaljer...

Kan säga det att när Curt säger att någon ASL produkt är "in the final stage" , "almost done", eller liknande...skall man ta det med en nypa salt....

C6.8. EXC mitt i reglen.

Ambush trumfar fordon... 11.31 vs VEHICLE 11.32 AMBUSH 11.33 PRISONERS 11.34 Should more than one sequential combat criterion occur in the same CC, the highest numbered rule takes precedence.