Jump to content

pmanlig

Members
  • Content Count

    748
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by pmanlig

  1. OBS! Datumet som står i texten till första inlägget är naturligtvis fel, det är 24-25 juli som är planerat.
  2. ...och här kommer kampanjen. V.v. meddela mig om ni kommer att komma via mail: patrik_at_manlig.org. Clash at Voronezh.zip
  3. Jag har pratat om det här i flera år, så nu är det f-n i mig på tiden att jag får tummen ur... Jag & Patrik Gynnestam har jobbat med ett kampanjsystem för ASL med "area movement" som vi har döpt till "Operational ASL". För att testa reglerna har vi gjort en mindre kampanj designad för lagspel med 3-4 spelare per lag. Vi har spelat en del av kampanjen själva, men nu vill vi få ett test med fler inblandade. Därför bjuder vi in till speltesthelg i Gävle den 24-25 juli 2010. Systemet skall vara så pass flexibelt att det skall gå att dyka upp och droppa av efter hand. Vi tjuvstartar därför
  4. En avatar är den bild som visas till vänster brevid ditt inlägg, som t.ex. min Tiger-vagn och Olas censurerade ASL-symbol. Du kan lägga upp en sådan genom att gå in i kontrollpanelen (My Controls).
  5. Nix. När väl den första enheten börjat röra sig måste han slutföra sin förflyttning innan du får röra en annan enhet. Det du kan göra är att deklarera att båda enheterna rör sig tillsammans, men då innebär att du måste spendera MF med båda enheterna samtidigt när du lägger rök/placerar DC, och båda drabbas av attacker. Exempel: Enhet A + B rör sig tillsammans och lägger rök. Enhet A slår först och sedan enhet B. Oavsett om enhet A eller B (eller båda/ingen) lyckas med att lägga rök kommer det att kosta 2 MF för båda enheterna att lägga rök om en av dem försöker lägga rök i en angränsande
  6. För att undvika onödigt tjafs om detaljer så saxar jag det mesta och går direkt på det som jag uppfattar som problemet: Varför i h-ete är du så fixerad vid mitt konstaterande att jag är mer självständig än vad som är normalt? Jag nämnde detta som en bisak, för att exemplifiera. Jag tycker inte att det har speciellt mycket med diskussionen att göra. Jag har inte försökt dra några slutsatser eller bygga några vidare resonemang utifrån detta. Du verkar däremot ha låst dig vid det. Så pass, att du bara är sarkastisk och tramsig när du svarar utan att egentligen säga något vettigt. Om d
  7. Hoppas att Andreas kan hitta på de gamla bilderna om det är det som är felet! Annars får jag klippa & klistra lite igen...
  8. Vad är det som hindrar att du både kan välja fritt och får ta konsekvenserna av ditt val? Jag tror inte Peter menade att man aldrig behöver ta några konsekvenser. Däremot kanske att man faktiskt har möjligheten att välja vilka konsekvenser man får ta. Men, det handlar förstås om hur man definierar "fritt". Börjar bli rena presidentutfrågningen, det här... Nä, absolut inte. Bäst att hålla sig undan från det välbetalda jobbet; det lär ju innebära antingen olagligheter eller omåttliga mängder övertid... Jag kanske inte borde säga det här, men - Janusz, är du säker på att du inte fokuserar
  9. Henrik: om du använder quote-funktionen eller på något annat sätt markerar vad du har klippt från någon annans inlägg så gör du det lättare för oss andra att läsa dina inlägg. ??? Vad var extremt med att dra den parallellen? Hela vitsen med ett sådant exempel är ju att driva ditt resonemang till sin spets för att visa att det är fel. För att förtydliga: Mitt påstående av "våldsverkare" använder en definition av "våldsverkare" som gör att alla faller under definitionen. Det är 1) bedrägligt, eftersom det inte är den allmänt accepterade definitionen och 2) gör uttalandet meningslöst, efterso
  10. Tro't eller ej, men det finns personer som beslutar sig för att ovanstående är dåligt för att de tror på det, och inte bara för att de är rädda att åka fast. Ett sätt att komma fram till detta på egen hand är genom att ha empati. När man förstår att "det här skadar andra människor" så reagerar man och uppfattar det negativt och tycker att det är dåligt. Det har inget med sociala värderingar att göra, men det har med värderingen "jag respekterar andra, och vill inte skada dem i onödan" att göra. Ju fler som gör det, desto bättre. Får som bara gör som de blir tillsagda är antagligen mänskli
  11. Självklart! Alltid! Jo, ta nedanstående med en nypa salt också! Jag kanske låter upprörd eller så, men det är absolut inte så illa som det låter. Jag är lite trött och stressad efter mycket jobbande, men är absolut inte sur, arg eller grinig på någon. Generellt sett så stämmer det du säger, men jag är osäker om det verkligen stämmer i sådana begränsade grupper som ASL-spelare. Låt oss anta att det finns två saker som styr grupptillhörighet: intresse och socialt tryck. I en stor grupp så är det uppenbarligen så att det sociala trycket spelar stor roll. Socialt tryck betyder ju per defin
  12. ...vad hände här? Jag trodde att stängningen av det här diskussionen var permanent? Vet inte det... Kontroversiella frågor har ju en tendens att tränga sig på. Inget konstigt med det. Är inte detta sammanlänkat? Jag har i alla fall uppfattat det så att diskussioner av det här slaget blir så känslosamma på grund av bakomliggande politiska motiv. I det här fallet att den som tror på feministiska ideal väldigt gärna vill se att det är miljön som styr, för det ger argument för att miljön behöver förändras och ger därför politisk makt. Om något däremot är genetiskt betingat så finns risken at
  13. pmanlig

    Crest status

    Crest = entrenched = +2 TEM (Finns några andra effekter också, men jag orkar inte gräva fram reglerna just nu.)
  14. Ola, om jag vore du så skulle jag inte ta det där på alltför stort allvar. Jag uppfattade det i alla fall som "Snälla, fyll inte i nonsensalternativ i röstningarn för att då sabbas siffrorna." Att prata om uteslutning känns lätt surrealistiskt och jag kan inte tänka mig att Martin menar det på fullt allvar. Martin & Ola: ge varandra en kram så är allt bra sedan, OK?
  15. Andreas, vore det inte bättre att du gör som Daniel har föreslagit (vilket jag instämmer i) och stänger tråden? Vi kan inte - DU KAN. Det ger dig ett visst ansvar. Om du är orolig över att framstå som partisk så kan du skylla på mig. Den här diskussionen är död.
  16. pmanlig

    concealment

    Nejdå, det räcker inte med att fienden ser hexsiden; om man använder assault move förlorar man bara concealment om man flyttar sig i Open Ground (hela rutan, inte bara en hexside). Nej. Det är hela tiden så att man måste se rutan för att avslöja enheten. Det räcker inte med bara en hexside - undantaget om man faktiskt skjuter ett snap shot och lyckas bryta enheten, då blir den avslöjad. Nix.
  17. Jo, kanske är det ett kalkylerat "vi pratar lite skit som låter bra och hoppas att de viker sig". Det var det jag menade med arroganta. För de som inte har läst så kan man sammanfatta med att de brev det handlar om hotar med alla möjliga påföljder, men oftast ganska luddiga sådana. Typ "Vi skall kontakta våra Svenska kollegor och då kommer du att åka dit så det smäller om det, så det är bäst för dig att du slutar på en gång så blir det lindrigare för dig." Sedan är det ju bra att krydda med "Du har brutit mot Digital Millenium Copyright Act [amerikansk lag], så därför kräver vi att du genast
  18. Subjektivt? Tror inte det när alternativen 0, 1-2 och 3-5 redan finns. "Massor" i det här fallet betyder ">5" (för alla som har grundläggande kunskaper i matematik och någon känsla för hur folk uttrycker sig). Knappast någon tveksamhet om det givet de övriga alternativen.... Nu håller jag med Andreas om att det är förhastat att vidta åtgärder mot en sådan sak. Det kan ju t.ex. vara en feltryckning, och det går inte att ändra i efterhand om man gör fel. Det vore en annan sak om någon konsekvent saboterade t.ex. undersökningar, men om det bara rör sig med ett fall tycker jag att det räcker
  19. Du kan kolla in på www.thepiratebay.org under "Juridisk korrenspondans" så får du se fler exempel. Vissa av dem är riktigt roliga att läsa. Visst är de som driver stället lite galna, men det är rätt så komiskt hur sanslöst dumma (eller kanske bara arroganta) amerikanska advokater verkar vara...
  20. Jag fick intrycket att du tycker att folk är för snara att döma ut CH, det är allt. Det kan låta drastiskt att säga att man inte ens vill fundera på CH, men om man köper en begränsad mängd ASL är det ganska förståeligt. Jag håller med om att en del av det de producerar är bra, och väl värt att ha om man har pengar att lägga ut och tiden att spendera på att avgöra vad som är bra. Om man däremot tycker att man knappt har tid att spela grundmodulernas scenarion så finns det ingen anledning att chansa på grejor från CH.
  21. Det finns folk som jobbar som telefonförsäljare också... Varför skulle det vara fel att göra det? Jag tycker det är rent självklart att man tittar lite på vad andra tycker innan man beslutar vad man spenderar sina pengar på. Det är ju precis som att kolla in rescensioner innan man ser en film på bio eller köper en bok, eller hur?
  22. Du borde ha gjort som grabbarna som driver "The Pirate Bay" - informera dessa herrar om att du högaktningsfullt skiter i vad amerikanska domstolar anser eftersom du bor i Sverige, hota sedan med motstämning för juridiska trakasserier och hot, och avsluta sedan med ett rungande "dra åt h-ete!".
  23. Det där är den då omtalade "skylight LOS". Låt säga att du har en enhet på level 1 i ett hus som är två rutor stort. Din motståndare vill dra LOS från level 2, men den LOS:en går över den andra husrutan. I det här fallet kan man inte åberopa blind hexes, och det finns ingen annan regel heller som säger att inte LOS existerar. Det är det som tillägget tar bort.
×
×
  • Create New...