Snake eyes i CC

[Magnusnod]

Ok, ytterliggare en fråga från en novis här. Jag attackerade med en tysk 467a + 9-2a i CC och slår en dubbeletta. Blir det leader creation trots att 9-2an hjälpte 467an med attacken? Vi blev osäkra när vi lästa reglerna men tyckte det låt orimligt och hoppade därför leader creation helt och hållet för den attacken.

[Klas Malmström]

Ok, ytterliggare en fråga från en novis här. Jag attackerade med en tysk 467a + 9-2a i CC och slår en dubbeletta. Blir det leader creation trots att 9-2an hjälpte 467an med attacken? Vi blev osäkra när vi lästa reglerna men tyckte det låt orimligt och hoppade därför leader creation helt och hållet för den attacken.

Det finns nog olika uppfattningar i den frågan om jag minns korrekt.

[carlsson]

Direkt en MMC är med och slåss borde Leader Creation gälla, om du frågar mig.

"18.12 CCPh: Anytime a MMC attacking in CC rolls an Original 2 DR..."

[Magnusnod]

Okej, tror vi ska ta och lägga till det i våra framtida omgångar!

[CTABKA]

Direkt en MMC är med och slåss borde Leader Creation gälla, om du frågar mig.

"18.12 CCPh: Anytime a MMC attacking in CC rolls an Original 2 DR..."

A18.12 CCPh: Anytime a MMC attacking in CC rolls an Original 2 DR, the player makes an immediate dr on the Leader Creation Table. If this results in the creation of a leader, that leader must add his leadership to the Original 2 CC DR that created him (even if the modifier is a +1), and possibly changing its odds due to his one Inherent FP.

Eftersom regel:

A18.12 allows the creation of leader when a MMC rolls an Original 2 CC DR, don´t think that a MMC attacking with a SMC can create a leader in this manner – play by what the rules specifically allow in this rule.

Notera även:

A11.5 ...No more than two units may combine into a single CC attack vs a vehicle and one of the units in a combined stack must be a SMC...

Liknade Regel:

D10.42 PUSHING: ” tillåter att ett Wreck knuffas ”bort/åt sidan” ej att burning Wreck kan knuffas bort. Flera jänkare hävdade när vi diskuterade denna regel att termen ”wreck” gäller även ”a burning wreck” förstår ej hur de kan dra den slutsatsen, såsom regel är skriven.

Edited September 29, 2013 by CTABKA

[carlsson]

Som Klas sa: "Det finns nog olika uppfattningar i den frågan om jag minns korrekt."

[CTABKA]

Som Klas sa: "Det finns nog olika uppfattningar i den frågan om jag minns korrekt."

Om det var skrivit med följande blåa tillägg skulle det vara tillåtet, men som det står skrivit är det ej möjligt, speciellt med introduktionen av hur reglerna skall/bör tolkas av D. Greenwood.

A18.12 CCPh: Anytime a MMC (even together with a SMC(s), although not vs a vehicle) attacking in CC rolls an Original 2 DR, the player makes an immediate dr on the Leader Creation Table. If this results in the creation of a leader, that leader must add his leadership to the Original 2 CC DR that created him (even if the modifier is a +1), and possibly changing its odds due to his one Inherent FP.

Låt oss avsluta tråden i korpens tecken

 

Edited October 1, 2013 by CTABKA

[carlsson]

Jag förstår vad du menar, men håller inte med om tolkningen.

 

Om din tolkning gäller borde det stå:
A18.12 CCPh: Anytime a MMC (EXC: If stacked together with a SMC) attacking in CC...

 

Det ÄR en MMC som är med i CC, eller hur? MMC:n kan vara tillsammans med en ledare, vara en Rider, eller bära på ett SW - men han är fortfarande en MMC.

 

Nån som orkar Perry Sez:a sig?

[Klas Malmström]

Jag förstår vad du menar, men håller inte med om tolkningen.

 

Om din tolkning gäller borde det stå:

A18.12 CCPh: Anytime a MMC (EXC: If stacked together with a SMC) attacking in CC...

 

Det ÄR en MMC som är med i CC, eller hur? MMC:n kan vara tillsammans med en ledare, vara en Rider, eller bära på ett SW - men han är fortfarande en MMC.

 

Nån som orkar Perry Sez:a sig?

Denna frågan är redan inskickad till MMP, då den dök upp på GameSquad för ett tag sedan.

[carlsson]

Denna frågan är redan inskickad till MMP, då den dök upp på GameSquad för ett tag sedan.

 

Ok!

[B-E Karlsson]

Lite tråd Nekromanti. Vad blev svaret från MMP?