Jump to content

Nivån på turneringar


Brain
 Share

Recommended Posts

Som klar nybörjare inom ASL undrar jag lite om klimatet på turneringar/spelträffar i Sverige (inom ASL då alltså).

 

I alla spel är det ju en sak att sitta med sin närmsta bekanskapskrets kontra att spela en turnering eller med andra spelare. Vissa saker tas för givet och då blir det bara krångel...

 

Snabba frågor:

Är det mycket nybörjare på turneringarna?

Hur ses det på nybörjare från luttrade spelare?

Finns det något krav på regelkunskap?

Finns det något krav på spelerfarenhet?

Är det mycket "Jag skall vinna"-attityd eller är det "Kul att spela med nya" - attityd

 

Orsaken till dessa frågor är att vissa andra spel skenar vinstintresset iväg mer än spelintresset.

Link to comment
Share on other sites

Jag är inte värsta turneringsräven här på forumet, men här är mina reflektioner:

 

Är det mycket nybörjare på turneringarna?

Ja, det känns så. Båda turneringarna jag varit på har det varit några totala nybörjare, och många som fortfarande anser sig vara "newbies".

 

Hur ses det på nybörjare från luttrade spelare?

Har aldrig hört en negativ åsikt om detta. Alla som spelar ASL tycker det är kul med fler spelare till hobbyn! Jag har i alla fall känt mig väldigt välkommen!

 

Finns det något krav på regelkunskap?

Man bör ju kunna basreglerna (kapitel A; Infanteri), men jag vet folk som aldrig spelat med AFV's t ex, och ändå spelat turnering. Man ska inte låta bli att åka på turnering bara för att man inte tror att man kan reglerna. Själv blev jag oerhört förvånad i Danmark förra året - regel-okunskapen var enorm!

 

Finns det något krav på spelerfarenhet?

Nej.

 

Är det mycket "Jag skall vinna"-attityd eller är det "Kul att spela med nya" - attityd?

Väldigt blandat. Mer Kul att spela, än vinna skulle jag vilja påstå. De flesta åker nog till en turnering för att spela, träffa likasinnade och ha kul!

 

 

Häng med till Stockholm i Maj vetja!

 

/mina två cent (hmm, jag borde bli en 7-0:a när som helst) :)

Link to comment
Share on other sites

Hej Tomas,

 

På ASL-turneringen i Stockholm förra året gjorde jag mer eller mindre debut i "tävlingssammanhang". Jag har lekt med krigsspel sen 70-talet, SL och ASL sen någon gång på 80- resp 90-talet men ytterligt sällan haft någon att spela med. Reglerna i ASL hade jag bara ett hum om, så i Stockholm behövde jag hjälp för att ta mig igenom scenariorna.

Det hela var lite pinsamt till en början, men så mycket bra hjälp och råd som jag fick där blev turneringen en väldigt positiv upplevelse. Att dessutom träffa en massa trivsamt folk gjorde det inte sämre.

Tävling? Knappast på min nivå i alla fall.

Jävligt roligt? Det var bara förnamnet ...

 

I höstas tog jag bilen till Holland och deltog i turneringen i Arnhem. Samma sak där - en massa roligt och hjälpsamt folk och en skitkul turnering.

 

Det bästa av allt är att man lär sig oerhört mycket när man spelar med ASL:are som kan mer än man själv. Det senaste året har turneringarna och de människor jag träffat genom dem och de kontakter jag fått lärt mig tio gånger mer än vad jag själv mäktat med sen 70-talet. För mig har det varit ett lyft, det kan det säkert bli för dig också.

 

Lycka till och hoppas vi ses i Stockholm i vår!

 

-----

Matts

Link to comment
Share on other sites

Förrra året i Köpenhamn mötte jag i PTO-rundan en kille som inte hade en aning. Inte läst en sida kapitel G alls.

 

Så vi tog tid på oss, gick igenom terrän och Japanernas förmågor. Jag bjöd för japanerna, för att underlätta, och han gjorde detsamma och tog britterna.

 

Vi spelade på, jag förklarade och påpekade saker när han missade regler och så, men ganska snart hade jag de 5 hus som jag behövde hålla, och han hade 2 turns på sig att få ut mig. Jag påpekade att det var mycket svårt att skjuta ut japaner från hus de sitter i, han försökte, men misslyckades och ville ge upp.

 

Då övertalade jag honom att spela en halvrunda till. För att avsluta genomgången av PTO gjorde jag så ett motanfall, DC-hero, banzai och så. Vi hade trevligt, han lärde sig nog en massa PTO, och matchen kändes hyffsat jämn även om den kanske aldrig var det egentligen.

 

Frågan var ursprungligen om turneringar är positiva till nybörjare, och om de är tävlingsinriktade. Jag svarar "det beror på DIN inställning". Är du där för att lära och ha roligt, kommer folk ta hand om dig, förklara regler och hjälpa dig. Är du där för att vinna möter du samma attityd tillbaka, och då får man klara sig på egen hand.

 

Janusz

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Frågan var ursprungligen om turneringar är positiva till nybörjare, och om de är tävlingsinriktade. Jag svarar "det beror på DIN inställning". Är du där för att lära och ha roligt, kommer folk ta hand om dig, förklara regler och hjälpa dig. Är du där för att vinna möter du samma attityd tillbaka, och då får man klara sig på egen hand.

 

Janusz

Bra sagt! Jag tycker ibland det är jobbigt med nybörjare som lägger en massa energi på att trycka ned sig själva och övertyga alla om att de inte kan någonting, bara för att till slut inte våga spela alls. Struntprat! Det enda sättet att lära sig är faktiskt att spela - och det värsta som kan hända är ju att man förlorar! :D

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Nu är det mindre än en månad kvar till Stockholm Open! :o

 

Vilket får mig att fundera över turneringar-nybörjare-vad är kul? osv...

 

I princip alla människor man träffar på en turnering är hur trevliga som helst. Den där konstlade barriären som finns när man träffar människor kan inte känner är inte lika påtaglig. När spelet väl sätter igång kan dock vissa bli lite väl vinstsugna, vilket gör dom mindre trevliga, detta är inte så vanligt.

 

Spelar man med "Swiss" style, så "hamnar" man efter någon runda hos spelare som är på samma nivå som en själv. Jag har hört spelare som brukar hamna väldigt bra på turneringar klaga om att de första rundorna inte är så kul för att det är så ojämnt. Likaså har jag hört nybörjare som tycker de första rundorna är lite trista av samma anledning, plus att det naturligtvis inte är kul att förlora. Hursomhelst är det min personliga åsikt att denna turneringsform är överlägsen, då de roligaste partierna oftast förekommer med mot en jämnstark motståndare.

 

Det finns en liten klick spelare som verkligen vill vinna turneringen, dom är dom tråktigaste att spela mot. Oftast är det dom som också är med i toppen av turneringen. Dom kan bli sura när dom slår dåligt, sura när motståndaren slår för bra och i vissa fall "mygla" med reglerna. Med mygla menar jag att de spelar med regler de egentligen vet inte är sanna, men de vet också att de flesta spelare inte riktigt har 100% koll på reglerna så bluffen går oftast hem. Blir det sniper för motståndaren till exempel så påminner de aldrig motståndaren om det, fastän det är emot reglerna. Hursomhelst, jag har fått känslan av att det bara finns typ en handfull såna spelare på scandinavian open av 42 stycken.

 

:D

Link to comment
Share on other sites

Tycker att upplägget på Göteborgs turneringen var det hittills bästa!

Nästan inget upplägg alls :huh: men lite priser till bästa spelare, högst KIA och annat kul/oseriöst + en given tur till lokal pub/restaurant med öl-drickning.

Dom kan bli sura när dom slår dåligt
Har haft en sådan motspelare som ftf, till slut satt man och önskade att han skulle slå bra för att slippa höra gnället, trökigt. :angry:
Link to comment
Share on other sites

Spelar man med "Swiss" style, så "hamnar" man efter någon runda hos spelare som är på samma nivå som en själv. Jag har hört spelare som brukar hamna väldigt bra på turneringar klaga om att de första rundorna inte är så kul för att det är så ojämnt. Likaså har jag hört nybörjare som tycker de första rundorna är lite trista av samma anledning, plus att det naturligtvis inte är kul att förlora. Hursomhelst är det min personliga åsikt att denna turneringsform är överlägsen, då de roligaste partierna oftast förekommer med mot en jämnstark motståndare.

 

Instämmer helt och hållet. Det är inte kul att förlora, och det är inte heller kul när någon tycker att man är överlägsen eller "lite väl vinstsugna" när man är mycket bättre än sin motspelare. ;)

 

Jag råkade ut för något som kanske var lite pinsamt när jag senast var i Danmark. Jag vann de flesta av mina scenarier med ganska goda mariginaler, och i speciellt ett fall visste jag inte riktigt hur jag skulle bete mig. Jag visste att min motståndare var mindre erfaren, och dessutom så fick jag den sida och den situation som helt enkelt passar mig perfekt. Jag satt med rätt så bra kort på handen, om vi säger så. Men, hur ska man då bete sig?

 

I det här fallet så hade jag dessutom tur, och det blev inte speciellt jämnt. Det kändes helt surrealistiskt, och jag kunde knappt hålla mig för skratt. Efteråt fick jag kommentarer om att jag kanske var för tuff mot min motståndare. Vad skulle jag ha gjort? Ofta så sitter man och försöker så mycket man kan att inte vara nedlåtande eller överlägsen, och då kanske man uppfattas som tråkig. I det här fallet så brast det helt för mig. Jag hade i och för sig hur kul som helst, men det är ju inte bra om det uppfattas som kaxigt?

 

Det finns en liten klick spelare som verkligen vill vinna turneringen, dom är dom tråktigaste att spela mot. Oftast är det dom som också är med i toppen av turneringen. Dom kan bli sura när dom slår dåligt, sura när motståndaren slår för bra och i vissa fall "mygla" med reglerna. Med mygla menar jag att de spelar med regler de egentligen vet inte är sanna, men de vet också att de flesta spelare inte riktigt har 100% koll på reglerna så bluffen går oftast hem. Blir det sniper för motståndaren till exempel så påminner de aldrig motståndaren om det, fastän det är emot reglerna. Hursomhelst, jag har fått känslan av att det bara finns typ en handfull såna spelare på scandinavian open av 42 stycken.

 

Whoa! Det här tycker jag faktiskt är lite taskigt sagt! Jag håller med om att det finns spelare som är för koncentrerade på att vinna. Så mycket att de fuskar (för det är det det handlar om, även om du inte säger det rätt ut). Det stinker.

 

Men, jag tycker inte att det är varken schysst eller rätt att peka ut "de som är med i toppen"! Vilka är det i så fall vi pratar om? Jag kan komma på Melvin, Bjarne, Toby Pilling och Georges Tournimere(?) om vi pratar om SO. Det finns säkert fler, men de här fyra är alla duktiga spelare som har potential att vinna turneringar.

 

Jag har spelat mot tre av ovanstående fyra, och kan absolut inte hålla med om att någon av dem skulle tillhöra den grupp av spelare som är för vinstgiriga. Visst, man kan ha åsikter om hur de är som personer - men att säga att de fuskar? Nej, det tycker jag är att ta i! Jag har sett en del hetsiga diskussioner, men inte så grovt som du beskriver det.

 

Av alla jag spelat med så kan jag bara komma på två stycken som skulle "mygla" med reglerna som du beskriver. Ingen av dem är på något vis toppspelare, utan det känns mer som om de myglar för att de inte klarar av att vinna på annat sätt. Det finns också spelare jag tycker är mer eller mindre trevliga att spela med, men det är ju bara personkemi och inte fusk&mygel.

Edited by pmanlig
Link to comment
Share on other sites

I det här fallet så brast det helt för mig. Jag hade i och för sig hur kul som helst

Hej Patrik, det måste ju bara vara vår spelning du refererar till.

Trots att jag fick stryk så det skrek, så hade jag trots allt kul (jag spelar för spelandets skull och mycket sällan för vinst/förlust statistik). Hursomhelst så var en del av kommentarerna/spelning oförglömliga. Ex. "Vi låter den tyska Crew'en vara kvar, så i alla fall någon kan skriva hem och beskriva förödelsen"!

Den har jag och kompisar skrattat gott åt efteråt :D

 

Jag har inga hard feelings alls på hur du spelade eller uppträdde, so no problem. Tyckte själv att det var lite komiskt, det var länge sen som jag blev så totalt utskåpad (måsta varit mot gamle gode M.Palo).

 

Själv så tycker jag att upplevelsen med ASL är lika mycket motståndare+setting som själva spelet (en av anledningarna till att jag bara spelar FTF), lite ge och ta under spelets gång med kommentarer gör ju det bara roligare.

Flera gånger har det hänt så osannolika saker i ASL att jag och motståndare har totalt brutit ihop i skrattsalvor - kan det bli bättre då? Spelar ju ingen roll vem som vinner!

Edited by ON TOP ASL
Link to comment
Share on other sites

Hej Patrik, det måste ju bara vara vår spelning du refererar till.

 

Det stämmer. Tyckte att det var bäst att utelämna namn, ifall någon skulle ta illa upp.

 

Hursomhelst så var en del av kommentarerna/spelning oförglömliga. Ex. "Vi låter den tyska Crew'en vara kvar, så i alla fall någon kan skriva hem och beskriva förödelsen"!

Den har jag och kompisar skrattat gott åt efteråt  :D 

 

För min del lär det dröja länge innan jag glömmer de förbryllade miner jag fick till svar när jag kläckte ur mig saker som:

 

"Gör det något om jag kör med T-34or i stället för IS-2or?"

 

och

 

"Kör inte vagnen dit, den kommer bara att dö!"

 

Du såg helt :wacko: ut! Ungefär som om du tänkte "vad är det här för galning jag spelar med???" :lol::lol::lol:

Edited by pmanlig
Link to comment
Share on other sites

Jag har inga hard feelings alls på hur du spelade eller uppträdde, so no problem. Tyckte själv att det var lite komiskt, det var länge sen som jag blev så totalt utskåpad (måsta varit mot gamle gode M.Palo).

 

Jag antar att det är Steamrollers vi talar om. Jag förstod aldrig varför Patrik sade sig hellre ta T-34/85or än sina IS-2m, men det var kanske för att jag inte analyserade oredentligt.

 

En kul grej som i alla fall hände i Patriks parti var att en IS-2:a håller på att flanka en PzIVB, och kör ut i mud. Försvararen låter honom köra, en hex, håller sin eld, två hex, tre hex BOG för han visste att den skulle komma på tredje hexen. Gamingt som fan! He he he

 

Jag är uppväxt med Palo som den store spelgurun i Gbg, men spelade aldrig ASL mot honom själv (för ung). Jag skulle bli jätteglad om ni gamla rävar kunde dra några gamla krigshistorier, så man fick veta om den uppfattning man har om honom är sann.

 

Jausz

Link to comment
Share on other sites

Jag antar att det är Steamrollers vi talar om. Jag förstod aldrig varför Patrik sade sig hellre ta T-34/85or än sina IS-2m, men det var kanske för att jag inte analyserade oredentligt.

Nja, en del av det hela var kanske för att göra det lite jämnare. Jag erbjöd också Ola att få balans, men eftersom ROAR indikerade att han redan hade den sida som var gynnad, så... :D

 

Att ta T-34/85or skulle inte nödvändigtvis ha varit en nackdel om partiet hade förlöpit annorlunda. Som det var så duellerade jag med Olas Kungstigrar en och en. Om han i stället hade ställt dem i positioner där de hade kunnat understödja varandra så hade jag nog fått ta till en del BFF-konster. T34or är då snabbare än IS-2or, de har sD (går inte att använda i scenariot, dock: mud), APCR och kan få ROF & IF. TK är lägre, men i sidan på en KT spelar inte final TK=17 eller TK=9 så stor roll.

 

En IS-2m får en chans att träffa på BFF. En T-34/85 får först slå APCR, sedan normal TH och till sist IF för totalt tre chanser att träffa!

Link to comment
Share on other sites

Men, jag tycker inte att det är varken schysst eller rätt att peka ut "de som är med i toppen"! Vilka är det i så fall vi pratar om?

 

Melvin och jag har spelat knappt hundra gånger. Han spelar varken med regler som är inte finns, eller "glömmer bort" motståndarens sniper. Tvärtom är han ibland för schysst mot sina motståndare. B)

 

Håller med om att det kanske var lite taskigt och oschysst att skriva "de som är i toppen". Men förutsättningen att överhuvudtaget kunna utnyttja ett "regelövertag" mot sin motståndare är att du kan reglerna så bra så att du får din motståndaren att låta sig övertygas att du kan reglerna så bra så att du inte ens behöver bli ifrågasatt. :huh:

 

Och det finns faktist en skillnad mellan mygel och fusk. Mygel, är liksom på gränsen till fusk hela tiden.

 

Fler exempel på mygel:

Du låter inte din motståndare backa, trots att ni båda gjort det under scenariot innan och trots att det är en backning som är "självklar". i.e. Vädret slås när motspelaren glömt att avancera rundan innan. i.e. motståndaren börjar att ralla en squad med en ledare innan man gör sin self rally. i.e.

Det är final och din motståndare kommer 5 minuter efter att spelet ska ha satt igång. Du väljer en säker seger på WO oavsett anledningen man kom för sent.

Du vet att du ligger över med 70-30 och om spelet slutar här och nu kommer dommarna att döma till din fördel. Du börjar spela lååååååååångsamt.

 

Det är inte fusk, men inte heller rent spel. Min definition av detta kallar jag för mygel. <_<

 

De som jag pratar om är alltså de som besitter en hyfsat god regelkunskap, kombinerat med en stor vilja att vinna, kombinerat med att personen kan tänka sig att "mygla". Min personliga erfarenhet har varit att samtliga dessa har varit på den övre halvan av turneringen. Och ofta på en sämre position än de förtjänar. Men att det skulle vara just de i toppen, var nog lite missriktat... :unsure:

 

Nu blev det lite långt och kanske lite mer allvarligt än jag egentligen menar... Men, varför jag tog upp ämnet över huvud taget var för att det faktiskt förekommer trista saker på turneringar också, även om 95% är hur kul som helst. :D

Link to comment
Share on other sites

Jeg tror faktisk Martin har et poeng, men om problemet er stort, vet jeg ikke, da jeg ikke har spilt i særlig mange turneringer. Det er sjelden snakk om juks, men heller om "dårlig sportsånd" som å brått bli altfor nøye med å følge ASOPen.

 

Ofte er det kanskje også bare at noen av de beste er vant til å følge reglene mer nøye, slik at dette oppfattes som noe de bare gjør for å finne av andre.

 

Jeg opplevde t.eks. i Gøteborg å deklarere et viktig skudd med en AFV hvor LOS'en var helt klar, til motstanderen kunne fortelle at en Sniper-brikke skjulte et hus. For meg er dette et tilfelle hvor jeg synes at man skal glemme hele skuddet, mens motstanderen forventet at mitt skudd var tatt. Han hadde helt rett i følge reglene, men jeg satt igjen med en følelse av mer kamp for å vinne enn vennskapelig spill.

 

Samtidig er jeg vant til å følge regelen om at du må vise en ekte enhet i en concealed stack for å kunne fjerne concealment hos fienden. Dette kan nok oppfattes som regelrytteri av andre, mens jeg synes det er en god regel hvor forsvareren må velge mellom å la motstanderen beholde concealment, eller å gi en opplysning til motstanderen.

 

Til slutt vil jeg nevne en ting jeg kan gjøre som jeg ikke liker at jeg gjør, men som er ganske ubevisst. Når jeg skal angripe er jeg som oftest mest opptatt av det som skjer på brettet, og å få til det jeg ønsker. Når motspilleren angriper derimot, trenger jeg ikke tenke så mye på hva som skal gjøres, og fordi jeg håper angrepet skal mislykkes, så tenker jeg naturligvis igjennom alle regler som muligens kan gjøre motstanderens handling ulovlig/vanskeligere.

 

Derfor husker jeg oftere på obskure regler som stopper det motstanderen gjør, enn det jeg selv gjør - ikke fordi jeg ønsker å jukse, men fordi fokuset mitt skifter mellom når jeg er angriper og forsvarer.

Link to comment
Share on other sites

Men förutsättningen att överhuvudtaget kunna utnyttja ett "regelövertag" mot sin motståndare är att du kan reglerna så bra så att du får din motståndaren att låta sig övertygas att du kan reglerna så bra så att du inte ens behöver bli ifrågasatt.  :huh:

Min erfarenhet överensstämmer inte här. I de fall när jag har upplevt att min motståndare kör med dylika dumheter så håller de bara tyst och hoppas att ingen märker något, alternativt försöker vara så självsäkra att ingen ifrågasätter.

 

Jag antar att min situation är lite annorlunda. Jag kan reglerna bra, och därför är det nog svårare att övertyga mig genom att bluffa. Kanske tänker vi på samma personer, fast jag inte håller med om att de kan reglerna bra? ;)

 

Och det finns faktist en skillnad mellan mygel och fusk. Mygel, är liksom på gränsen till fusk hela tiden.

 

Jag fick ett annat intryck av det du först skrev:

 

"Med mygla menar jag att de spelar med regler de egentligen vet inte är sanna, men de vet också att de flesta spelare inte riktigt har 100% koll på reglerna så bluffen går oftast hem. Blir det sniper för motståndaren till exempel så påminner de aldrig motståndaren om det, fastän det är emot reglerna."

 

Jag kan nämna ett annat exempel: att flytta en enhet och avsiktligt räkna fel på MF/MP för förflyttningen så att man kan komma längre.

 

Att avsiktligt spela regler fel är i mitt tycke att överskrida alla rimliga gränser för vad som är fusk och vad som inte är det. Det är fusk.

 

Övrigt som du skriver om kan jag nog hålla med om. Det är trist och tråkigt att det finns personer som håller på så, men jag tycker samtidigt att man inte skall vara för snabb att döma. Jag tror inte att allt det här verkligen beror på avsiktliga försök att vinna, utan det är även en del "kulturkrock". Visst finns det de som avsiktligt spelar osportsligt, men jag tror inte att det är så många ens i den grupp som har problem att spela sportsligt.

 

Mitt recept är f.ö. enkelt om det är någon som jag verkligen tycker har gått över gränsen. Jag lämnar WO och hittar någon annan att spela mot. Det är ju bara ett spel, så vem bryr sig egentligen om att vinna turneringar? Visst, det kan vara kul - men det är ingenting som är så viktigt att jag vill spela ett scenario med någon som jag tycker illa om.

Link to comment
Share on other sites

Det är trist och tråkigt att det finns personer som håller på så,  -][- Visst finns det de som avsiktligt spelar osportsligt

 

Jag tycker Ole håller på så här, jag menar han har ju läst reglerna. :P

Dessutom, går det snett skriver han om reglerna med sina kompisar på MMP, upprörande!

Edited by ON TOP ASL
Link to comment
Share on other sites

Jag fick ett annat intryck av det du först skrev:

 

Jag tänkte efter bättre innan jag skrev andra gången :P

 

Jag håller med om att fusk också har förekommit och att min första definition av mygel hamnar i det facket. :)

 

Hursomhelst så finns det inte bara fördelar på en turnering, utan även marginella nackdelar också, det var det som var min egentliga poäng. Och när man pratar om nackdelar så ska man ju inte glömma bort att sova på konvent ofta är en fullständig mardröm, där det snarkas hej vilt!!! :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Hursomhelst så finns det inte bara fördelar på en turnering, utan även marginella nackdelar också, det var det som var min egentliga poäng. Och när man pratar om nackdelar så ska man ju inte glömma bort att sova på konvent ofta är en fullständig mardröm, där det snarkas hej vilt!!! :ph34r:

Är det inte det som kallas "stämningsmusik"??? :lol:

Link to comment
Share on other sites

Den enda negativa upplevelse jag haft var en motståndare på SO som alltid var säker på att han hade rätt. Första gången lät jag mig luras, och han fick lagt en mycket viktig sM-rök. Efter det visade det sig att han hade fel i våra diskussioner fyra gånger i rad, och fortfarande i femte diskussionen går han in som om han var tvärsäker och kör "nä nä. det där är helt fel". Så vi kollar och jag har rätt igen. Jobbigt att han inte efter ett par fel tonar ner lite och säger "ok, ska vi kolla upp det?" i stället.

 

Mel var min första motståndare på SO, och hans tempo var stressande. Jag flyttade "1 MF" och han säger "OK, eld från denna 2-1 och slår, K/1". Jag fick ta en 20sek att kolla range, mod och sånt samt IIFT innan jag höll med honom om att det var rätt och sedan hanterade effekten. Detta var dock inte oschysst, och han lät mig ta tillbaka förflyttningar när jag missat att min tank inte kan skjuta med luckan öppen osv.

 

Janusz

Link to comment
Share on other sites

Den enda negativa upplevelse jag haft var en motståndare på SO som alltid var säker på att han hade rätt. Första gången lät jag mig luras, och han fick lagt en mycket viktig sM-rök. Efter det visade det sig att han hade fel i våra diskussioner fyra gånger i rad, och fortfarande i femte diskussionen går han in som om han var tvärsäker och kör "nä nä. det där är helt fel". Så vi kollar och jag har rätt igen. Jobbigt att han inte efter ett par fel tonar ner lite och säger "ok, ska vi kolla upp det?" i stället.

 

Vet inte om vi pratar om samma person (spanjoren förra året), men jag känner igen det där väldigt väl. Som tur är har det bara hänt en gång och det var då. Han förlorade på att han inte kunde reglerna helt perfekt... (Bypass avslöjar inte HIP:ade enheter) *muhahahhahaaa*

 

Ang Mel, så är det fascinerande att se honom spela; Tärningarna hinnar knappt stanna innan han deklarerar resulta, flippar brickor och kör nästa slag... :P

 

Vad säger du Melvin, har du funderat på att skaffa dig ett liv nån gång? ;)

Link to comment
Share on other sites

Vet inte om vi pratar om samma person (spanjoren förra året), men jag känner igen det där väldigt väl. Som tur är har det bara hänt en gång och det var då. Han förlorade på att han inte kunde reglerna helt perfekt... (Bypass avslöjar inte HIP:ade enheter) *muhahahhahaaa*

Tack ,Andreas, nu känns det bättre.

Janusz

Link to comment
Share on other sites

Hej pa er!

 

Men, jag tycker inte att det är varken schysst eller rätt att peka ut "de som är med i toppen"! Vilka är det i så fall vi pratar om? Jag kan komma på Melvin, Bjarne, Toby Pilling och Georges Tournimere(?) om vi pratar om SO. Det finns säkert fler, men de här fyra är alla duktiga spelare som har potential att vinna turneringar.

 

Jag har spelat mot tre av ovanstående fyra, och kan absolut inte hålla med om att någon av dem skulle tillhöra den grupp av spelare som är för vinstgiriga. Visst, man kan ha åsikter om hur de är som personer - men att säga att de fuskar? Nej, det tycker jag är att ta i! Jag har sett en del hetsiga diskussioner, men inte så grovt som du beskriver det.

 

Jag tror att det är ganska individuellt hur man uppfatta "vinstgirig" - jag har också spelad mot 3 av de listade fyra - och jag kan nog säger att det finns en person bland dessa 3 som jag aldrig kommer att spelar mer. Spelaren i fråga började bli personlig och förolämpa mig och mitt beslut att har flyttad till Sverige - det gick så långt så att jag frågade honom om jag skulle skriva under talongen och intyga hans vinst så att vi sen skulle kunna fortsätta spela matchen utan personliga kommentar mot mig. Det goa med det hela är - sen dess spelar jag bara för att har rolig, omgivningen (de som känner mig närmare i ASL-världen) vet det och acceptera detta. Vilket betyder att om jag kommer till en turnering så finns det alltid nån som ställa upp att spelar mot mig utanför (på natten - som Melvin sist i Mius Trap på SCO) eller så har organisatorn fixad nån motståndare som inte heller vill spela i turneringen.

De enda matcherna som är på "allvar" :) är de när Robert Maglica och jag spelar om vem som är mästare och lärling - nästa matchen är en sådant eftersom vi är jämt upp med vinst/förlust mot varandra. ;)

Link to comment
Share on other sites

Som jag sade: man kan ju ha ett och annat emot de här personerna på ett rent personligt plan. Det betyder ju inte att de fuskar, utan de kan ju vara otrevliga av andra skäl. Det jag tyckte var onödigt var kommentaren om att det fanns en "liten klick i toppen" som skulle vara otrevliga - min erfarenhet är nämligen att otrevlighet är någonting som är ganska jämnt utspritt, och inte förbehållet bara bra spelare! ;)

 

Tack och lov så är det i alla fall ganska ovanligt. Jag vet 2st som jag vägrar spela mot, och då har jag säkert spelat med 50-100 olika spelare. Det är inte så illa.

Edited by pmanlig
Link to comment
Share on other sites

Tack och lov så är det i alla fall ganska ovanligt. Jag vet 2st som jag vägrar spela mot, och då har jag säkert spelat med 50-100 olika spelare. Det är inte så illa.

Jag är benägen att hålla med. ASL-spelare är enligt min erfarenhet statistiskt sett det trevligaste släkte med folk som man kan ha att göra med! :)

Link to comment
Share on other sites

sen dess spelar jag bara för att har rolig

Bra inställning, jag hade en period när jag blev lite för mycket orienterad om jag vann eller inte, började räkna Win/Loss statistik mot spelare etc... Detta ledde bara till att jag hade mindre utbyte av att SPELA ASL.

 

Vilket betyder att om jag kommer till en turnering så finns det alltid nån som ställa upp att spelar mot mig utanför

Föreslår hellre att du är med men inte tar det så allvarligt, personligen uppskattar jag mest turneringar som är mer av typen "möt upp och spela" men tycker att ASO var toppen.

 

Vad gäller Maglica är jag benägen att hålla med, här är det först och främst prestige som gäller. :P

Link to comment
Share on other sites

När det gäller Maglica är jag också definitivt benägen att hålla med. :P Det är prestige som gäller när man möter Robert. Väl medveten om detta faktum kastade jag mig in i ett scenario mot honom under scandinavian open i år, och fick... storstryk. :(

 

:lol:

 

När det gäller statistik är jag ett statistikfreak! Ola! det var ju tack vare min pedantiska ASL-dagbok som jag kom ihåg att vi mötts i Göteborg under 90-talet.

Link to comment
Share on other sites

att man blir för fokuserad på Win/Loss statistiken menar i alla fall jag tar bort en del av ASL-feelingen

 

Det håller jag med om. :)

 

Men som statistikfreak blir man liksom fokuserad på statistiken i sig, till exempel tycker jag att det är konstigt att Andreas fortfarande är en 8-1 även om han gjort över 200 inlägg på forumet! :o

Link to comment
Share on other sites

Men som statistikfreak blir man liksom fokuserad på statistiken i sig, till exempel tycker jag att det är konstigt att Andreas fortfarande är en 8-1 även om han gjort över 200 inlägg på forumet!

 

Hehe.. Det är min finurliga rankningstabell som är uppbyggd så.. De första nivåerna är snabbt avklarade, men sen kommer det ta lååååång tid att stiga i graderna...! Vi kommer snart bli många 8-1:or under en period... Först efter det börjar det bli prestige

 

"Wow, kolla, han är en 9-2!!"

 

:)

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Det var kul o se att attityden till nya spelare har ändrats så drastiskt... till det bättre. Själv skulle jag börja spela ASL på Palos "tid" men min erfarenhet då slutade med att när jag skulle spela, reste sig folk o gick, suckandes, från spelbordet för att jag var nybörjare =) Har sedan dess enbart fuktat på tanken att börja spela igen. Efter ett smärre inköp av en kompis gamla ASL prylar och en allt för kort bekantskap med Janusz (grattis till pojken - en conskript?) har intresset ökat mer o mer =) Vill också få sagt att detta forum känns väldigt balanserat o seriöst - keep up the good work! :D:D

Link to comment
Share on other sites

Kul att du är peppad på ASL! Jag tror att tiden just nu är en gyllene tid för de som vill lära sig ASL-systemet. Många håller precis på att lära sig reglerna.  :D

 

Men en 0-0-0 kan du ju inte vara! Det är ju ingenting  Varken hjälteminus eller kan Ralla trupper.  :o  :D  :lol:

Han är ju i alla fall en Pathfinder - och vad jag har läst om Tarawa så behövde dom ingen -1 modifier för att klassas som hjältar. :):)

Link to comment
Share on other sites

"As a tripple Zero Pathfinder, shall I find the path thru all

the rules and scenarios for total knowledge - some day,

the trippel Zeros will change to the better... i hope" :lol:

 

Alla ASL'are är väl hjältar, med tanke på den komplexibiliteten

som ASL innefattar? :lol::lol::lol:

 

No affense, The Emperor's Finest, just a joke ;)

Link to comment
Share on other sites

Just nu verkar det finnas ett flertal nybörjare och intresserade i Göteborgsregionen. Så jag funderar på om man inte skulle försöka hitta en lokal, och spela en hel lördag i mitten av juni. Vad tycker ni andra från området?

 

Janusz

Link to comment
Share on other sites

Vid närmare eftertanke så är en 0-0-0 hjälte inte helt dålig. Man kan ju sitta på en BU pansarvagn och skjuta en AAMG. Eller varför inte vara en human roadbump? Eller kanske ta upp en LMG och brappa på utav bara H******?

 

Man kan ju också titta fram så att trupper inte kan "routa"?

 

:D

Link to comment
Share on other sites

Eller så kan man ju direkt missa en moral-check, och vad finns på andra sidan?

Eller sitt jobb - stå upp till armarna i havsvatten på ett rev utanför någon ö/atoll i Stilla Havet och peka åt stridsvagnarna vart dom skall åka. :D

 

Och samtidigt be en stilla bön att det inte finns någon kula med ens namn på. :D

Link to comment
Share on other sites

Just nu verkar det finnas ett flertal nybörjare och intresserade i Göteborgsregionen. Så jag funderar på om man inte skulle försöka hitta en lokal, och spela en hel lördag i mitten av juni. Vad tycker ni andra från området?

 

Janusz

Kontakta Tobias om det

Han har de kontakter som behövs.

 

Självklart är jag på för ett sådant här evenemang.

Edited by Brain
Link to comment
Share on other sites

Just nu verkar det finnas ett flertal nybörjare och intresserade i Göteborgsregionen. Så jag funderar på om man inte skulle försöka hitta en lokal, och spela en hel lördag i mitten av juni. Vad tycker ni andra från området?

En hel dags ASL i mitten av juni låter som en kanonidé, Janusz. Jag skulle garanterat göra allt jag kan för att komma dit.

 

Janne

Link to comment
Share on other sites

Just nu verkar det finnas ett flertal nybörjare och intresserade i Göteborgsregionen. Så jag funderar på om man inte skulle försöka hitta en lokal, och spela en hel lördag i mitten av juni. Vad tycker ni andra från området?

 

Janusz

Kanonidé Janusz. Jag röstar på helgen v24! :lol:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...