TSUN Posted June 30, 2007 Report Share Posted June 30, 2007 Kan man göra Recover på en övergiven, fientlig malf:ad ATG i RallyPh och sedan göra SW Destruction i den kommande Prep/DFPh?Jag kan inte laga en malf:en captured Gun och jag vill inte att dess crew kommer tillbaks och fixar den senare om jag lämnar den obevakad.A9.73: "may be destroyed...by...possessing unit (that) would otherwise still be allowed to fire it". Bara för att den inte går att skjuta med, så är väl enheten ändå tillåten att skjuta med den om allt annat är uppfyllt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted July 1, 2007 Report Share Posted July 1, 2007 Jag tycker att det är kla t man kan pajja den. Med "otherwise still be allowed to fire it" menar reglerna nog snarare att man inte får ha skjutit upp all sin eldkapacitet för den fasen.Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted July 2, 2007 Report Share Posted July 2, 2007 Hej Grabbar Eftersom du inte kan skjuta så kan du inte förstöra den.Janusz, var hittade du en regel som sa att det är som du säger? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TSUN Posted July 2, 2007 Author Report Share Posted July 2, 2007 A9.73 talar ju bara om att enheten skall vara "allowed to fire", inget om att den skall vara "capable to fire". Jag tycker nog att det skall kunna gå och hoppa & banka på en trasig kanon även om den inte går att skjuta med. ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted July 2, 2007 Report Share Posted July 2, 2007 Enheten är ju "allowed to fire it", och regeln talar om (enheten. Att kanonen kan avfyras är inget krav. Jag undrar egentligen hur man gör. Misstänker att man släpper ner en handgranat i loppet och sedan täpper till, eller täpper till först och sedan avfyrar pjäsen på avstånd (med ett rep eller likannde)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted July 2, 2007 Report Share Posted July 2, 2007 Hej Grabbar 9.73 SW SELF-DESTRUCTION: A SW/Gun/vehicular-weapon may be destroyed or deliberately malfunctioned (instead of firing it) by the unit or inherent crew possessing it during any PFPh/DFPh in which the weapon and possessing unit would otherwise still be allowed to fire it (see 8.4 for DFPh restrictions). A unit/inherent crew may malfunction/destroy only as many weapons as it could fire were it not engaged in their malfunction/destruction. Such destruction counts as use of a SW. Både enheten och vapnet skall kunna skjuta för att man skall kunna göra detta. Verkar som att det är omöjligt att förstöra ett trasigt vapen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TSUN Posted July 3, 2007 Author Report Share Posted July 3, 2007 Tycker fortfarande inte det är kristallklart att kanonen måste gå att skjuta med.Eftersom jag gärna vill ha sönder den, så vill jag nog ha en "second opinion" :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted July 3, 2007 Report Share Posted July 3, 2007 Måste man läsa hela regeln? JAnusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olsson Posted July 3, 2007 Report Share Posted July 3, 2007 Enheten är ju "allowed to fire it", och regeln talar om (enheten. Att kanonen kan avfyras är inget krav.Instämmer. Har precis tittat på del 2 av Band of Brothers (igen). Där förstörs en hel massa kanoner utan att någon gör någon ansatts för att försöka avfyra dem . Link to comment Share on other sites More sharing options...
TSUN Posted July 3, 2007 Author Report Share Posted July 3, 2007 ...och ingen kan väl kalla "Band of Brothers" ett reality-argument! ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ragngand Posted July 3, 2007 Report Share Posted July 3, 2007 9.73 SW SELF-DESTRUCTION: A SW/Gun/vehicular-weapon may be destroyed or deliberately malfunctioned (instead of firing it) by the unit or inherent crew possessing it during any PFPh/DFPh in which the weapon and possessing unit would otherwise still be allowed to fire it (see 8.4 for DFPh restrictions). A unit/inherent crew may malfunction/destroy only as many weapons as it could fire were it not engaged in their malfunction/destruction. Such destruction counts as use of a SW.Jag anser att det är befängt att man måste kunna avfyra vapnet för att kunna ha sönder det, jag uppfattar inte att regeln säger något om vapnets tillstånd, endast att övriga förutsättningar ska vara uppfyllda, dvs vapen i possession och ha möjlighet att fortfarande skjuta ett SW. Annars skulle man kunna frivilligt malfa ett vapen i possession, och sedan inte kunna ha sönder det utan att först reparera det, vilket låter en gnutta konstigt i mina öron. Om man har ett trasigt vapen och tar bort alla rörliga delar och sedan slår sönder det som blir kvar, så får man ett ännu mer trasigt vapen som rimligtvis skulle gälla som destroyed, dvs inte möjligt att reparera inom tidsramen för ett ASL scenario. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted July 3, 2007 Report Share Posted July 3, 2007 Det är absurt och faller nog under "Common Sense", men om det är nån som vägrar acceptera detta kan man ju alltid välja att gå från bordet och inte prata med personen mer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted July 3, 2007 Report Share Posted July 3, 2007 Hej Grabbar Jag instämmer i att det "borde" gå men nu är det ju så att vi försöker utröna vad reglerna tillåter eller inte.Jag vidhåller fortfarande att det enligt reglerna inte går att förstöra ett trasigt vapen beroende på ovanstående regel.Andreas är sannolikt rätt ute dock, om det kommer en ruling på det här så kommer en sådan att tillåta att förstöra vapnet, annars kan man ju lämna bordet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
stiligkrispigt Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 De vapen och innehar enhet annars skulle fortfarande vara tillåtet att skjuta den. En enhet / inneboende besättningsmedlemmar får fel / förstöra bara så många vapen som den skulle kunna brand var det inte ägnar sig åt sina fel / destruktion. _________________________________Bil vind sköld Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 De vapen och innehar enhet annars skulle fortfarande vara tillåtet att skjuta den. En enhet / inneboende besättningsmedlemmar får fel / förstöra bara så många vapen som den skulle kunna brand var det inte ägnar sig åt sina fel / destruktion. Shit, nu har spammarna verkligen blivit engagerade!!! Trodde först att det var en riktig människa bakom dessa inlägg, men insåg snart att så icke var fallet. Eller, om det är en människa, så är det en stackars kines som sitter och klipper och klistrar hej vilt! Användaren raderad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 Användaren raderad.Går det att radera en användare om den är trasig? - eller måste man reparera den först ? :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now