Klas Malmström Posted August 24, 2005 Report Share Posted August 24, 2005 Om en enhet som i Movement fasen går in i ett hus där inga fiender finns så tar han ju kontrollen över huset - även om han skulle bryta av Def. Fire i samband med den förflyttningen. Men om enheten bryter av en Snap Shot - anses han då ha varit inne i huset innan han bröt (och har således tagit kontroll över huset) ? (han hamnar ju i huset efter attacken oavsett om han bryter/PIN) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pmanlig Posted August 24, 2005 Report Share Posted August 24, 2005 Men om enheten bryter av en Snap Shot - anses han då ha varit inne i huset innan han bröt (och har således tagit kontroll över huset) ? (han hamnar ju i huset efter attacken oavsett om han bryter/PIN)<{POST_SNAPBACK}>Svår fråga; jag tror inte att det finns ett självklart svar på det i reglerna. Baserat på det som står skulle jag säga att du får kontrollen över rutan (eftersom du hamnar i rutan du flyttar till) men det är bara en åsikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted August 24, 2005 Report Share Posted August 24, 2005 Jag anser att det är tydligt att man får kontroll av Location. Man kan ju t ex deklarera Snap Shot efter "vanlig" DFF mot enheten i fråga, alltså efter att han har gått in i byggnaden. Och som sagt, om man bryter eller pinnas så åker man ju vidare in i byggnaden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted August 24, 2005 Report Share Posted August 24, 2005 (edited) Editerat.Fel av mig, skall aldrig skriva i regelforumet igen.... Edited August 24, 2005 by ON TOP ASL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted August 24, 2005 Report Share Posted August 24, 2005 Carlsson, jag tror problemet var att går du i bypass och bryter hamnar du i building utan att vara Good Order, enligt A26.11 är detta lite tvetydigt om du då får control.A26.11During play, a side gains Control of a Location/hex/building by occupying it with an armed Good OrderInfantry MMC Men som sagt, jag skulle ju inte skriva i regelforumet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted August 24, 2005 Report Share Posted August 24, 2005 Jupp, det är helt riktigt, och jag anser alltså att man hinner vara i byggnaden medan man är Good Order, även om man bryter på ett ev Snap Shot.Det är iallafall vad det framgår i reglerna. Men, jag förstår också varför man frågar en sån fråga (tror faktiskt att jag också har frågat den på ASL-listan en gång för hundra år sen), men att det skulle bli fel i systemet om de inte fick kontroll. Ett annat exempel där man får kontroll trots att man bryter innan man "hinner ta kontroll" är om man bryter i ett minfält man går in i, vilket också kan verka ologiskt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted August 24, 2005 Author Report Share Posted August 24, 2005 Jag nog av samma åsikt att man får kontroll. I det PBeM scenariot jag spelade sköt jag för dåligt så det spelade ingen roll i alla fall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.