Jerry A. frågade om Dug-In AFVs

[CTABKA]

Jerry skrev: Kan man HIP Dug-In AFVs gratis som en Emplaced Gun, vi fick för oss att vi hade läst/hört det.

 

Måhända snappades det upp härifrån, ursäkta för möjlig orsakad förvirring

 

Leaflet House Rules

6. DUG-IN AFV: Each Russian Dug-In AFV (O11.6194c) may set up HIP for free in Concealment Terrain, when a Dug-In AFV has been revealed it may not use HIP again. Each Dug-In AFV in a hex where a Trench (AT-Ditch) has been placed is always considered to be beneath it, even when a trench is placed where a Dug-In AFV is already located. Only the Russians may set up hidden Dug-In AFVs (even a captured fully-tracked German AFV may set up as a Russian dug-in AFV). DC vs Dug-In AFV: When a DC is Placed/Thrown against a Dug-In AFV a hit location in the hull is considered to be in the turret instead. On the “DC Position DRM” table (C7.346) where it says “hull”, consider that word replaced with “turret” when a DC is Placed/Thrown against a Dug-In AFV.

 

Footnote

6. DUG-IN AFV: This cost-free House Rule is meant to add more fog of war to the game by deleting the dilemma the Russian player is faced with when the cost outweighs the benefit of HIP-status and since a dug-in AFV never can be concealed (D9.52) it becomes very vulnerable and would soon find itself in the sight of a German anti-tank gun (now it will only happens after it has revealed itself for some possible good ambush effect). The House Rule about DC vs Dug-In AFV is two-folded, first we use turrets (actually, we use designed home-made “Turret counters” see the picture of - The Russian Raaco box) to represent Dug-In AFVs (not as described in rule D9.54) and since Turrets are used we don’t like the book keeping that would be necessary for the few instances when a DC is resolved vs a Dug-In AFV.

Edited March 7, 2013 by CTABKA

[Jerry]

Ojdå där blev det fel.

Nej det var inte där jag läst om detta, någon stans hittade jag att dug-in status funkade som en AT-gun.

Jag får fortsätta leta, det verkade som just dug-in tanks var lite speciellt för RB jag kan ha blandat ihop armored cupola med dug-in tanks.

[carlsson]

RB 11.6194 c: "A Dug-In AFV may setup using HIP in Concealment Terrain (including Rubble) as per normal GUN HIP rules"

[Jerry]

RB 11.6194 c: "A Dug-In AFV may setup using HIP in Concealment Terrain (including Rubble) as per normal GUN HIP rules"

 

Tack det var trevligt att se.(men försent , vi betalade o fick plikta med att ta bort ett par stycken "?")

Men någon stans står det också(hoppas jag)att man fick betala 1 ffp för att HIP;a den.

 

Eller har jag drömt detta ?

 

Vlket är i såfall rätt ?

[carlsson]

Tack det var trevligt att se.(men försent , vi betalade o fick plikta med att ta bort ett par stycken "?")

Men någon stans står det också(hoppas jag)att man fick betala 1 ffp för att HIP;a den.

 

Eller har jag drömt detta ?

 

Vlket är i såfall rätt ?

 

En Dug In AFV får du sätta upp HIP för noll poäng om dom sätts i Concealment Terrain.

 

Det som kost ar 1 FPP är:

Foxhole

?

HIP av 1 SMC

 

Man drömmer ofta konstiga saker om ASL och regler...

[CTABKA]

Tack det var trevligt att se.(men försent , vi betalade o fick plikta med att ta bort ett par stycken "?")

Men någon stans står det också(hoppas jag)att man fick betala 1 ffp för att HIP;a den.

 

Eller har jag drömt detta ?

 

Vlket är i såfall rätt ?

 

O11.6194 c:...A Dug-In AFV may setup using HIP in Concealment Terrain (including Rubble) as per normal GUN HIP rules, ...Such HIP must be purchased separately (RePh step 11.621).

 

Each AFV cost 5 FPP to HIP.

[carlsson]

Muahahaa... Som sagt, ibland drömmer man konstiga saker. Eller så läser man inte meningen efteråt...