Martin Svärd Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 I brist på annat har jag sammanställt den här tabellen: Genomsnittsrekommendation från ROAR / Modul.(Betygen 1-9 finns) Populärordning:Betyg/Modul 1. Gung Ho 6.732. Croix de Guerre 6.563. Code of Bushido 6.464. Beyond Valor 6.435. Doomed Battalions 6.116. Paratrooper 6.057. Hollow Legions 5.898. West of Alamein 5.869. Yanks 5.8210. The Last Hurrah 5.7511. Partisan! 5.71 Vad kan man dra för slutsatser av den här då? Partisaner är inte populära? PTO är väldigt kul? Gung Ho är en underskattad modul? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Vad kan man dra för slutsatser av den här då?Att någon har för lite att göra ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Men är det baserat på ANTAL åsikter också, eller bara betyg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Jag tror inte ANTAL åsikter hjälper, det statistiska grundlaget är alltför litet oavsett för att göra några SOM HELST analyser överhuvudtaget på ett så komplext material som ASL scenarios och ROAR statistik kan inte användas i NÅGON form alls för att få en överblick över det BEGRÄNSADE antal rapporterade SUBJEKTIVA åsikter som kan vara registrerade av olika TYPER spelare med helt OLIKA typer förutsättningar för att göra ANTAGANDEN om spelbarhet för scenarios och deras "Fun Factor", dessutom är registrerad information ilagd under allt för lång tid för att ge en representativ bild av olika modulers popularitet eftersom de som skickat in "betyg" troligen är olika spelare och dessa siffror kan därmed ABSOLUT INTE jämföras modul/modul beroende på att spelares ICKE OBJETIVA åsikter troligen också blivit föremål för personlig registrering. I övrigt fungerar ju ROAR OK. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Va? Ola, får du terapi för det här? Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Jag tror inte ANTAL åsikter hjälper, det statistiska grundlaget är alltför litet oavsett för att göra några SOM HELST analyser överhuvudtaget på ett så komplext material som ASL scenarios och ROAR statistik kan inte användas i NÅGON form alls för att få en överblick över det BEGRÄNSADE antal rapporterade SUBJEKTIVA åsikter som kan vara registrerade av olika TYPER spelare med helt OLIKA typer förutsättningar för att göra ANTAGANDEN om spelbarhet för scenarios och deras "Fun Factor", dessutom är registrerad information ilagd under allt för lång tid för att ge en representativ bild av olika modulers popularitet eftersom de som skickat in "betyg" troligen är olika spelare och dessa siffror kan därmed ABSOLUT INTE jämföras modul/modul beroende på att spelares ICKE OBJETIVA åsikter troligen också blivit föremål för personlig registrering. I övrigt fungerar ju ROAR OK. Helt fel, eftersom man _tycker_ att något är roligt eller inte så är mätningen helt ok.Därmed inte sagt att du som individ kan använda det som ett verktyg för att hittaett kul scenario. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Jag tror inte ANTAL åsikter hjälper, det statistiska grundlaget är alltför litet oavsett för att göra några SOM HELST analyser överhuvudtaget på ett så komplext material som ASL scenarios och ROAR statistik kan inte användas i NÅGON form alls för att få en överblick över det BEGRÄNSADE antal rapporterade SUBJEKTIVA åsikter som kan vara registrerade av olika TYPER spelare med helt OLIKA typer förutsättningar för att göra ANTAGANDEN om spelbarhet för scenarios och deras "Fun Factor", dessutom är registrerad information ilagd under allt för lång tid för att ge en representativ bild av olika modulers popularitet eftersom de som skickat in "betyg" troligen är olika spelare och dessa siffror kan därmed ABSOLUT INTE jämföras modul/modul beroende på att spelares ICKE OBJETIVA åsikter troligen också blivit föremål för personlig registrering. I övrigt fungerar ju ROAR OK. Håller inte med, men du har delvis rätt. Att registrera åsikter är ju nånting som visar vad majoriteten av dom som registrerar sin åsikt tycker. Man får anta att dom som registrerar är ett urval av den normala ASL-spelaren. Man kan alltså se att MAJORITETEN tycker si och så. Därför fungerar ROAR. MEN - många scenarion har alldeles för få röster för att få ett bra underlag, och i de fallen fungerar INTE ROAR! Jag anser som sagt att man kan se åt vilket håll det bär, är det fler än 50 röster så tycker jag nog att det går att lita på vad majoriteten av ASL-spelarna tycker om det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 Hej Kul att ni hade så insiktfulla svar på mitt nonsens-inlägg, det blev faktiskt 130 ord innan jag satte punkt.Muahhahahaaahhaahahaa (som vissa säger) Terapi, javisst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 Vad kan man dra för slutsatser av den här då?Att AoO kommer hamna på 11 plats (peta ner Partisan ett snäpp) efter att första nyhetsivern lagt sig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 normala ASL-spelaren. "Normal" och "ASL-spelare" ??? Vad gör dessa ord i samma mening ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 Att AoO kommer hamna på 11 plats (peta ner Partisan ett snäpp) efter att första nyhetsivern lagt sig? Nope. De två moduler som rankas lägst ligger där både pga. av att de saknar fordon, samt att de presenterar usla trupper. Dessutom innrhöll de väl bräden somredan var släppta tidigare. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 Hej Grabbar Det är inte modulerna som rankas utan scenariona. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted April 4, 2006 Author Report Share Posted April 4, 2006 Jag är övertygad att den här statistiken säger någonting. Även om det är svårt att säga exakt vad och hur mycket. Antalet spelningar säger också mycket om hur bra scenariot är. Men även här finns en stor felmarginal, då småscenarion spelas betydligt oftare än stora. Groix de Guerre och Gung Ho modulerna är dom mest balanserade modulerna (också enligt ROAR). Visst måste det höja en rekommenadtion? De scenarion som jag spelat från Croix de Guerre har nästan alla varit välbalanserade och vattentäta, om ni förstår vad jag menar. Det scenario som fått överlägset lägst rekommendation var Piercing the Peel, som fick 3.26 i genomsnitt. Inget annat modulscenario har ett genomsnitt lägre än 4. Näst sämst var Fort McGregor på 4.47. Någon som spelat dessa? Inte jag, för när jag ser på scenariokortet verkar dom usla! Det scenario som fått bäst betyg var Red Star, Red Sun på 7.64. Tvåa var Kashim på 7,52. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 Hej Grabbar Det säger väl att många tycker att Croix de Guerre och Gung Ho innehöll många ganska bra scenarion eller inget riktigt dåligt och något väldigt bra.Huruvida det skulle vara sant eller om man håller med eller ej säger det ingenting om. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now