Commissar Piotr

Hej på er Det drar ihop sig till Stockholmsturnering igen. Som ni diskuterat tidigare så krävs det ju ingen föranmälan men för den skull kan man ju kolla vilka som hade tänkt att dyka upp. Så, vilka kommer att dyka upp? Jag hoppas naturligtvis att vi får se även de som vi inte har haft nöjet att se tidigare år och så naturligtvis alla er andra också. All information finns på www.algonet.se/~rognholt/SAT.htm

Jag känner jag inte till någon regel som heter VBM-sleaze, var hittade du den? Däremot kan man ju tänka sig att TPBF restrictions kan nyttjas av tysken med dessa halvbandvagnar eller att blockera möjligheten att dra sig tillbaka för det ryska infanteriet.

Hej Flickor Det går alltid bra att fråga mig om man är online och ser mig (Commissar Piotr) där. Jag har ganska god erfarenhet av både programmet och god kutym på VASL. Kan också rekommendera en del vettiga motspelare som brukar finnas där eftersom ganska många är nya och kan regelrna väldigt dåligt. Inget ont sagt om nybörjare men ibland kan man vilja spela något mer krävande partier och för nybörjare krävs det än mer tid för att kunna förklara.

Hej Flickor Vad är TA-konventet ?

Hej Flickor TA-konventet, jag börjar bli gammal...

Hej Flickor Jag hittade regel-eländet.

Hej Flickor Jag är näst intill hundra på att man inte kan köra VBM utifrån en skogs-väg ruta in till en adjacent skogsruta som inte har väg utan att ta en Bog Check. Var hittar jag denna regel ?

Hej Flickor Snappade upp detta på Waefare HQ. HIGH GROUND AVAILABLE! We found 8 copies of High Ground after conducting an inventory. We are not going to update our site to reflect that we now have some remaining. The first 8 people to contact and coordinate a sale with Steve D at: stevedeth@comcast.net gets them. Cost is $45 US/Can and $50 overseas. Chas

Hej Flickor Detta är inte en diskussion om HoB och SSRs men dessa regler som jag bifogar här är de officiella från HoB efter att de insåg att till exempel Rout-regeln ni diskuterade inte fungerar i praktiken och ej heller är *realistisk* ens i abstrakt bemärkelse. Numera finns följaktligen inte de regler som finns som generiska regler i SS-III packet utan det är de här som gäller. Detta nämndes också i FireFights-packet. Med andra ord, Rout-regeln till exempel existerar över huvud taget inte längre. .1 These scenarios were designed using Crew Served Weapons rules. In our opinion it enhances the tactical accuracy of the forces in play. Those wishing to disregard these rules, and upon mutual agreement of both players, may replace Scenario Card OB given SW Crews with the same number of half squads of the same quality as the majority of the squads involved for that side in that scenario. .2 Scenario cards will show crew counters for CSW and crewed weapons. Rules for crewed weapons remain unchanged. CSW however, are governed by the following HSRs. All SS-3 Neither Fear nor Hope scenarios and any HOB scenario stating these rules are in effect will have the appropriate citation. 1. Crew Served Weapons (CSW): Any HMG/MMG/Lt.MTR SW being fired by a squad/HS has its B# and Multiple ROF lowered by one (A.11 applies). If captured, the effects of A21.13 also apply in addition to this HSR, unless operated by a crew whereby only A21.13 applies. 1.2 Possession: All CSW must be possessed by a crew at scenario start or when entering the board. A crew may not voluntarily drop a CSW. However, if a crew possesses > 1 CSW, it may drop one of them at any time otherwise allowed. 1.3 Malfunctioned SW: Any Good Order crew in possession of a malfunctioned CSW must attempt repair of that weapon during every Rally Phase until it is either Repaired or disabled [EXC: Recovery attempt of another CSW/Gun in the same Location during the same phase; if that Crew has possession of multiple SW/Guns it may Transfer one of those instead]. 1.4 Crew Benefits/Penalties: These rules do not change or modify any other Crew benefits and/or penalties as specified in rules governing them. 1.5 Specialist Weapons: Specialist weapons are weapons that required special training or handling to employ properly. The FT (Flame-thrower) and DC (Demolitions Charge) are such weapons. All Infantry, including Elite, must pay the Non-Qualified Use Penalty [A21.13] when using the FT and DC, as well as adding +2 to any DC IFT DR. Units designated as Assault Engineer [H1.22] may use the FT and DC without this penalty. Sapper [H1.23] units may use the DC without this penalty. 1.6 SMC Usage: A SMC may be designated as an Assault Engineer/Sapper SMC by HSR. One SMC may also be designated as such per each two (FRU) Assault-Engineer/Sapper Squad- Equivalent in the same set-up/reinforcement group. Additionally, SMCs created from an Assault Engineer/Sapper MMC per Hero Creation (A15.21)/Leader Creation(A18.1) may use the same SWs as their parent unit could without paying the non-qualified use penalty. It is recommended to use a side note for any AE/Sapper SMC by writing down the name. 1.7 Multi-trained Units: any SMC/MMC unit designated as Commando [H1.24] by HSR may use a CSW and Specialist Weapons without penalty. 2. AFV Mandatory Repair: Vehicles may not voluntarily decline to repair its MA. 3. Vehicle Crews: 3.1 Voluntary Abandonment: A crew (EXC: Half-tracks/Carriers) may not voluntarily abandon an AFV. 3.2 Involuntary Abandonment: a vehicle crew forced to involuntarily abandon its vehicle is placed on board Pinned after suffering all same Phase fire against the abandoning crew. 3.3 Exit: A vehicle crew may exit any board edge without being considered eliminated or counted as CVP. 4. Russian: In these scenarios 4-2-6/2-2-6 squads Battle Harden and Reduce to/from 4-4-7/2-3- 7 [EXC: If there is more 5-2-7/2-2-7 Squads than 4-4-7/2-3-7 and 4-5-8/2-4-8 Squads normal Battle Hardening rules apply]. 5. SS in Russia: Hand-to-Hand CC is always allowed between SS units and Russians/Partisans except as noted in specific HSRs. 6.SS ELR Replacement: Replacement is in effect in scenarios where the SS side is listed with an ELR = 4. The Replacement follows the following sequence: 4-6-8 <--> 4-4-7 <--> 4-3-6 or 6-5-8 <--> 5-4-8 <--> 4-4-7 <--> 4-3-6. and the respective sequence for HSs. 7. AFV: All AFVs use the armament shown on the counter, other optional armament is NA unless specifically stated otherwise in HSR.

Hej Semtex En månad har gått sedan 25/9, när träffas vi ?

Hej Ola Jag har inte fått något vad jag har upptäckt.

Hej Carlsson Nej, det är inte alltid Battalion Mortar, bara om så specifikt deklarerats i SSR.

Hej Även för mig känns det som att det är ett orealistiskt mål som Martin sätter upp. Jag vet att Martin gärna ser en tidning och denna så väl etablerad och seriös som möjligt. Jag vill återkoma till det problem som faktiskt finns just nu. Matts och jag har utformat hur en pdf-tidning skulle kunna se ut, vi har lagt förslag här på forumet (se ovan) vad vi tänker oss att innehållet skall vara. Vi har också sagt att detta inte innebär att vi själva skall skapa det innehållet. Det huvudsakliga är att hitintills har jag fått veta att EN person skulle kunna tänka sig att skriva något och fyra personer (en av dessa är en av de som skriver artikel och en annan är jag själv) som skulle kunna tänka sig att skapa scenarios. Med ett så svalt intresse för att skapa en nät-tidning som skulle kunna hålla samman den nordiska ASL-hobbyn så ser jag just nu ingen större mening med att fortsätta ett sådant projekt. Finns det intresse för att skapa något annat ? Scenario-pack från Norden ? Action-pack ? Kampanj-modul ? Ingenting ? Jag har inte svaren, det har ni. Låt höra !

Hej Flickor Självaste Kommissarien kanske dyker upp om han kan få tag på en billig tågbiljett. Är det bara en dag eller är det över två dagar ? Om det är över två dagar, finns det någonstans att sova om man skulle komma på att sådana trivialiteter är av viss vikt ?

Hej Klas Du är för snabb för mig....

Hej Kruppman Du får skjuta en gång för varje MF spenderat, vilket innebär att det du beskriver är precis på det sätt som det fungerar. Eftersom enheten gör utav med 2 MF då den går in i rutan så ger det dig möjlighet till två skott när den går in och det eller de skottet/skotten kommer bara att påverka den enheten som just då förflyttas. Detta kommer att göra att din enhet är markerad med Final Fire och kommer i framtiden bara att kunna använda FPF på enheter som rör sig i rutan bredvid, dock ej den enhet som du just beskjutit eftersom du har skjutit två gånger på den enheten och den har gjort utav med 2 MF. Om den enheten däremot skulle försöka lägga rök i egen ruta därefter så kommer den dels att bli attackerad av Residual FP och dessutom kommer den att kunna bli beskjuten med FPF efter Residual FP-attacken eftersom den nu gjort av med ytterligare 1 MF. Hoppas att detta gav lite ljus till din frågeställning.

Hej TSUN 1. Om Disabled tas den bort från spel och är således Eliminated. 2 VP 2. Immobilized enbart, inga CVP då den inte är Elminated. I din fall-beskrivning så blir det 2 poäng eftersom MA inte fungerar och ingen Crew. Dubbelt för Capture. Fråga 2 är jag lite tveksam till men borde vara så och jag orkade inte öppna regelboken så här tidigt på morgonen om det är något försvar.

Hej Jerry Vad skulle det vara bra för. Jag misstänker att det kan ha med Booby Traps att göra men säg istället vad det gäller så är jag säker på att folk kan tala om undantagen vilket du i sådana fall har mer nytta utav.

Hej Jag skulle nog vilja påpeka till alla er potentiella scenariodesigners att kartor/overlays som inte finns i det officiella ASL-systemet nog inte är att rekommendera, så ej heller ASLSK-boards. Det är i vart fall min högst subjektiva åsikt.

Hej Jag läste inte heller allt ni skrev i era diskussioner då jag är väl medveten om vad jag själv har för uppfattning i frågan, generellt sätt. Om personer vill diskutera det ni gör så tycker jag att de skall göra det. Jag tyckte också att det framkom till viss del, uppenbarligen inte tillräckligt tydligt, vad det var jag reagerade på som FÖR MYCKET i er diskussion och som jag inte tyckte hörde hemma här på forumet, nämligen: Scipio använde sig av ett uttryck där han menade att scenario-designers var lata, klädde av sig och något mer om de inte tog hänsyn till kända fakta. Detta tycker jag är väl hårda ord mot personer som sannolikt tycker att de har gjort något bra och som de är stolta över, även om inte alla tycker som just de. Vid det tillfälle detta skrevs så var detta min enda reflektion och jag hade reagerade inte nämnvärt på detta just då eftersom det kan ha berott på att man inte kom på ett annat ord vid just det tillfället eller att man just kommit hem från en dålig dag på jobbet eller vad som helst. Patrik svarade med att anse att det var "dålig stil" att uttrycka sig på det sättet, ytterligare en gång reagerade jag inte nämnvärt men höjde något på ögonbrynen eftersom det för mig verkade som att det fanns två personer som hade haft en dålig dag på jobbet och valde olyckliga uttryck för vad de ville få fram. Sen kom det som fick min bägare att rinna över och det var nästa svar som innehöll ett uttryck som för mig direkt är nedvärderande och inte ens en egen katts död skulle få mig att säga på ett offentligt forum om en annan person och det var det där med lilla vän (i vart fall snarlikt). Ungefär där gav jag min vink om att det kanske var dags att se efter om meningsskiljaktigheterna egentligen var så stora. Min uppfattning var och är att ni inte låg så långt ifrån varandra egentligen, men hängde upp er på smådetaljer som i det stora perspektivet hade ganska underordnad betydelse. Ni var överens om att det fanns en svårighet att ta hänsyn till två saker samtidigt vid design av scenarios, ni var också överens om att det sannolikt fanns spelare som gillade båda typerna av närmanden till scenariodesign. det ni inte var överens om var hur mycket man skulle anpassa till historien och hur mycket tilltro man kan sätta till historiska dokument. Hoppas att detta var ungefär vad ni frågade efter, och ni hade en ofantlig tur att jag orkade skriva allt detta men det har ni LHS i Stockholm att tacka för eftersom detta var mycket roligare att skriva än en essä om utbildningshistoria i Sverige under 1900-talet.

Hej Jag tror inte riktigt på att påpeka vad som kan ha gått snett eftersom man då riskerar att hamna i samma sak igen nämligen att en av debattörerna ifrågasätter moderatorn och så är man igång igen. Förslag till netikett: 1) Behandla varandras åsikter och texter med respekt, allas åsikt är rätt. 2) Blanda inte ihop sak och person. 3) Framlägg gärna er egen åsikt, men inte på bekostnad av att någon annan skulle ha fel. 4) Om inte detta följs så får enskild debattör eller flera av dessa ett påpekande från moderator att dessa regler inte följts. Denna reprimand kan inte ifrågasättas. 5) Om reprimand ifrågasätts eller inte åtföljs av ett förändrat beteende så kommer debattören att avstängas, tråden låsas eller meddelanden från den debattören att raderas från den givna tråden. Detta är ett förslag som jag hittat på under samma tid jag skrev det. Kom gärna med synpunkter, jag är ändå inte moderator i detta forum...

Hej Jag har pratat med Matts och vi tror oss kunna samarbeta kring detta projekt. Det vi behöver komma fram till är vad vi vill ha. Tema eller inte tema ? Vilket tema om vi skall ha något ? Scenario-designers och speltestare, vem designar och vem koordinerar speltest ? Artiklar, vad och av vem ? Tids-aspekt ? Jag förordar ingen till att börja med för att se var vi hamnar och det är lätt att hamna i en situation där man stressar fram något vi inte är nöjda med. Språk ? Engelska/Svenska/Farsi Sidantal ? Färg eller svart/vitt ? Replays ? Produktinformation ? Turneringsrapporter ? Taktik-analyser ? Alla tankar och funderingar är välkomna och själv ser jag gärna bidrag ifrån de mindre välkända namnen inom hobbyn eftersom jag tror att det ger en bättre tidning med mindre känsla av en klubb för inbördes beundran vilket lätt annars blir fallet med den konstellation av ASL-spelare vi haft de senaste åren med få men "alltför" välkända ansikten.

Hej Flickor Jag är inte heller intresserad av att ha ASL med på ett större arrangemang men kan vara villig att förlägga den redan existerande Stockholm ASL Tournament till lokalerna på Kungsholmstorg men då jag inte är envåldshärskare i denna fråga så återkommer jag om sådana resonemang och förutsättningarna för detta.

Hej Flickor och då i synnerhet vissa. Är det inte väl magstarkt att göra sitt yttersta för att förska hitta att någon annan kanske möjligtvis eventuellt har hoppat på någon annan. Med lika mycket vilja kan man få det till att ni säger precis samma sak men med olika ord. Själv förordar jag spelbarhet framför balans och jag sticker till och med ut hakan och påstår att om det skall läggas ner krut någonstans så är det på spelbarhet och rolighet och inte på historiska detaljer. Detta utan att våldföra sig alltför grovt på historien naturligtvis om det inte är själva syftet förstås.

Hej Flickor Nej det gjorde jag inte men det rörde sig om någon hundralapp i skillnad och det hade också med att göra vilka dagar jag ville flyga på.