Jag har alltid sett Leader Generation Number som en del av de olika egenheterna som skiljer nationaliteter.

 

Uppenbarligen håller den absoluta majoriteten av dagens scenariomakare inte med om detta. Praktiskt taget varje scenario som publiceras innehåller ungefär en ledare per tre squads, oberoende av nationalitet. Om Jim Stahler har gjort scenariot är siffran nära en ledare per två squads.

 

Har jag tänkt fel, eller har scenariodesigners förbisett detta?

 

Om ett scenario är litet förstår jag att det kan finnas behov av någon extra ledare, så att inte ett sniperskott förintar ena sidan. Men när 24 ryska 4-3-6or har sju ledare, är inte något fel då?

Uppenbarligen håller den absoluta majoriteten av dagens scenariomakare inte med om detta.

 

Det kan nog vara så att LGN inte anses vara särskilt högt prioriterat när scenarion designas. Rätt elle fel? Finns nog inte något rätt svar på detta.

Håller med dig Erik, och detta är en trend som har kommit smygande. Varför vet jag inte. Kanske ett sätt för senarioskapare att balansera scenariot?

 

Tycker personligen att det är bättre när LGN efterlevs, känns mer historiskt korrekt.

 

Det kan nog vara så att LGN inte anses vara särskilt högt prioriterat när scenarion designas. Rätt elle fel? Finns nog inte något rätt svar på detta.

Jag startade denna tråd för att jag egentligen inte håller med om det du säger här Robert.

 

Självklart finns det många situationer där andra hänsyn är viktiga. Men som det nu ser ut förloras en viktig del av smaken av olika nationaliteter. Och finnarnas självrally blir nästan ingenting värd.

 

IMHO blir spelet sämre pga leadersprinklingen. Och det är det rätta svaret

Agreed