Finns mycket som kan missförstås här, så det är bäst jag dubbelkollar. 1. Jag utgår från att din kritik handlar om "Swedish Volunteers", då det ju var den som eventuellt skulle tillkomma. 2. När Klas frågade om det var något speciellt som var fel så svarade du att det var fel överlag, men ok, det kan ju precis som du säger vara en bra början till konstruktiv kritik. Ser med spänning fram mot fortsättningen, man vill ju inte att en brist skall återupprepas vid ett eventuellt professionellt nytryck. 3. Den sista paragrafen i ditt svar ovan förstår jag inte alls. Vad är jag ensam om förutom några meningsfränder på andra sidan Atlanten? Hälsningar, Robert