Commissar Piotr

Hej Flickor Jag kontaktade också Paradox idag och talade med deras marknadschef som själv spelat lite ASL. Han var intresserad av att ASL-spelare i Sverige involverade sig i utvecklingen av detta spel och då gärna programmeringskunniga eftersom de hade ganska god kunskap om vad som var vettigt att göra till spelideér men även andra spelare. Låter hoppingivande, skall vi försöka samordna detta på något sätt så att vi inte alla tjatar på Paradox, detta skulle kunna leda till att de inte lyssnar på någon av oss. Min röst går på Patrik att samordna detta något som både är kunnig data-kille, god spelare och har vissa lingvistiska kvaliteter. (Räcker det för att få både -1 Lick-Up DRM och balans ?)

Hej Flickor Vi är några pigga ASL-spelare som hade tänkt oss en liten sammankomst i Skokloster utanför Stockholm den 14-15 augusti. Tyvärr har det visat sig att vi nu blir ojämna par och eftersom det är ett par personer som är ditresta så vore det superbt om någon skulle kunna sluta an till detta mini-event. Någon intresserad ? Utsökt tillfälle att få spela det där scenariot som man så länge har gått och sneglat på. Var inte oroliga för er egen kunskapsnivå, vi är en salig blandning av nybörjare till skapligt kunniga spelare så vad som helst kan erbjudas. Var vänliga att kontakta mig på: rognholt@algonet.se

Nej Flickor och Patrik Man upphör aldrig att förvånas över Patriks ack så visa ord. (Får jag vinna nästa gång vi spelar nu Patrik ?)

Hej Flickor Det förefaller som om Janusz menar pajjar = Malfunction eftersom det annars är solklart att han inte kan välja 4 turns senare. Helt korrekt DreadTom, du missuppfattar inte.

Hej Flickor och Carlsson Inte så petiga, som någon påpekade så finns inte begreppet Recall i sig självt. Det är snarare en effekt av att flippa på STUN. Hänvisningen D5.341 är den regel som avhandlar det man kallar för Recall vad anbelangar Disabled MA. Som en välkänd ASL-spelare i detta land brukar säga, vem av oss är tankeläsare ? Om de nu inte menade vad som står, varför skrev dom det då ? Jag ser fram emot ett förtydligande av vad som står från Perry vad det lider.

Hej Flickor Jag tycker naturligtvis att den direkta Recall (och enligt Perry Sez, utan +1) skall vara den rådande men om man nu verkligen följer vad regelboken säger så skall det vara STUN. Vore trevligt med en tydligare regelskrivning här, oavsett åt vilket håll det bär.

Hej Flickor och Patrik Ja, nu är jag sådär igen. Efter att just fått ett snabbt svar av Perry där han var utan rgelbok så anser även han att det skall spelas som Patrik (och jag med för den delen) alltid spelat. Jag upplyste honom om att jag och Patrik var av den uppfattningen att detta inte är vad som står i reglerna och rekommenderade en officiell Q&A på detta bara för att få det klart. Hoppas att du inte misstycker Patrik ?

Hej Flickor Tittade på ovan nämnda regler häromdagen. Om ett fordon utan passagerar-kapacitet och som bara har ett MA skulle förstöra sitt MA, blir det fordonet då markerat STUN som i slutet av Player Turn flippas till Recall:+1-sidan eller skall dettta spelas på något annat sätt? Hur i vart fall och var står det i reglerna.

Hej Flickor 467 längst till vänster skjuter 4+1 på ryss till höger. Mittersta 467 gör assault move en hex norrut och lägger rök ytterligare ett steg norrut på en "1a". 467 längst till höger går antingen normalt eller assault move beroende på rysk reaktion och effekt av skott i PFPh i nordöstlig riktning. Varför ? Kändes som att det var så jag skulle göra. Jag hoppas att scenariot i sig är större än 3 vs 2 squads så det beror ju en del på sådant också samt vad det är för VC.

Hej Flickor Ett par overlays hit eller dit spelar väl ingen roll så länge som det känns som att de tjänar ett syfte. Jag blir dock irriterad när det verkar som att det är overlays på en karta utan att det finns minsta mening med det bortsett från att det inte skall vara "samma gamla karta".

Hej Flickor och Patrik Det är möjligt att jag är obstinat, i vart fall är jag bra på att vara det.

Hej Flickor Jag tror inte att Perry har varit vimsig i denna diskussion och det är möjligt att han förde ett annat resonemang med Patrik tidigare men detta svar visar dock vilken slutsats han kom fram till och därför skrevs reglerna om på det sätt de gjorde.

Hej Flickor och Andreas Vad är det du ser som inkonsekvent ? Jag ser inte att något skulle vara inkonsekvent.

Hej Flickor Nu vet vi vart fall säkert vad det var Perry menade i sin diskussion med Patrik tidigare eftersom regeln ifråga ändrades i second edition på ett sådant sätt att det inte går att argumentera för att man skall kunna ha både TEM och HD som det gick i första editionen. Man kan tycka att Patrik har helt rätt vad gäller hur den bästa regeln är men så är nu inte fallet, tyvärr. Vi får väl hitta på nya house-rules att använda på våra sammankomster till förtvivlan för alla purister.

Hej Flickor Enligt Perry är det alltså inte tillåtet att välja TEM istället för HD om man står bakom Wall/Roadblock/Bocage. Det är tillåtet att välja TEM istället för HD i en Deir (öken), i detta fall kan inte non-MA vapen skjuta från den positionen, även om man har valt TEM.

Hej Flickor Fick ytterligare ett mail av Perry eftersom han tydligen slog upp regelboken och lläste vad som faktiskt står, notera dock att svaret ovan gäller Deir. Revised answer below: > Hi Perry > > May a Tank behind a Wall claim +2 TEM instead of HD ? No. I have no idea _what_ I was thinking in the earlier response. Sorry for the confusion. For official answers, write to asl_qa@multimanpublishing.com ....Perry

Hej Flickor Jag har samtliga i elektroniskt format men tyvärr ingen möjlighet att skicka dem till er på grund av min sunkiga uppkoppling. Skulle kunna skicka Andreas en CD med dessa scenarios och han vidarebefordrar det lite diskret. En annan möljighet är ju att helt enkelt be Peter S att skicka scenariona till er. FE = Fanatic Enterprises (Dessa speltestas inte före publicering och är generellt sett dåliga, med tanke på att FE uppvisar så tydligt att han (Paul Kenny) bara vill tjäna lite pengar föreslår jag att så mpnga som möjligt av oss inte spelar hans scenarios). PB-CH = Paddington Bears (Australien) utgivet av CH. Paddington Bears har gjort många väldigt bra scenarios. OB = Operation Bagration (De scenarios som spelas på vanliga geomorphic mapboards som kom i Onslaught to Orsha [slaget om Siljans-ringen] från HoB. Trots att jag är delaktig i HoB så är det mesta jag hört om samtliga OB-scenarios att de skall vara bra. FF = Führers Firemen (Även detta en HoB-publikation, hade allvarliga brister vad gäller errata men det mesta är nu tillrättalagt. Ingen åsikt i hur bra de är, spelade ett av dem mot Melvin härförleden som var mycket roligt). MLR = Maple Leaf Route (Det första Canada at War från George Kelln som sedermera distribuerades fritt på Internet men då under namnet MLR). DB = Dispatches from the Bunker (Ansvarig Utgivare är Vic Provost, med i gruppen finns bland andra Tom Morin som jobbar mycket med CG-design. Jag tror att gruppen är baserad i Washington eller New York). RbF = Recon by Fire (En tidning som HoB givit ut en gång, inte så mycket att ha enligt min mening eftersom artiklar och så inte är speciellt dedikerade till ASL. Vid den här tiden var det mer klubb för inbördes beundran. Håll ögonen öppna för nästa nummer av denna tidning som är en relativt nära förestående utgivning från HoB [Kan till och med täönkas finnas med en artikel skrien av undertecknad i den, gissa om jag kommer att få skit för det av Patrik och Melvin]). PBP = Paddington Bears Pack utgivet av dem själva ofta i samarbete med CH dock. (Även dessa har många godbitar men kan vara knöliga att få tag i. Bytte namn från PB till PBP efter att Pegasus Bridge kom ut då oficiella produkter naturligtvis har företräde till förkortningar). Hoppas att det hjälpte.

Hej Flickor Som vanligt har naturligtvis Patrik helt rätt och nu är det även inofficiellt sanktionerat av Perry: > Hi Perry > > May a Tank behind a Wall claim +2 TEM instead of HD ? Yes. > If TEM is allowed, is then that valid for all subsequent shots or may > one choose on a case by case basis ? Case by case. > > If one chooses TEM (if allowed), may one fire Bow mounted weapons from > that position in this case ? No. All the above applies in Deirs also. ....Perry

Hej Flickor Själv tillhör jag extremhögern (Centerpartiet) och föredrar att prata om och spela ASL. Märkligt va ?

Hej Flickor och Patrik Hur kunde du gissa det ?

Hej Flickor Efter ytterligare en lång debatt på ASLML har jag nu blivit övertygad om att IIFT är den tabell som skall användas. Hade helt glömt bort att det är så att alla invånare i landet skandinavien älskar IIFT och inte tillåter någon annan tabell. Då jag uppenbarligen är en invånare i detta land så älskar jag IIFT.

Hej Flickor Vänligen kontakta mig om ni hittar fel på errata från HoB eftersom det är jag som gjort dem. Fick jag skryta lite också...

Hej Flickor Det blir två HSs om en squad gör det eller en bruten HS om det är en HS.

Hej Flickor och Patrik Ingen brådska...

Hej Flickor och Patrik Det vore ju supernice om du kunde citera eller vidarebefordra, helst vidarebefordra naturligtvis men det är upp till dig. Tack på förhand.