CTABKA

Länken med ABS och HIP_depletion_notes är nu tillgänglig för nedladdning, synad av mig med lite tacksam frivillig hjälp från Aaron Cleavin. ABS-HIP-depletion-notes-SAT-2013.pdf

Det tror jag inte ens att Klas själv tror att han har, om du noterar så står FRU i slutet och då åsyftas all föregående text i VCs. In essence a destroyed German AFV and the exit of two Ami AFVs counts as one building controlled (FRU). Gary håller nog med Scotts tolkning:

Censuren är borta, skriv nu om ditt nya Spanska inbördes POG-variant, har själv spelat 4 nya spel på en vecka, Två ggn Storm over Stalingrad Area-spel enkelt och kul, två-mannaspel. Fyra ggn 7Wonders, snygg layout bra multispelar spel, vi spelade på fem. Robo richochet två ggn på fem spelare överaskande kul, i ett CSS sällskap, två house rules kom vi fram till sen blir det bättre. Gillet en ggn på fem, tydligen föregångaren till Puorto rico men kortbaserat, bra.

Måhända snappades det upp härifrån, ursäkta för möjlig orsakad förvirring Leaflet House Rules 6. DUG-IN AFV: Each Russian Dug-In AFV (O11.6194c) may set up HIP for free in Concealment Terrain, when a Dug-In AFV has been revealed it may not use HIP again. Each Dug-In AFV in a hex where a Trench (AT-Ditch) has been placed is always considered to be beneath it, even when a trench is placed where a Dug-In AFV is already located. Only the Russians may set up hidden Dug-In AFVs (even a captured fully-tracked German AFV may set up as a Russian dug-in AFV). DC vs Dug-In AFV: When a DC is Placed/Thrown against a Dug-In AFV a hit location in the hull is considered to be in the turret instead. On the “DC Position DRM” table (C7.346) where it says “hull”, consider that word replaced with “turret” when a DC is Placed/Thrown against a Dug-In AFV. Footnote 6. DUG-IN AFV: This cost-free House Rule is meant to add more fog of war to the game by deleting the dilemma the Russian player is faced with when the cost outweighs the benefit of HIP-status and since a dug-in AFV never can be concealed (D9.52) it becomes very vulnerable and would soon find itself in the sight of a German anti-tank gun (now it will only happens after it has revealed itself for some possible good ambush effect). The House Rule about DC vs Dug-In AFV is two-folded, first we use turrets (actually, we use designed home-made “Turret counters” see the picture of - The Russian Raaco box) to represent Dug-In AFVs (not as described in rule D9.54) and since Turrets are used we don’t like the book keeping that would be necessary for the few instances when a DC is resolved vs a Dug-In AFV.

Tror ej att det går att tolka VCs annorlunda, om ingen har någon annan logisk tolkning. "VICTORY CONDITIONS: The Allies win at game end if they control ≥ 7 buildings. Every two US AFV exited off the east edge, and each German AFV eliminated, counts as a building Controlled (FRU)." Om du skulle begära en klarifiering från jänkaren, så skulle hans motsvar kunna låta ungerfär så här - What is so, unclear? the VCs could had been written like this instead, but it will not. "VICTORY CONDITIONS: The Allies win at game end if they control ≥ 7 buildings. Every THREE US AFV exited off the east edge, counts as a building Controlled (FRU)." In essence a destroyed German AFV and the exit of two Ami AFVs counts as one building controlled (FRU). Do you have any suggestion? of improvement I would be surprised. I know the differences between a building level -1 and level -1 and also building level 1 and hill level 1, and so forth. I´m the only one that understand the subtle differences although its hard for me to explain it for the crowd of ASL players... maybe I will try when i think they are ready. G. Fortenberry

Känns som Gary anser den solklar finns inget att missförstå, behövs nog ingen proofing i hans tycke. Scotts version känns precis som Gary VCs bara omskrivit i annan ordföljd.

Uppfattade VCs på samma sätt som Scott avläste dem. Hur de skulle skrivas istället är en fråga för MMP att lösa, om de orkar bry sig.

Härligt, denna väntan, synd bara att de feldesignade US Marines ingår i samma module, de vågade väl int släppa dem i en separat module

detta var vad jag delgavs efter vi hade valt ut scenario och jag satt och tittade på det. Självklart spelade det roll hur de beskrev "poorly" original VCs, det gjorde att jag trodde att de visste vad de gjorde och hade rådfrågat Gary om hans VCs. istället hade de missuppfattat VCs och ändrat balansen till tyskens nackdel, utan att fråga Gary måhända känner de till hans läsförmåga och vågade ej fråga för att låta som "imbecills", ja enligt honom förstås.

Fann detta, tyvärr verkar Gary förolämpad när Scott föreslog en förbättring.

Tror att han syftar på att 4 [5] vagnar exiterade och 3 [2] vagnar förstörda räknas som 3 hus kontrollerade, enbart 3 tyska vagnar förstörda räknas som ett hus kontrollerat, Gunner Scott drog den slutsatsen efter ha läst VCs för första ggn och ingen ifrågesatta hans inlägg, Gary Fortenberry frågade vad som ansågs vara oklart som var så tydligt skrivet märkte du då att ingen gick i svaromål. Kan bero på att byggnads nivå -1 och nivå -1 är enligt honom ej samma sak???

Förstår att du ej citerar original VCs, eftersom där framkommer det tydligt att du fortfarande ej har förstått VCs. "VICTORY CONDITIONS: The Allies win at game end if they control ≥ 7 buildings. Every two US AFV exited off the east edge, and each German AFV eliminated, counts as a building Controlled (FRU)."

7a som kommer i nästa Action Pack om Gary Fortenberry får till VCs så att de lätt kan missuppfattas av andra och Tournament directors i synnerhet - de ändrade VCs så att de blev lättare att vinna för britten men enligt Bo så blev det lättare för tysken han måst ha fått det om bakfoten. Kartan var hemmagjord och dåligt ihoptejpad så att det blev luftbubblor när man la den platt på bordet - naturliga kullar , tyvärr hade de uppförstorat kartan så att det blev lättare att utföra VBM så man var tvungen att påpeka det och lösningen var att man måste mäta med två ihopsatta AFV brickor längs hexsid vid VBM.

Thanks for your effort that it takes to organize the tournament - although it was not very good compared to your better achievements the previous years. The chance to play the scenario that you prefer the most are in decline with 5-scenarios-per-round, and your scenario selection process is less care-free than ever. Hope your discussion of improvement is seen as an improvement by all, the new format with five scenarios per round is not very good (why not have 10 scenarios per round?) and now the secret is revealed that it is playtest scenario with unfinished/unclear playtesting/written VCs that spoils the whole reason of a tense/fun game. You write all scenarios-games, the surprise round scenarios were apparently play-test scenarios, think that ROAR should not accept that these scenarios are submitted to their stats.

Scenario packet är klart, hör av dig till e-post adressen ovan om du tänker komma, så postas ett till dig i början av mars månad. Scenario packet kommer vara tillgänligt nu i helgen på köpenhamns turneringen. ABS och HIP/depletion/notes kommer bli tillgängligt mars månad i denna tråd. Vi ses/hörs.

Såföljig men skolarbejde og äkonomie goer det nok till at om nogra or mohende, han ha me tid till detta. Jerry sovittja ved

Noga räknat 13 svenskar +1 skåning = 14

Om level 1 följdaktigen blir level 2 då bör man för att vara konsekvent beakta att level 0 blir level 1. Det blir nog lättare med att tänka att nivåerna är vad de är i detta fall, dvs level 1 ser över en cliff som skapar blind hexes på level 0.

HH15 är ej en blind hex, du måhända måste inköpa en RB karta till dig själv Har en 2nd edition RB karta till salu, hade tänkt klippa sönder den och ha som overlays men för 100 dollares så är den din

Hade hus ff12 istället varit i hex ee11 då hade LOS varit blockerat, se exemplet i regel boken angående cliffs, om du fortfarande är frågande återkom då med varför.

Hittat en säljare den är på väg per post nu

Önskar alla en God Jul med spetsad starkvinsglögg. . . . . .

Om vi ej hinner spela klart 4-turns-scenariot ON1 så har jag plats att ställa undan det till nästa gång, till turn två ska vi väl hinna innan du måste vända kosan hem

Du får ditt lystmäte på annandag jul, vad sägs om ON1 At The Very Beginning bättre popcorn finns nog ej om man bortser från Puma Prowls.

Hej, Söker version av Red Barricades kartan som var den första från Avalon Hill, betalar 600 kr för den om den är i hyfsat skick (porto och skyddande kuvert som RB kartan läggs i står du som säljare för, bör gå på 30-40 kr). Om det är den från MMP så är jag ej intresserad, se Turn Record Chart, den från MMP har hexlinjerna som är dragna rakt över rutorna 1-8, plus att den är mörkare. Spelar för tillfället två kampanjer samtidigt och gillar den första versionen bättre än den andra utav estetiska skäl , spelbarheten är det ingen skillnad på. Så om du har båda versionerna kan du tänka över om du vill sälja den ena (dvs den första versionen). Hälsningar Melvin Falk