Scipio

Nä, jag letade efter något sådant under panzerfaust-reglerna men kunde inte hitta något. Betyder tydligen inte nödvändigtvis att det inte står nån stans iofs...

Håller med, det känns som intentionen var det men reglerna verkar vara glasklara åt andra hållet.

Fasen oxå. Jag letade efter om det fanns en sån begränsning på sustained fire men lyckades missa denna. Ja ingen skada skedd ändå, var en solkar miss och truppen omkom raskt i närstrid sedan. Men situationen kan ju uppstå ändå i vissa fall. Eldkastare exempelvis? En annan sak som vi funderade på är vad som gäller vid panzerfaustande? Man har ju inte nåt SW att placera en bricka på...

Sustained fire med MG. Vet inte det riktigt, mina varnings-nackhår reser sig så fort jag börjar tänka på att house-rule-och-logik-anpassa ASL-reglerna, känns som att eftersom det finns ganska många regler som kan ge märkliga effekter så om man ska houserula till sig något som känns vettigare på alla sådana ställen som man hittar så känns det inte som det kan bli ohanterligt. Hade det varit något annat spel än ASL så hade jag varit mer benägen på att housrula till mig å andra sidan. Men ASL spelar man väl ändå inte för att det är realistiskt?

Tackar, det var vad vi körde på också även om det kändes lite märkligt. Hade man slagit B-värdet i stället så hade dom ju inte fått attackera... Vidare så var det även den sista MPn på fordonet som X-värdet slogs fram på så vi tillät CC-attacken att ske på samma MP då ASOpen visar att skjutandet sker före CC-reaction attackerna och vi inte kunde hitta något som begränsade detta.

Om en AFV kör in i bypass i en husruta innehållandes en squad plus MG med X-värde på 12. MGn skjuter to kill och slår dubbelsex så MGn plockas bort. Kan då squaden sedan göra en CC-reaction attack mot AFVn i movementfasen?

Tre stycke WoA har sålts på eBay dom senaste tretti dagarna för: $70, $90 och $100. eBay WoA aktioner

Ja, det är lite av de vibbar jag har haft tidigare. Men de enda som jag faktiskt har hört säga så är ASLare som heller _inte_ har testat ATS...

ASL och ATS Nån här som provat ATS?

Där ser man vad 65 år av utveckling kan åstakomma... Men hmm, vad ska vi till Yakutsk för. Det är väl åt fell håll hoppas jag... Jag litar stenhårt på att vägarna i Ukraina är av bättre kvalitet, ivarjefall i september.

Kanske för att dom förlorade...

Är på jakt efter Kenetic Energy scenarios: KE 8,10,13 och 16-22 samt alla scenarios från March Madness 98. Messa mig.

Ja Mattias, det hoppas jag att jag också får...

Nä det är riktigt. F2an producerades i 175 exemplar mellan mars och juli 42. 25 exemplar av den vanliga F versionen uppgraderades också till F2 varianten med längre pipa under samma period också så det är inte möjligt att den bilden kan vara på den modellen från angiven tidpunkt. Det är inte ovanligt med den här typen av faktafel i dom mer generella ww2-verken som brukar säljas. Står det att en bild är tagen två dagar efter dagen D på västfronten så kan den många gånger lika gärna vara från östfronten 45 osv. Det är också vanligt att bilder med soldater i coola poser fotade av propaganda-fotografer utges för att vara äkta "in action" foton.

Yep, ASL har övergått till att bli budget för cheapoes.

Om anfallaren vann ambush då? Så kärnan till att folk spelar på det här sättet är att annars så kan vi inte komma på någon anledning till varför den frasen vore relevant att ha där? Nånting borde vi komma på om vi slår våra kloka huvuden ihop. Alltså det verkar märkligt på nåt sätt, normal närstrid är ju uppenbart simultant, dom som blir döda får slå tillbaks osv. Sen så har vi en regel som säger att om man slår duppelett så inträffar det resultatet före allt annat som är simultant. Följdaktligen så borde dom som blir dödade på en dubbeletta inte få räknas in i attacken oavsett om dom är anfallare eller försvarare. Alltså, jag kan inte riktigt se att reglerna säger det och jag hade haft lättare att svälja den tolkningen om det inte var så att det samtidigt verkar lite mysko.

Ok, tack för svaren det var ungefär vad jag trodde. Vad som gör mig mest osäker är hurvida en av 666orna borde elimineras innan den "simultana" "resolutionen" pga. att jag uppfattede 11.12 som något som hände simultant (även om man väljer och slår i en viss ordning" och att 11.22 sedan går in och säger att vid dubbeletta så är det inte längre simultant utan sekventielt. Vad betyder det med sekventielt där om inte att den som slog dubbelettresultatet får in sin attack innan den andra spelare får in sitt?

Ok, close combat i ett hus, inget ambush eller andra krussiduller. 1 tysk halfsquad 237 mot två 666, amerikanaren anfaller. Amerikanen deklarerar alla mot en på tysken och tysken väljer att attackera en av amerikanarna. Amerikanaren slår 9 vilket räcker för att döda tysken. Tysken slår snake eys. Vad händer och varför?

Näe, varför ska dom börja med budgetbräden bara för att MMP har blivit snåljopar...

Jag vill också tacka alla arrangörer och deltagare för en jättetrevlig helg. Det går inte att misslyckas med att ha en rolig stund med ett sådant gäng!

Och jag som alltid trott att det hette Shaving Ryan's Privates.

D är klart fulare färgmässigt än dom gamla brädena. Kloss mot kloss är väl att ta i ändå. Mera sladderlapp mot sladderlapp... Och vill man ha billigt kan man spela luffarshack! Jag började inte med ASL för att det var billigt...

Nämen så står det faktiskt. Intressant, då var den biten ivarjefall avklarad. Så då ser det istället ut så här nu: 1. Ryska (b ) vagnar skjuter med röda TH# såvida det inte står annat på baksidan av countern. 2. Man kan inte scrounga icke SWs från fordon.

Rangeindikatorn verkar ju vara det som gäller för att visa hurvida MA:t på ett fordon är MTR i övrigt så det borde gälla här också. Svarar du nej så kommer jag nästa gång vi spelar ett scenario skjuta direkteld på Infantry Target Type från dom här vagnarna mot dig...

Vad är nu det här för inställning, nu tycker jag minsann att du har fel!