Martin Svärd

Jag och Peter hade en liknande disskussion häromdan och kom fram till följande, (i alla fall jag ) : 1. Beyond Valor [Tyskar + Ryssar + Partisaner]: Personligen anser jag att Partisaner borde ha en egen färg eftersom det finns historiskt kända incidenter mellan Poska partisaner och Ryssar mellan Okt. 1939 - Juni 1941. 2. Paratrooper - tas bort. 3. Partisan - tas bort. 4. The Last Hurrah - tas bort. 5. Armies of Oblivion [Axis Minor] 6. Doomed Batalions [Allied Minor] 7. Hakka Pälle [Finnar] övriga moduler är som de är.

Personligen tycker jag att reparera en trasig MA borde vara obligatoriskt. Om man sen slår en sexa och vapnet X-ar, så blir man recalled i enlighet med den regeltolkning som Patrik/Peter och jag förrut alltid spelat med.

Tack Ole! Den jag fick av dig 1997 börjar bli lite väl sliten Tyvärr blir inte utskriften så bra som man skulle vilja. Bokstäverna blir utskrivna som lite suddiga bilder, i stället för sådär knivskarpa de blir när man skriver ut från Word. Kan det bero på att jag har den näst senaste Acrobat reader? Eller vad?

När jag gör scenarion så är min utgångspung att inte ha med några overlays alls. Sen är jag nästan alltid tvungen att lägga till en eller två för att "tweaka" in den rätta scenariokänslan. Regeln är så få overlays som möjligt...

Peter! Ibland är svaren så kortfattade så att man inte riktigt hänger med. Om man står bakom en stenmur får man eller får man inte enligt Perry... claim +2 TEM instead of HD?

Tre små scenarion på tolv timmar låter inte alls trögt, tvärtom!

Jag med!

Efter en lyckad Normandie-Arnhem resa är jag äntligen tillbaka i mitt näste i Stockholm. Det har skrivits mycket på forumet och egentligen är det just den här tråden som intresserar mig mest. Ett utmärkt initiativ Ola! Min personliga åsikt är att artiklar av typen: - Var lägger man ut Snipern? - IFT vs. IIFT - en sammanfattning av diskussionerna på ASL Sweden Diskussionsforum. - MMP Proofing - Hur sker artikel/scenario proofing till MMP. - Starter Kit - positivt, negativt splittrar det hobbyn Är de absolut bästa! Historiska texter och AAR är enligt mig av sekundär natur. Jag har en klar artikel om sverige och finska vinterkriget (på svenska). Om intresse finns. Och, viktigast av allt, naturligtvis massor med bra, genomtestade och varierande scenarion som möjligt. Att göra scenarion är hur kul som helst, och naturligtvis krävande. Att speltesta scenarion mest trist , speciellt när man vet att man istället kunde spela det där scenariot som man velat spelat länge men inte haft tid att spela tidigare. Även detta är min högst subjektiva åsikt. Mina scenarion: Jag (tillsammans med Melvin) har gjort och speltestat sju scenarion om Vinterkriget som nu ligger någonstans hos MMP och väntar på att bli med eller inte i Hakka Pälle boxen. Dessa scenarion är lagda i ett kuvert med stämpeln Top Secret på. Dels håller Melvin på med en egen tidning som jag har gjort två scenarion till. Så även dessa scenarion ligger också i någon slags malpåse. Sen har jag ett nästan, nästan klart scenario med frivilligsvenskar. Som handlar om den Grafströmska raiden. Sen har jag några till som är långt ifrån klara. Hursomhelst. Vore det inte något för vårat Svenska fansin att ha med scenariot: "The Swedish Voulenteer Corps"???

Jajamensan!

Det är du som påstår att 30-talets nationalsocialismer är att betrakta som vänster, inte jag. Och det var just den förenklade historiesyn som du nu själv indirekt hänvisar till i ditt senaste inlägg som fick mig att reagera på ditt första påstående. Eller hur?

Jag vill egentligen inte ta upp en diskussion som har en utgångspunkt där jag är övertygad om att vi har samma åsikt och att våra delade meningar beror på att våra begreppsapparater är olika. Men, eftersom jag inte har något bättre för mig och tycker ni på nätet är trevliga att diskutera saker med så gör jag det ändå. Mattias, du skriver att 30-talets nationalsocialister kan betraktas som vänster. En definition av begreppet vänster och nationalsocilasim (från NE) och den definition som jag utgår ifrån när jag säger att jag inte tycker man kan betrakta nationalsocialismen som vänster: Vänstern är en benämning på partier eller andra grupper som vill minska eller utplåna ojämlikheter i samhället och allmänt betonar behovet av sammhällsförändring. Nationalsocialism: Ideologin inrymmer såväl nationalistisk-folkliga tankegångar som stortysk nationalism och antesemitism, och den var antidemokratisk, antiparlamentarisk, antirepublikansk och antisocialistisk. För mig är begreppen diametralt motsatta. Hur kommer du fram till att nationalsocialismen kan betraktas som vänster?

Jag tror något scenario hette "krossa förrädarna" där alla ryssar var rustade till tänderna med eldkastare, DC, och massor av kulsprutor (igenomsnitt minst en per squad) medan tyskarna var förhållandevis klent utrustade. Scenariot var designat på svenska så man fattade inte alls vad som egentligen var victory condition osv... Himla kul! Nej. Vid en första anblick kanske kommunismen och fascismen ter sig lika, men vid djupare granskning är dessa snarare att betrakta som varandras diametrala motsats, där motsatsförhållandet i sig skapar liknande beteendemönster.

Så här skrev Klas i vintras... nu är det sommar...

Håller med dig Janusz!

Tack för svaret! Misstänkte att det var så men, som man alltid säger när det gäller ASL, man kan aldrig vara 100% säker... Hursomhelst Tack!

Jag och Henrik Sanesson ska börja med en Red Barricades kampanj. En regelfråga. Kan man som ryss växla in 8-0, 8-1 ledare mot kommisarer i dom kompanier som man får från start, dvs dom kompanier som man inte köper in utan man automatiskt får; Två rifle kompanier och ett SMG kompani? Eller får man bara byta in ledare i de kompanier som man köper (för sina 8CPP)? Melvin, jag skulle vilja spela med dina housrules. Jag tror också andra här skulle uppskatta dom. Kan du publicera en kortvariant här på forumet?

Peter har rätt! Det finns hur många som helst som vill spela f-t-f i närheten av dig. Hör av dig!

Argumenten huruvida man föredrar IIFT eller IFT förefaller antingen teoretiska eller känslomässig. Med teoretiska menar jag fördelar respektive nackdelar som finns med de två olika tabellerna och hur detta påverkar spelet. Den känslomässiga argumenten bygger ofta på vad en specifik spelares subjektiva känslor vilken tabell denne föredrar, vilket egentligen är omöjligt att argumentera emot. De teoretiska argumenten brukar oftast framföras av de som tycker IFT är att föredra och de känslomässiga argumenten oftast för de som tycker IIFT är att föredra. Oftast tycker nybörjare att IIFT är att föredra medans veteraner tenterar föredra IFT. Kanske hör det ihop med att en nybörjare är på en nivå där IIFT eller IFT inte spelar någon roll, där det finns kunskapsbrister om hur man bäst optimerar infanterield eller styr sina pansarvagnar och därför spelar den lilla effekten mycket liten roll i det stora hela. Eller där veteraner kan IFT utantill men inte IIFT, vilket resulterar i ett betydligt snabbare spel om man spelar med IFT tabellen. Det finns en tredje ståndpunkt, nämligen de som tycker att två tabeller splittrar hobbyn i två läger. Jag är inte av denna åsikt, snarare anser jag att just denna typ av åsikt är det som riskerar spittra hobbyn. Speciellt då ofta denna kommer från de som hårt tycker antingen eller... För vad spelar det för roll om man föredrar IFT eller IIFT egentligen???

"Finlands fyra krig" av Jan Linder. 196 sidor. En övergripande, välskriven, lättläst och historiskt uppdaterad bok om finlands fyra krig: Frihetskriget, vinterkriget, fortsättningskriget och lapplandskriget. Boken behandlar såväl politiken kring krigen som viktiga slag under dem. Rekommenderas! Boken är dessutom billig (100 kr på adlibris).

Det låter hur bra som helst Ole! I Göteborg 1997(?) så fick jag en kopia av dig och har använt den i 99% av alla partier jag spelat sen dess! Gissa om den börjar bli sliten... Så om du gör en ny, vilket skulle vara perfekt, så skulle jag gärna vilja ha ett ex!

Vill tacka alla som var med under helgen i Stockholm för en väldigt lyckad tillställning! Ett extra tack till arrangörerna Melvin, Peter R och Classe, samt de som jag mötte; Björn, Daniel, Johan L, Olle och självaste Andreas Carlsson. Jag hade så kul att jag inte förstår alla ni som gjorde det aktiva valet att inte komma. Hoppas det blir ett lika lyckat Stockholm Open nästa år igen!

Här sitter jag, halv åtta på morgonen och dricker mitt frukostté. Jag tycker jag är uppe extra tidigt när jag plötsligt får se att Patrik Manlig gjort ett inlägg fyra minuter över fem i morse...

Snyggt rankingsystem! Bättre än danskarnas som är så flummigt. Med total slump blir det fler ojämna möten, än om man går efter ranking första gången. Nackdelen med att ranka spelare är naturligtvis att första mötet nästan alltid blir ojämt, speciellt om paret som spelar har spretigast ranking, men efter första omgången är fältet betydligt jämnare än om man slumpar helt. Men det är ju förstås bara vad jag tycker...

Jag tycker Peters första förslag var det bästa. Det modifierade är också bra. Varför jag är emot 100% lottning är att nybörjare kan ha oturen att flera partier på raken få möta riktigt bra spelare - och tvärt om.

Jag ser bilden! Och kan nog förklara den bättre än Janusz... Det är en fyrkant med ett rött kryss i.