carlsson

Detta är en såpass intressant anekdot så det kräver en förtydling för de icke inblandade... Vi spelar KGP CGII, Cheneux-kampanjen. Natten har just varit och jänkarn (jag bl a) sprang totalt över tysken (Spider bl a). Vi vet egentligen inte vad som hände, men det var blodigt! Egentligen är slaget över, men vi kör på för att spela klart kampanjen. Det första som händer under förmiddagsscenariot är att vi bombar området och får in en schysst area som tar 95% av tyskarna, samt två amerikanska halfsquads. INGENTING händer med tyskarnas hus, men husen som vi står i raseras... Sen slår tysken moral för sina trupper. Den ENDA truppen som påverkas är tysken OBA-ledare som slår Heat of Battle - och blir Berserk!!! Det var kört innan, nu är det bara komiskt (beror nog på vem man frågar)...

"Fruktansvärde Tom"? Låter ofantligt elakt. Men det kanske finns en baktanke? Själv tror jag inte jag behöver förklara min nick...

Han insåg hur framtiden skulle te sig... Därför gav han sig för att hamna i amerikanskt fångläger; där får man god mat, kvinnligt sällskap och mycket sprit!

Ja, då har vi spelat rätt (precis som det står alltså). Kändes lite konstigt bara, att behöva ha woundmarkörer för fånge... Hade varit bättre om han dog Tack för svaret!

En Woundad ledare blir fånge, några funderingar kring detta uppstår: - Har han fortfarande bara 3 MF? Drabbas fångvakten av detta på något sätt? - Vad händer när en ledare som är fånge missar ett moralslag?

Jag tror att ingen av "oss moderatorer" vill försöka kritisera eran diskussion eftersom den är väldigt invecklad. Det skulle ta en dag att sammanställa vad ni faktiskt har skrivit och inte. Jag tror att ni klarar av det bättre själva. Jag inser nu att det var fel av mig att försöka lugna ner diskussionen, när jag inte var så insatt i den. Min förklaring är följande: Effekten var likvärdig den man kan uppleva på t ex ett bibiliotek där personerna kring bordet bredvid är väldigt högljudda. Man ber dem dämpa sig och det var ungefär det jag ville. Ni var högljudda och stökiga, men jag har ingen lust att sätta mig in i er diskussion, bara att ni rundar av den på ett snyggt sätt, eller går ur biblioteket och tar det vid sidan om. Jag är alltså emot den högljudda diskussionen som sak, inte er som personer. Om mitt beteende i detta är bra eller inte låter jag vara osagt, men jag vill inte moderera en tråd som har spårat ur genom att gå emellan och dikterera. Jag puttar er gärna i rätt riktning, men jag tänker inte gå emellan. Om ni inte börjar kalla varandra för namn förstås, då har det gått för långt. Så, fortsätt gärna diskutera vad ni nu diskuterar, men gör det på ett lugnt och sansat sätt. Går inte det så ta det gärna privat. Måste ni ha någon som dömer er diskussion kanske det är bättre att ni respekterar varandras åsikter, accepterar att det har smugit sig in en del missförstånd, går vidare och pratar om nåt annat? Tycker ni att jag gör fel i detta så vill jag påminna om att detta ÄR ett öppet och ideellt forum och jag hinner helt enkelt inte sätta mig in i alla diskussioner som sker här. Jag trodde aldrig i mitt liv att mitt inlägg där jag bad er lugna ner er skulle generera denna trafik. Men det är ju vad JAG trodde, och uppenbarligen hade jag fel. Shit happens. För övrigt så har majoriteten av enkätsvararna svarat att dem tycker det är bra som det är, så det är så det får bli, iallafall tills vidare. Med all önskvärd respekt, /andreas

Nej, du kanske inte var arg, och Patrik var förmodligen heller inte arg. Men för en utomstående, och för en annan besökare, så framstod nog er diskussion som något irriterad. I det läget kanske man tror att man får spy och kasta galla på varandra hur som helst, utan att någon griper in. Det var inte förrän de sista två inläggen som jag tycker att gränsen passerades. Som skribent i en tråd som spårar ur så tänker man troligen inte på det själv, men som betraktare så syns det mer tydligt. Min egen högst personliga åsikt är att om en glad smiley hade legat i era respektive två sista inlägg så hade "tonen" i breven varit av mer trevlig natur. Som den är nu var den benhård och irriterad. Ur balans så att säga. Nåväl, jag ber om ursäkt om jag har överreagerat. Jag inbillar mig dock att jag inte var den enda som tänkte tanken.

Vi har varit inne på detta ämnet tidigare och då kom vi fram till att FÖRST ge en varning/fingervisning och SEN bli mer modereriga var rätt väg att gå. Visst, jag skulle kunna kritisera personer och säga att "Skriv inte så här för att..." men då riktar jag kritik till en person och det vill jag inte till en början. Det är som jag skrev väldigt lätt att missförstå varandra och det kan även jag göra, onödigt då att kritisera någon för nåt jag inte har greppat riktigt. Vi är såpass vuxna här att vi borde förstå när vi passerar linjen. Förstår vi inte det så borde en fingervisning få oss att tänka till. Förstår vi fortfarande inte, ja DÅ kan nån form av modereringsalternativ vara lämlig. I det aktuella fallet så har jag inte bett er att sluta diskutera, bara ta det lite lugnare. En fingervisning helt enkelt. Jag tycker DET känns mer rätt än att bli hypergnatig direkt. Man ska inte vara rädd för att skriva inlägg för att "den där carlsson kommer bara hacka på mig"...! Men, även här har vi subjektiva åsikter om vad som är bra/dålig moderering och vi får helt enkelt lära oss att respektera varandra. Jag vet dock inte om jag kan bli BÄTTRE på att moderera...

I en diskussion som skedde nyligen på forumet så tyckte jag att de inblandade verkade bli förbannade på varandra och försökte därför att medla. Så här i efterhand inser jag att det kanske var fel av mig, men just då kändes det bra. Men kanske var jag lite för snabb. Jag tycker dock om känslan vi har på forumet och när två människor, enligt mig, blir förbannade på varandra, så känns det som den diskussionen inte passar här. Är det bra med moderering (alltså att någon "bestämmer" vad som är lämpligt eller inte), eller ska forumet vara helt fritt? Reagerade jag för snabbt? Bör diskussioner som spårar ur få nån form av riktvisare? Vem bestämmer när en diskussion spårar ur? Vad tycker du?

Både ja och nej. Fördelen med att ha copyright:at material är att saker och ting blir knutna till ett speciellt varumärke som garanterar kvalité. I dagens DTP-värld är det inte speciellt svårt att göra snygga grejer, som ser officiella ut, men som är skräp (tänker t ex direkt på CH). Därför, för att få den speciella ASL-känslan, krävs också kvalité, och då kan man välja att publicera det via MMP, eller själv men utan den officiella layouten. Som sagt, både bra och dåligt.

Nu är ni lugna båda två, och om ni läser genom era svar till varandra så inser ni ganska snart att ni pratar förbi varandra! Båda två tycker ju för sjutton att alla ska ha sin egen åsikt och kunna uttrycka den! I ett forum som det här så är det väldigt lätt hänt att man missar tonen, och fokuserar på enstaka ord. När man läser något man blir irriterad på; Läs det igen och le - då inser ni kanske att allt inte är kritiskt riktat till just dig och din personlighet. Och om det nu skulle vara det - svälj det, och gå vidare. Eller skicka ett privat mail och fråga vad personen i fråga menar. Missuppfattningar är extremt vanliga när man brevväxlar på ett sånt här sätt. Så, spotta ut mjältbrandssporerna, höj huvet och klappa varann på axeln. Ok?

Istället för att hålla tyst och inte svara, så kan jag svara min personliga åsikt här: Nej, jag är inte intresserad av ett stort konvent till. Det finns redan konvent och turneringar i lagom antal. Däremot är jag intresserad av ett _mindre_ arrangemang till, typ som Friendly Fire. Men ett storkonvent till - nej, ej för mig! Och på tal om mindre arrangemang så kommer Borås snart att täcka hålet i Januari, då kommer vi ha en minispelhelg med brädpspel och figurspel. Mer info kommer!

Hej! Vad vill du veta? Maila mig via länken eller ha en öppen dialog här, jag är personen du ska prata med...

Det krävs att det är någon som brinner för ett dylikt projekt och som tar sig tid. Kunskap är sekundärt, det finns andra som har det. Jag är tyvärr för upptagen med annat, men det kommer att rinna ut i sanden om ingen tar sig tid, så enkelt är det...!

...å andra sidan är det precis som Mel skriver att om det ska ändras, är det lika bra att göra det nu! Å andra sidan är jag inte insatt i reglerna och anpassar mig efter vad som står i reglerna (annars får min motståndare bevisa motsatsen - och han får skaffa skidorna själv!).

Najs. Då fick jag också reda på att du har för avsikt att komma på lördag - kul!

Vems är det och vill den personen ha tillbaka den?

Nån som orkar göra en kort sammanställning över vad ASLOK är, vad det kostar, hur lång tid etc. Spontant känner jag att det är för dyrt!

Låter som en bra idé! Utan öl dock, alkoholfritt på föreningen... Ska se vad man kan ha med sig på lördag!

Jag vill bara påpeka, precis som Martin säger, att denna diskussion är mer en åsiktsfråga än faktisk information. Annars får vi nog plocka hem ett gäng soldater och kriga med dem istället...

I går blev vi 100 medlemmar! Så jag har bakat en stor, virtuell, tårta som alla härmed får smaka av! Hoppas den är god. Öl står till höger! Grattis helt enkelt, det är kul att det finns liv i Sveriges ASL-värld! (vore väl konstigt annars med tanke på hur tuffa svenskarna är i turneringar)

Jänkarna gillar stränder helt enkelt. Det syns ju tydligt i många filmer, de har alltid strandpartyn och vattenrelaterade grejer. Seriöst; En allvarlig miss i spelsystemet. Det hade enkelt kunna göra en US Special Rule, "Whenever US Units makes Beach Assaults, their ML is one higher than the printed one (even when Broken)." Men, nu är det som det är, och inget att bråka om. Spela PTO är kul, oavsett om man är jänkare eller ej!

Jahopp Ola, då kommer vi aldrig spela mot varandra... Det FINNS INGET jobbigare än folk som slår tärningarna en och en. Man kan få psykbryt för mindre... Dessutom förlänger det speltiden avsevärt...! /Inte Klas, men gnetig ändå

...å andra sidan så är min erfarenhet att det bästa är att köra i alla fall, oavsett hur få man är. Då visar man att det faktiskt ÄR aktivitet, och folk som kanske är osäkra i det sista, vet att det går att gå ner ändå, för det "är folk där". Dessutom får ni kanske någon annan som är samtidigt i lokalen intresserad! Kör hårt helt enkelt!

Jag hittade en Q&A på detta som nog löser allt... E1.41 At night, if a side is designated by SSR as the Scenario Attacker but sets up all his forces onboard, does he still get to use Cloaking? A. Yes. {97} Detta måste ju även täcka upp "en del av sina styrkor", eller hur? Dvs, ALLA enheter får cloaking.