carlsson Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Som ni vet så har vi en liten miniturnering i samband med speldagarna i Borås. Har nu sammanställt vårens resultat och de ser ut så här (sorterat med flest spelade scenarion längst ner, sedan flest vinster). Edit: Tabellerna borttagna för att undvika missförstånd. Nya tabeller i nästa inlägg! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Ajajaj... svidande statistik för mig... 6 spelade och endast en vinst... och inte kan jag skylla på boxcars heller... Det var en hel del som har varit med och spelat, tänk om vi kunde få dit några fler av dom regelbundet... vore kul // Daniel Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted June 22, 2005 Author Report Share Posted June 22, 2005 En tydligare tabell, med vinstutfall också.boras_1.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Kul med statistik! Men vad följer statistiken från Borås för logik? Antalet minst spelade scenarion? Varför inte till exempel ha vinst i procent eller antalet snakeeyes? Då får man antingen reda på den spelare från Borås som verkar vara bäst eller den som väljer att slå mest tärningar, vilket i och för sig ofta brukar sammanfalla. Bara en undran... Kul hursomhelst! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Näe. Det är så kul med statistik så jag själv hjälper er på traven. Här kommer tabellen: BÄST ASL SPELARE I BORÅS I ÅR SO FAR Placering/Namn/Vinstprocent/Antalet spelade scenarion 1. Janusz Maxe 100%, 4 spelade scenarion2. Robert Maglica 100%, 2 spelade scenarion3. Klas Malmström 100%, 1 spelat scenario3. P A Swenvall 100%, 1 spelat scenario3. Fredrik Ewers 100%, 1 spelat scenario6. Andreas Carlsson 67%, 6 spelade scenarion7. Tomas Davidsson 57%, 6 spelade scenarion8. Mats Lintonsson 50%, 2 spelade scenarion9. Daniel Johansson 17%, 6 spelade scenarion10. Stefan Nilsson 0%, 1 spelat scenario10. Anders Land 0%, 1 spelat scenario10. Gabriel Galancz 0%, 1 spelat scenario10. Fredrik Ewers 0%, 1 spelat scenario Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted June 22, 2005 Author Report Share Posted June 22, 2005 Logiken just nu är inte speciellt logisk... Jag vill premiera spelare som spelar ofta och mycket, men självklart ska en duktig spelare också premieras! Därför funderar jag på att ha en "Vinstfaktor" som räknas ut enligt följande: Antal spelade scenarion * Vinstutfall. Det borde bli rättvisande tycker jag. Då ser topp 3 ut så här:Andreas Carlsson 400,2%Janusz Maxe 400%Tomas Davidsson 399,7% Det räcker således att Janusz vinner ett scenario till för att han ska leda stort, vilket känns rättivst. Visst är det kul med statistik? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Logiken just nu är inte speciellt logisk... Jag vill premiera spelare som spelar ofta och mycket, men självklart ska en duktig spelare också premieras! Därför funderar jag på att ha en "Vinstfaktor" som räknas ut enligt följande: Antal spelade scenarion * Vinstutfall. Det borde bli rättvisande tycker jag. Då ser topp 3 ut så här:Andreas Carlsson 400,2%Janusz Maxe 400%Tomas Davidsson 399,7% Det räcker således att Janusz vinner ett scenario till för att han ska leda stort, vilket känns rättivst. Visst är det kul med statistik? <{POST_SNAPBACK}> Framför allt när man kan fippla med siffrorna så man själv hamnar längst upp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted June 22, 2005 Author Report Share Posted June 22, 2005 Framför allt när man kan fippla med siffrorna så man själv hamnar längst upp. <{POST_SNAPBACK}> *sshhhhhh* Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brain Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Vaddå?? Är det inte enbart CC CVP & Boxcars som räknas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Antal spelade scenarion * Vinstutfall. Det borde bli rättvisande tycker jag. Det låter mer riktigt. Tom hur bra som helst! Jag såg inte din andra tabell innan jag svarade på den första, där den spelare som varit med minst "ledde" eller kom överst i tabellen. Jag blev riktigt förvirrad. Men det är inte min poäng att hela tiden ha med statistik av vem som leder eller vem som är bäst. Jag är i själva verket emot vinsthysteri. Kanske en av anledningarna varför jag och Mattias Rönnblom har temat Friendly Fire på våra turneringar, ett tema där det är viktigare att träffas och ha kul och framför allt odla hobbyn än att just vinna. Men...Min poäng är att det för den skull inte behöver vara tvärt om. System som mörkar vinnarna och försöker framhäva de andra, ofta nybörjare som man vill ha in i hobbyn och som man är rädd för att skrämma bort. Nej, äras den som äras bör. Vinnaren ska stå överst i tabeller och ta åt sig all ära den kan tänkas få. Utan att någon annan ska känna sig avundsjuk. Ditt nya system är helt i linje med vad jag tycker. Där deltagande och vinnare premieras! (hoppas ingen tar illa upp över mina högst personliga åsikter, jag vet att det här är ett känsligt ämne.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted June 22, 2005 Author Report Share Posted June 22, 2005 Jag förstår din reaktion på den första tabellen. Ville dock inte ändra den eftersom folk redan hade börjat ladda ner... Tar bort dem istället. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted June 23, 2005 Report Share Posted June 23, 2005 Jag och Martin kommer med en Unfriendly Fire också. Där är det hårda tag med porträtt av Bruce Probst på väggen. Ledarna stackas underst. IIFT. LOS mäts med läderpiska. Det viktiga är inte att vinna, utan att se till att motståndaren förlorar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted June 23, 2005 Report Share Posted June 23, 2005 Intressant system, men helt fel. Martin Svärd borde märkt det. Min segerprocent är segrar/matcher. Om jag sedan multiplicerar med antalet matcher igen så blir svaret så klart lika med antalet segrar. Andreas och jag ska ligga på 400 (400,2 är pga att Andreas fuskade och avrundade 4/6 till 67 innan han multiplicerade med 6), Brain har 350, vilket är lika med hans 3 segrar och en oavgjord. Detta innebär att ens turneringsvärde är lika med antalet segrar gånger 100. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brain Posted June 28, 2005 Report Share Posted June 28, 2005 (edited) Ge 3 poäng/seger, 1 poäng/förlust och 0,5poäng/match spelad. Exempel: (Känner du dig sårad för jag inte skrivit in dig ber jag om ursäkt) Tomas D: 12+3+3,5=18,5AndreasC:12+2+3 =17Janusz M: 12+0+2 =14Daniel J: 3+5+3 =11 Edit: Var visst en vinst oxå)Robert M: 6+0+1 =7Mats L: 3+1+1 =5Klas M: 1+0+0,5 = 1,5 Dock så är det ju bra att ha en fast mall när man börjar spela så man vet hur man skall spela... Edited June 28, 2005 by Brain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted June 28, 2005 Report Share Posted June 28, 2005 (edited) Hmmm... det känns som att den person som kommer med ett system för poängberäkning här alltid lyckas få till systemet så att den samme kommer överst. Känner mig manad att också komma med ett förslag så jag också kan hamna som 1:a Vad sägs om 3p för en förlust och 1p för en vinst? // Daniel Edited June 28, 2005 by Daniel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted June 28, 2005 Report Share Posted June 28, 2005 Dock så är det ju bra att ha en fast mall när man börjar spela så man vet hur man skall spela...<{POST_SNAPBACK}> Tja, jag spelar så många matcher jag hinner och försöker ha kul. Om det går vinner jag gärna också. Oberoende av turneringssystemet. Hur gör du? Förresten, har Thomas spelat 7 matcher, och vunnit 4? Ingen oavgjord?Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brain Posted June 28, 2005 Report Share Posted June 28, 2005 Hmmm... det känns som att den person som kommer med ett system för poängberäkning här alltid lyckas få till systemet så att den samme kommer överst. Självklart! btw rättade till felräkningen i Daniels siffror som jag gjort Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brain Posted June 28, 2005 Report Share Posted June 28, 2005 Tja, jag spelar så många matcher jag hinner och försöker ha kul. Om det går vinner jag gärna också. Oberoende av turneringssystemet. Hur gör du?Förresten, har Thomas spelat 7 matcher, och vunnit 4? Ingen oavgjord?Janusz<{POST_SNAPBACK}> Eftersom jag är nybörjare så ser jag varje gång jag kan rätta Andreas regelkunskaper som en seger Nej jag bryr mig inte så mycket om hur det går för mig heller bara jag lär mig. Nån gång kanske jag vinner mot någon som spelat längre än mig (och det vore kul att knäppa någon gammal räv på nosen). Främst av allt är det för att ha kul som jag blivit galen i ASL och gärna skulle spela lite oftare... Jag tycker om att ha premisserna för en turnering/liga klara innan det börjar. Som Daniels inlägg: Alla kan skriva ihop ett sätt som placerar dig själv överst.Har vart med på turneringar (främst kortspel innan SWISS användes) där personer kommit vidare till semi pga systemet inte var färdigt utan beslutades under gång och av någon outgrundlig anledning så blev det kompisen till de tre andra semifinalisterna som kom vidare och inte lilla "Pelle" som haft tur. Tror inte jag har någon oavgjord, skall ha 4-3 i vinst-förlust Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted June 29, 2005 Report Share Posted June 29, 2005 Ah, nu fattar jag. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now