HEAT for PaK 97/38

[Janusz]

75 mm har AP TK14

HEAT 75 har TK13

 

Varför har PaK 97/38 H6?

Är det för avstånd över 31 hexes? Är det för att få två chanser att träffa en T-60 som kör förbi?

 

Jag bara undrar

Janusz

[Mattias Rönnblom]

Dessutom minskar man chansen för ett 'burning wreck' något om man skjuter HEAT på mål med väldigt låg AF. Det kan vara bra ibland.

[pmanlig]

Förutom de spelmässiga fördelarna med att få skjuta två gånger så tror jag att det kan vara frågan om något så tramsigt som "realism".

 

Om man kollar texten så ser man att pjäsen i fråga använde erövrad ammunition, och dessutom tysktillverkad HEAT. I verkligheten var det alltså så att det inte fanns tillräckligt med AP, och tyskarna tillverkade av någon anledning HEAT i stället för mer AP. Det kan bero på att AP i verkligheten var mindre effektiv för den här pjäsen, eller så skulle det kunna vara för att den HEAT som togs fram till tyska 75:or passade. Ingen aning.

 

I slutändan känns det i alla fall som om pjäsen inte representeras på rätt sätt. Det kanske borde ha varit så att den ska ha begränsat med AP (AP9-10) för att låta HEAT vara sekundärammunition precis som i verkligheten. Det kan också vara så att pjäsen borde ha klassats som 75* i stället för 75?

 

[Det där sista känns på något sätt bekant... Det finns någon gammal errata där någon pjäs hade fel värde - tror jag. Har ingen aning om det är samma pjäs, men någon som har en bra sammanställning över gammal (v1) errata kanske skulle ta en titt?]

[Mattias Rönnblom]

Det låter konstigt att den skulle klassas som "*" (kort). Det är en L/36 med en utgångshastighet på ca 560 m/s.

[pmanlig]

Att klassa den som kort var inget definitivt, utan bara en tänkbar möjlighet. Även om den var L/36 (vilket jag håller med om att det inte borde klassas som kort) så kan den ha haft ammunition som var så kass att den förtjänar att klassas som kort. Eller så var det inte därför som tyskarna körde med HEAT i stället för AP.

 

Att ammunitionen spelar stor roll är förresten något som inte verkar tas stor hänsyn till i ASL. Ta t.ex. en 88 - den hade inte speciellt bra pansarbrytande ammunition förrän '41 eller så. Innan dess hade den avsevärt sämre genomslagskraft mot pansar. Antagligen spelade det inte så stor roll mot den tidens vagnar, men det borde ändå vara ett stort hopp någonstans - men det finns inte med i ASL.

[Mattias Rönnblom]

Visst. Tänkbart, men inte troligt.

 

Den historiska orsaken att de skjöt HEAT istället för AP var nog att lavetten inte pallade de belastningar avfyring av AP-projektilen medförde. Den borde (nåja, ur ett simuleringsperspektiv) nog ha X10 när den skjuter AP.

[Janusz]

Eller slippa sin B11 när den skjuter HEAT?

[Klas Malmström]

Eller slippa sin B11 när den skjuter HEAT?

Från C8.9:

 

"If that Original To Hit DR is > the Depletion Number, the firer had no such ammunition and is considered not to have fired yet for any purpose unless Gun Malfunction or Low Ammo (D3.71) occurs."

[pmanlig]

Från C8.9:

 

"If that Original To Hit DR is > the Depletion Number, the firer had no such ammunition and is considered not to have fired yet for any purpose unless Gun Malfunction or Low Ammo (D3.71) occurs."

???

 

(Mattias: Vad gäller kort/lång kanon och varför den skjuter HEAT så vet jag inget om varför tyskarna valde att tillverka ny HEAT till pjäsen och inte ny AP. Teorin att lavetten inte pallade är lika god som någon. Däremot så är effekten i spelet ganska skum, precis som Janusz påpekar. Det borde finnas någon vits med HEAT annat än att få slå flera slag för att träffa.)

Edited March 7, 2005 by pmanlig

[Klas Malmström]

Från C8.9:

 

"If that Original To Hit DR is > the Depletion Number, the firer had no such ammunition and is considered not to have fired yet for any purpose unless Gun Malfunction or Low Ammo (D3.71) occurs."

???

 

Jag tolkade Janusz inlägg som att B11 inte gällde när man skjuter HEAT.

 

Men jag kanske misstolkade hans inlägg.

[Janusz]

japp, det gjorde du. Jag menade att B11 kanske borde försvinna, men vet att det inte gör det.

Janusz

[Klas Malmström]

japp, det gjorde du. Jag menade att B11 kanske borde försvinna, men vet att det inte gör det.

Janusz

Vad bra - då har vi rätt ut det.