Janusz Posted July 15, 2004 Report Share Posted July 15, 2004 På denna sida:Russian battlefieldKan man läsa om att ryssarna saknade ATRs sommaren 1941, och hade väldigt få under hela det året. Kan någon av er bekräfta detta? Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted July 17, 2004 Report Share Posted July 17, 2004 Enligt Red Army Handbook 1939-1945 (Steven Zaloga m fl) så togs beslutet att producera AT-gevär i augusti 1941, och ca 260.000 producerades fram t o m 1942. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted July 18, 2004 Author Report Share Posted July 18, 2004 Väldigt nära de 247.000 som min källa uppger. Men då stämmer det förmodligen, och det känns som en massa ASL-scenarion borde innehålla fel på denna punkt.AP12, Cream of the crop, juni 1941, en ATRASL W, The defence of Luga, juli 1941, en ATR Var de jag hade direkt på datorn. Kruxigt det här med historiaJanusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Johansson Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 (edited) Denna artikel kanske kan ge lite mer info på området. www.smallarmsreview.com/pdf/antitank.pdfwww.smallarmsreview.com_pdf_antitank.pdf Edited November 25, 2004 by Magnus Johansson Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Thcjaoo, lurigt det här med historia och ASL.EX: 3'rd Guards Tank Army var utrustade med lend-Lease Shermans. Hallo Janusz:-) Så då funderar man ju på scenariot "Smashing The 3'rd" där ryssarna har fullt utav T-34? Enligt rysk tank-doktrin blandades aldrig tanks! Well, well så kan det gå med ATR's och AFV's. Men roliga scenarios allihop! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Thcjaoo, lurigt det här med historia och ASL.EX: 3'rd Guards Tank Army var utrustade med lend-Lease Shermans. Hallo Janusz:-) Så då funderar man ju på scenariot "Smashing The 3'rd" där ryssarna har fullt utav T-34? Enligt rysk tank-doktrin blandades aldrig tanks! Well, well så kan det gå med ATR's och AFV's. Men roliga scenarios allihop! Dom kanske hade T-34:or när dom blev "smashade" och sedan eftersom somuppträdde så illa var dom inte förtjänta av att köra fina ryska stridsvagnar längreutan fick hålla till godo med amerikanska vagnar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 donno? Måste kolla med "Steven Zaloga" när jag kommer hem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Thcjaoo, lurigt det här med historia och ASL.EX: 3'rd Guards Tank Army var utrustade med lend-Lease Shermans. Hallo Janusz:-) Så då funderar man ju på scenariot "Smashing The 3'rd" där ryssarna har fullt utav T-34? Enligt rysk tank-doktrin blandades aldrig tanks! Well, well så kan det gå med ATR's och AFV's. Men roliga scenarios allihop! Njaaa... en pansararmé är ett väldigt stort förband med många olika typer av enheter ingående. Jag skulle bli mycket förvånad om man inte hittade många olika typer av pansarfordon inom den. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Johansson Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Thcjaoo, lurigt det här med historia och ASL.EX: 3'rd Guards Tank Army var utrustade med lend-Lease Shermans. Hallo Janusz:-) Så då funderar man ju på scenariot "Smashing The 3'rd" där ryssarna har fullt utav T-34? Enligt rysk tank-doktrin blandades aldrig tanks! Well, well så kan det gå med ATR's och AFV's. Men roliga scenarios allihop! Tror knappast det var tillräckligt med Shermans för att fylla en gardestankarmé. För övrigt tycker jag ruskisarna gjorde rätt som körde runt i sina T34or isf de mediokra Shermans. Troligen stod de trasiga bakom fronten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Tror knappast det var tillräckligt med Shermans för att fylla en gardestankarmé. För övrigt tycker jag ruskisarna gjorde rätt som körde runt i sina T34or isf de mediokra Shermans. Troligen stod de trasiga bakom fronten... Om jag minns rätt så var driftssäkerheten det enda som ryssarna tyckte var bra med Sherman vagnarna. Men du kanske menar att, trasiga = sönderskjutna av tyska kanoner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 (edited) Oooops mitt fel, såg att "Smashing the 3rd" på OB var beskrivet som "Elements of Soviet 3rd Tank Corps". Inte 3rd Guards Tank Corps som jag syftade till, skillnad det! Puh, då kan vi fortsatt spela J24 på board 17, 44 och veta att det är historiskt korrekt återgivet. Army, Corps och Guards - skillnad det. Edited November 25, 2004 by ON TOP ASL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted November 26, 2004 Report Share Posted November 26, 2004 Noteras bör också att ryssarnas stridsvagnskårer inte är kårer i vanlig bemärkelse, utan är av divisionsstorlek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now