Klas Malmström Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Hej, Skulle gärna vilja veta hur spelarna på detta forum tolkar A2.9/A12.16.Se även denna tråd på GS forumet: http://forums.gamesquad.com/showthread.php?t=82473 I den tråden hävdar några att man alltid får ta av t.ex. info. counters och se den översta brickan, eftersom enstack enligt A2.9 inte inkluderar info. counters. T.ex. får man titta under WA, TCA brickor vid setup och om det är till exempel en ledare som är täckt av en CXbricka under spelets gång och den är out of LOS från alla dina enheter skulle man ända få lyfta på CX brickan. Jag har alltid spelat/tolkat det så att man endast får "lyfta" på info. brickor om man har rätt att inspekteravad som är under. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jörgen Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Hej, Skulle gärna vilja veta hur spelarna på detta forum tolkar A2.9/A12.16.Se även denna tråd på GS forumet: http://forums.gamesquad.com/showthread.php?t=82473 I den tråden hävdar några att man alltid får ta av t.ex. info. counters och se den översta brickan, eftersom enstack enligt A2.9 inte inkluderar info. counters. T.ex. får man titta under WA, TCA brickor vid setup och om det är till exempel en ledare som är täckt av en CXbricka under spelets gång och den är out of LOS från alla dina enheter skulle man ända få lyfta på CX brickan. Jag har alltid spelat/tolkat det så att man endast får "lyfta" på info. brickor om man har rätt att inspekteravad som är under.Jag har spelat det precis som du under en herrans massa år. Jag tycker även att reglerna är väldigt tydliga här. Det handlar om att kunna verifiera det man gör. Jörgen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Jag har spelat det som du, men jag tycker egentligen det vore bäst om man fick lyfta på info-brickor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted February 6, 2009 Author Report Share Posted February 6, 2009 Jag har spelat det som du, men jag tycker egentligen det vore bäst om man fick lyfta på info-brickor.Jag är lite kluven måste jag säga. Kanske känns en aning "fel" att man kan dölja med WA/TCA vid setup, men under spelets gångär jag mer tveksamt om det skall vara tillåtet att lyfta på info. brickor på stackar man normalt inte får inspektera - t.ex. sådanasom man inte har LOS till.Jag har skickat en Q&A till MMP i ärendet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergwall Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Jag är lite kluven måste jag säga. Kanske känns en aning "fel" att man kan dölja med WA/TCA vid setup, men under spelets gångär jag mer tveksamt om det skall vara tillåtet att lyfta på info. brickor på stackar man normalt inte får inspektera - t.ex. sådanasom man inte har LOS till.Jag har skickat en Q&A till MMP i ärendet. Svaret på denna frågan påverkar ju en First Cristot-setup en del.......... Läser man A2.9 noga så lutar jag nog åt att man faktiskt får lyfta bort info-counters. //Mattias Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted February 7, 2009 Report Share Posted February 7, 2009 Hur stränga är folk på Right of Inspection egentligen? Och hur straffar man på en turnering någon som tar en titt på en unconcealed stack utanför LOS? Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted February 7, 2009 Author Report Share Posted February 7, 2009 Hur stränga är folk på Right of Inspection egentligen? Och hur straffar man på en turnering någon som tar en titt på en unconcealed stack utanför LOS?Det är väl kutym att fråga motståndaren vad han har i en stack innan man börja titta i den ?Så spelar i alla fal jag - tycker han att jag inte har LOS till den så förutsätter jag att han säger till.Jag skulle nog bli lite irriterad om någon började titta i/lyfta på mina stackar även om han en klar LOS till den. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted February 8, 2009 Author Report Share Posted February 8, 2009 Svaret från MMP/Perry (tydligen är det ok att lyfta på icke-stack brickor): > A2.9> A2.9 defines an enemy stack (which may not be inspected prior to play) as:> "all units/SW/Guns/entrenchment-counters in a given Location".> Is it legal to temporarily remove any info. counters (e.g. WA, TCA, building> level counter) that is on top of such a stack and at least look at the top counter> prior to play ?> A12.16> Basically the same question as above but during play - if there is a stack of enemy> units that is out of LOS from all of the opponents units - as per A12.16 the opponent> can't inspect the stack, but can he still look under any info. counters that are on> top of such stacks ?> I think what I'm asking in both case is whether it is legal to look under info. counters> (i.e. counters not in the list in A2.9) even if you aren't allowed to inspect the stack> that is beneath such counters ?> It is legal to see under informational counters e.g. WA, TCA, building level counter) to see what the topmost counter of the "stack" is since the informational counters are not part of the stack even if not allowed to inspect the stack. ....Perry MMP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now