HT unloading och ROF attacks

[TSUN]

Känner mig dum igen och måste fråga:

 

En stillastående tysk HT (16MP) lastar av en 467:a.

Det kostar 16/4=4MP resp. 1MF.

Denna kostnad tas väl i klump med en gång?

T.ex en rysk ATG kan väl inte skjuta på första MP:n och på något sätt hävda att 467:an inte har stigit av än om HT:n "dödas"?

 

Istället är det väl så att ATG:n kan skjuta upptill 4ggr givet ROF (1 för varje MP), men väl efter unloading?

 

Om ATG:n skjuter HE och behåller ROF på första skottet och vill skjuta igen, kan den då skjuta ITT och attackera 467:an igen (fast den bara spenderade 1MF) eller är det bara HT:n som är påverkad av andra skottet?

 

Om ATG växlar till VTT och skjuter AP istället på andra skottet, kan då 467:an drabbas av Collateral Attack fast den inte längre(?) är PRC?

 

/Thomas (VASLar mot obekanta amerikaner)

[carlsson]

Det där är en bra fråga som jag också undrar över. Se även denna fråga som jag ställde för ett tag sen.

[Goose]

Utan att ha regelboken framför mig, så känns det inte riktigt. Jag menar att First Fire kan ske först efter det att ATTACKERn spenderat minst en MF/MP!!!! Jmf om en enhet börjar sin förflyttning i Open Ground och flyttar in i ett stenhus en lvl högre. Detta kostar 4 MF, men ingen får ju lov att skjuta på honom innan han kommit in i huset (EXC. Snap shot)!!!! Däremot får de ju skjuta upp till 4 ggr på enheten i huset.

Även om denna typ av jämförelser är farliga i ASLs snårskog, så borde det i mitt tycke gå att applicera detta på ditt exempel.

 

Mvh

Tom

[Klas Malmström]

Känner mig dum igen och måste fråga:

 

En stillastående tysk HT (16MP) lastar av en 467:a.

Det kostar 16/4=4MP resp. 1MF.

Denna kostnad tas väl i klump med en gång?

T.ex en rysk ATG kan väl inte skjuta på första MP:n och på något sätt hävda att 467:an inte har stigit av än om HT:n "dödas"?

 

Istället är det väl så att ATG:n kan skjuta upptill 4ggr givet ROF (1 för varje MP), men väl efter unloading?

 

Om ATG:n skjuter HE och behåller ROF på första skottet och vill skjuta igen, kan den då skjuta ITT och attackera 467:an igen (fast den bara spenderade 1MF) eller är det bara HT:n som är påverkad av andra skottet?

 

Om ATG växlar till VTT och skjuter AP istället på andra skottet, kan då 467:an drabbas av Collateral Attack fast den inte längre(?) är PRC?

 

/Thomas (VASLar mot obekanta amerikaner)

Så fort du har deklarerat att 4-6-7:an lastar av så räknas han som Infanteri.

Kolla upp regel D5.42 - .43 och efterföljande exempel.

[TSUN]

Tack Klas!

I mitt fall sköt jag 2 ggr med ITT, HE (rate på första skottet) på HT unloading Passengers. Det första skottet var en miss, det andra Immob:ade HT:n(?).

Så 467:an blev avlastad.

Drabbades 467:an av andra skottet? I så fall på vilket sett?

Om jag skjutit VTT, AP på andra skottet, hade då blivit Collateral på 467:an?

Måste jag ha skjutit VTT, HE för att skada HT:n (till skillnad från crewn som påverkas av ITT)?

[Klas Malmström]

Tack Klas!

I mitt fall sköt jag 2 ggr med ITT, HE (rate på första skottet) på HT unloading Passengers. Det första skottet var en miss, det andra Immob:ade HT:n(?).

Så 467:an blev avlastad.

Drabbades 467:an av andra skottet? I så fall på vilket sett?

Om jag skjutit VTT, AP på andra skottet, hade då blivit Collateral på 467:an?

Måste jag ha skjutit VTT, HE för att skada HT:n (till skillnad från crewn som påverkas av ITT)?

Enligt min tolkning av reglerna så kan du skjuta en gång på 4-6-7:an och 4 gånger på halvbandvagnen.

 

Eftersom 4-6-7:an redan har lastat av så får effekt mot vagnen ingen effekt mot 4-6-7:an (och vice versa).

Eftersom 4-6-7 upphör att vara Passenger så fort du har deklarerat avlastning så blir Col. attack inte aktuellt.

 

Skjuter du på vagnen med VTT så kan inget hända 4-6-7:an - även om vagnen skjuts i lågor.

 

Jag osäker på om man kan skjuta på Crew med ITT - reglerna är inte klara på detta.