Set DC mot byggnad

[Janusz]

I regeln om set DC står det att

 

"A final KIA ... results in the in the destruction of ... affected building levels in that hex (se rubble B24.11.)"

 

 

 

Betyder detta att det automatiskt blir rubble, och att man ska see i B24 för "falling rubble" och liknande?

 

Eller måste man som vanligt slå mot KIA med en tärning, +1 för stone, för att kolla om det blir rubble?

 

 

 

OM det senare gäller skulle det vara väldigt svårt att spränga byggnader. I snitt blir det en 3KIA, vilket gör att stenbyggnader i snitt står kvar efter en Set DC.

 

Janusz

[Klas Malmström]

Eller måste man som vanligt slå mot KIA med en tärning, +1 för stone, för att kolla om det blir rubble?

 

Först skrev jag:

Jag är inte säker, men jag skulle tro att det är det som gäller, men det är möjligt att det automatiskt blir rubble.

 

Sedan hittade jag några (i och för sig inofficiella) Q&A:

 

A23.71 Does a Final KIA on a Set DC automatically rubble the building Location?

A. Yes.

 

och

 

A23.71 Does a SET DC which results in a Final KIA Rubble the entire building hex, or does it only rubble its Location (and all Locations above it)?

A. Location (and all Locations above it).

[carlsson]

Intressant. Undrar hur många som spelar så här?

 

Har själv alltid spelat alternativet med att man slår en tärning till.

[Martin Svärd]

Jag ser ingenting i B24.11 som pekar på att det automatiskt skulle bli rubble.

 

I 24.11 står det "... may possibly cause the affected building level in that hex to collapse and be replaced by a rubble counter..."

 

Däremot står det i A23.71 att...

 

"A Final KIA result on a Set DC attack results in the destruction of any bridge or affected building level in that hex (see Rubble, B24.11)."

 

Jag tycker personligen att reglerna beskriver samma sak och därmed är motstridiga och att då B24.11 som senare regel borde gälle.

 

Man borde skriva in en errata på 24.11 där det står (EXC. DC A23.71) typ. Eller ändra i A23.71 och lägga till ett may:

 

"A Final KIA result on a Set DC attack may results in the destruction of any bridge or affected building level in that hex (see Rubble, B24.11)."

[Janusz]

Jag har hört om fällor där man satt en DC i källaren på ett hus och detonerat när det var en fin MG-stack på övervåningen. Denna taktik är lagom effektiv om man följer B24.11, för först måste man klara NTC, sedan inte slå 9+ (om det är stenhus), och sedan slå lågt på rubble-dr.

 

Men helt klart är regeln lite oklar. Enligt A23, om man sätter DC i byggnad så skulle man döda ALLT infantry så fort man slår 9 eller lägre på IFT (förutsatt att man klarar NTC). Kanske lite väl effektivt.

Janusz

[Martin Svärd]

Håller med om att det blir lite väl effektivt. Vad är det för QA som du hittat Klas? Är det Perry?

[Klas Malmström]

Jag ser ingenting i B24.11 som pekar på att det automatiskt skulle bli rubble.

 

I 24.11 står det "... may possibly cause the affected building level in that hex to collapse and be replaced by a rubble counter..."

 

Däremot står det i A23.71 att...

 

"A Final KIA result on a Set DC attack results in the destruction of any bridge or affected building level in that hex (see Rubble, B24.11)."

 

Jag tycker personligen att reglerna beskriver samma sak och därmed är motstridiga och att då B24.11 som senare regel borde gälle.

 

Man borde skriva in en errata på 24.11 där det står (EXC. DC A23.71) typ. Eller ändra i A23.71 och lägga till ett may:

 

"A Final KIA result on a Set DC attack may results in the destruction of any bridge or affected building level in that hex (see Rubble, B24.11)."

Fast jag tror att en bro automatiskt förstörs vid en KIA - det är bara för hus man måste slå (om så nu är fallet vad gäller hus).

 

Håller med om att det blir lite väl effektivt. Vad är det för QA som du hittat Klas? Är det Perry?

Jag hittade dom i Scott Romanskis Q&A fil (version 22, från mars 2005).

 

Källan till dom är:

[Compil9]

Compilations of ASL questions received at asl_qa@anodyne.com and also re-printed in View From the Trenches ("Compil" abbreviation), dated

9) 27 February 1999

 

och

 

[Compil3].

Compilations of ASL questions received at asl_qa@anodyne.com and also re-printed in View From the Trenches ("Compil" abbreviation), dated

3) 27 June 1996 (VFTT9)

 

Så dom är ganska gammla och som sagt var ej officiella.