Klas Malmström

Jag har för mig att det finns Q&A som säger att du måste använda +1 om ledaren deltar i attacken även i CC. Du kan dock välja att inte ta med ledaren; vilket inte går när det gäller t.ex. MC/TC. Utan Q&A är det däremot helt rätt som du säger, då behöver du inte använda ledarens modifikation när du anfaller i CC. Här är en Q&A (officiell) som berör Ambush bl.a. "A11.4, A12.122, A12.154 & A16.2 Can a player decline the use of a poor leadership modifier in an Ambush dr if the leader is not alone? A. No; neither may he decline its use for Concealment (A12.122), Search Casualties (A12.154), nor an Integrity Check (A16.2 ). {97}" Hittade även denna inofficiella Q&A: "A10.72 & A11.141 Can a player decline the use of a (poor) leadership modifier when a leader attacks in combination with a MMC in CC? A. Yes." Den är dock inofficiell och från 1996.

Som en liten parantes så läste jag på ConsimWorld följande från Herr Youse att dom kommer kanske att ändra innehållet i modulerna/antalet moduler när dom som finns i dag går out-of-print Guys, As the modules go out of print we intend to streamline the system. Problem is Yanks isn't even close. 8( The rest are, to varying degrees. Even the ones we reprinted (ie., Doomed Battalions). We've already implemented getting "rid" of Partisan and putting those units in AOO. We've already discussed merging DB and TLH. If CdG goes out before that happens (quite possible) then throw 'em in too. And COB/GH in one module is a fine idea too. We could get the ASL system down to 6 main modules: BV, DB/TLH/CDG, GH/COB, AOO/PART, Yanks, and FKAC/HL with North Africa stuff someday. There'd be a whole lot of game in each box, that's for sure. Brian

Ja, Fire Lane Resdidual FP och ev. vanlig Residual FP "attackerar" före def. fire från enheter. A8.2: "Existing Residual FP is always the first Defensive First Fire attack allowed against a moving unit in its current Location during its MPh." A9.222: "RESIDUAL FP: Fire Lane Residual FP is treated as normal Residual FP except as stated otherwise." och "If Residual FP from a source other than another Fire Lane exists in a Location of a Fire Lane, it must be resolved separately prior to the Fire Lane Residual FP." Finns det dock mer än en Fire Lane i en Location kan man välja vilken ordning dom skall attackera, A9.222: "In hexes where Fire Lanes intersect, each Fire Lane Residual FP attack must be resolved separately (in an order chosen by the firer), unless the first eliminates all targets." Ja, se regel A8.14: "A moving unit subject to FFNAM/FFMO which breaks is still subject to those DRM in that Location for subsequent Defensive First Fire attacks until its MPh ends, even if previously pinned (see 4.61 for Assault Movement)." Hittade faktiskt ingen solklar regelreferens (men det kanske finns en sådan) men enligt denna Q&A så gäller: A7.53-.531 & A10.72 These seem to imply that leader direction and the application of a leader's DRM can be declared independently of each other. Is this true? A. No--the two are synonymous in all cases. However, if leader direction is used for an attack/action to whose DR/dr "triangle" applies, that leader's DRM/drm cannot apply to that DR/dr. {96}

En liten fråga bara: Regel A8.4: "8.4 That portion of Defensive Fire which occurs during the DFPh is called Final Fire." Är det inte så att all eld under DFPh kallas för Defensive Final Fire, oavsett om enheterna har skjutit under movement fasen (i.e. def. first fire) ?

Nu är det klart med flytten. Det inofficiella ASL Forumet på http://www.asl-forums.net/ har sammanslagits med Warfare HQs ASL Forum på http://www.warfarehq.com/forums/

Uppfattat - borde inte vara något problem att hitta någon som ställer upp.

Trevligt, då blir det med andra ord fler nybörjare som har lust att spela utanför turneringen hoppas jag! Personligen hoppas jag att de flesta - även nybörjarna - är med i turneringen. Ett perfekt tillfälle att lära sig mera ASL genom att man kanske får spela med: 1) nya motståndare och; 2) motståndare som kanske har spelet lite mera. Dessutom tror jag att tävlingsmomentet kommer att vara lite mera avslappnat (om förra året är något att gå efter i alla fall) än andra turneringar (t.ex. Köpenhamn).

Aaaaahhhhhhh Ha, ha - kanske med Regn och Natt också !

Karta 39 är ju Cool !!!!!!!! Fast helst skall den spelas med PTO och Mud förstårs.

Om jag minns korrekt så enligt dom gammla reglerna så fungerade sisåhär: Fiende Enhet A blir beskjuten och Encircled. Good Guy Enhet B flyttar upp till bredvid encircled enhet A och avancerar sedan i Advance Phase in för lite CC. Enhet B blir då dirket också encircled. Enhet B dödar enhet A i Close Combat, men är fortfarnade encircled. Gamla A7.7: "Should other units (including those friendly to the Encircler) enter an Encirclement Location they are immediately Encircled."

Fast å andra sidan kunde man bli Encircled av sin egen eld förr - så allt var inte bättre förr.

Nej det stämmer inte (tror jag). A7.7: "Regardless of the Encircler's subsequent actions, the Encircled counter remains on the Location to affect all enemy/Melee Infantry units, and Vulnerable PRC of an Immobile vehicle, in that Location until they all leave the Location (even if they all leave it only momentarily), become berserk/heroic, are eliminated, or are captured." När alla som påverkas av Encircled counter lämnar Location, eller blir berserk, etc. så tar man bort den.

Jag tror att reglerna ändrades i v.2 så att friendly (non-Melee) enheter inte blir encircled av eld från den egna sidan. Så om du skjuter så att en fiende enhet blir encircled och sedan avancerar in med en egen enhet, så blir inte den egna enheten encircled, så länge inte en Melee uppstår.

Kolla in denna 3d-version av Deluxe: 3d Deluxe

Hittade en Perry Sez (http://www.dicetower.com/PerrySez/) i ämnet: "D13.32: line 10: Does a "moving" AFV in this sentence refer to a Motion AFV? an AFV that is a moving target? or an AFV that is presently executing its MPh? Yes. Yes. Not necessarily."

Du får ju aquisition, så skottet kan ju bli helt OK (+3 eller mindre beroende på mål), och så får man dessutom köra iväg. Janusz Funkar väl endast om man har gyro dock, eller ?

Precis vad jag tänkte på. Min motspelare hittade en Q&A: "E1.41 At night, if a side is designated by SSR as the Scenario Attacker but sets up all his forces onboard, does he still get to use Cloaking? A. Yes. {97}" Så om en SSR specificerar en sida som SA så är det ok med Cloaking även om dom sätter upp onboard, annars inte. Får kolla upp SSR:en i det scenario som jag skall spela.

Får en Scenario attacker använda cloaking för enheter som startar onboard ?

I nattscenarion är det knappast en nackdel! Nej, men risken finns ju alltid att försvararen får en in lyckträff på en cloaking som innehåller t.ex. 3 squads. Men som sagt det är ju en avvägning som det mesta är i ASL.

Tyvärr kan jag inte dessa datum.

Jag kan inte exakt antal men det är ett antal Support Weapons, några kanoner och några fordon. Jag haf lagt alla support weapons (MGs, MTR, ect) i samma fack i min låda eftersom det är så sällan man använder dom i alla fall så jag tyckte inte det var värt att sortera var för sig.

Det kan stemme, men hvis jeg husker rett, så kan tyskeren godt la være å sette opp på brettet en del av styrkene som er igjen fra tidligere CG-days. Disse kommer i stedet inn i turn 1, med FOM. Det kostar ju en extra MF att gå in i concealment terräng på natten så det kan ju ta ett tag innan tyskarna som kommer in är framme i försvarslinjen också om den är en bit in på kartan. Sedan är det väl alltid en avvägning hur många ledare man kan "offra" på att springa omkring och "väcka" folk. En ledare kan ju bara "väcka" en stack per turn.

Skapa en egen box för Free French - så har jag gjort.

Namn: www.marketgarden.com Syfte: Namnet säger allt. Url: Market Garden Ett måste för alla som skall till Holland i September, vare sig det blir i bil, minbuss eller i en Dakota

Grattis - nattscenarion är coola. "Alla rätt" - det måste väl vara MVG då ? Visst kan man "reka" med dummy cloaking, men å andra sidan har man för många dummy clokaing så måste man ju stacka upp i andra cloaking. Och förlorar man många dummy cloaking counters genom recon så vet ju motståndaren att det måste finns något riktigt i dom som återstår. Det är väl som i allt annat i ASL en avvägningsfråga. Den som sätter upp som försvarare måste ju ta hänsyn till detta också. Det som jag gillar som försvarare på natten är möjlighetet att sätta upp HIP i t.ex. Open Ground. Ibland är det svårt att tänka på den möjligheten som anfallare eftersom det inte är tillåtet på dagen [EXC: Guns] Kanske början till en disskussion om nattscenarion/taktik det här.