Magnusnod

Ok, ytterliggare en fråga från en novis här. Jag attackerade med en tysk 467a + 9-2a i CC och slår en dubbeletta. Blir det leader creation trots att 9-2an hjälpte 467an med attacken? Vi blev osäkra när vi lästa reglerna men tyckte det låt orimligt och hoppade därför leader creation helt och hållet för den attacken.

En tackar för hjälpen! Kollade upp de specifika reglerna för transfer / repair men inte vad som gällde i själva RPh.

Senast vi körde Simple equation-scenariot uppstod ett litet frågetecken. Jag hade en MMC som höll i en flippad LMG, i samma hex fanns även en SMC leader. Tanken slog mig att jag, genom att först försöka reparera LMGn med MMCn för att sedan lägga en transfer till ledaren som också skulle försöka reparera, skulle få två försök till reparation i RPh. Trots att vi inte hittade stöd för att detta vore mot reglerna kom vi överens om att jag inte skulle få göra det. Hur är er tolkning av reglerna, är ett sådant trixande OK?

Smaskigt! Har efter mycket kalkylerande kommit fram till att jag helt enkelt måste ta mig råd att köpa RS när modulen når butikerna här i landet. Hur lång tid brukar det ta spelen att nå butikerna från det att pre-orderna skickas? Sen kan jag ju för framtida behovs skull passa på att fråga hur mycket man får räkna med i frakt vid pre-order av en stor modul som denna? Det är främst den luddiga fraktkostnaden som avskräckt mig från att lägga beställning direkt från MMP. Sen är det ju hela köret med möjliga tullavgifter osv... Var landade slutnotan för er som förbeställt RS?

Du kan inte tänka dig att sälja Yanks / Paratrooper separat?

Ok, tack för hjälpen med att få besked! Tycker dock att det borde framgått ganska tydligt för Adminsen via mina skickade mail att jag inte är en bot. Då är det bara att bida sin tid helt enkelt. Är framförallt Köp/Sälj-sektionen jag vill åt så egentligen är det ingen brådska.

Hm, det beror på när uppdateringen ägde rum?

Varkar ha varit ett kul scenario! Gillar speciellt elementet att kanonerna måste lokaliseras, kan tänka mig att ovissheten skapar en schysst känsla av att vara där och då. Hade varit roligt att testa någon gång!

Jag har försökt regga mig i snart ett halvår utan framgång. Försökt få tag på flera Admins angående aktivering av konto, men det har varit lönlöst. Märkligt!

Hur kunde jag missa detta? Har ju varit på jakt efter Yanks och Paratrooper. Menar du, Aknaton, att det går att plocka upp grejerna på åtevinningscentralen? Ska till Karlshamn i slutet av veckan och hade verkligen kunnat tänka mig åka några extra mil för detta...

Önskar jag kunde komma men har fått förhinder. Blir visst lätt så i semestertider har jag märkt. Siktar på träffen i September istället!

En tackar för hjälpen!

Tar och fyller på här för att slippa spama ner forumet med en ny tråd efter varje ASL-session jag spelar. Några funderingar dök hur som helst upp nu senast vi spelade. 1. Hur placeras Firelanes som skär hexagonerna på diagonalen? När LOF varken följer en hexgrain eller hexspine. Finns det exempel någonstans att ta del av? 2. Min motståndare hävdade att den som försvarar måste skjuta en fiende som kliver in i en adjacent hex, är det så? Jag tror verkligen inte att det här stämmer (hittar heller inte stöd för det i reglerna) men frågar för att slippa frågetecken framöver. 3. LOS-fundering på karta 3. Är 3S6 en blind hex för en skytt som befinner sig i 3W6? Vi är ganska säkra på att så inte är fallet men frågar för att reda ut framtida frågetecken. Fridens, Magnus

Vi ska nog kunna komma överens, PMar dig

Check! Hur många är du intresserade av? Har redan aktiviteter inbokade de närmaste ASL-söndagarna som kommer så det kan ta ända till Juli/Augusti-träffen innan jag lyckas ta mig till Borås. Är det ok?

Ah, intressant. Vi har inte vävt in concealment i vårt spel än så jag tänkte inte på den aspekten. Att använda opportunity fire för att slippa CX-modifieringen är ju klart en fördel, det ska jag ta med mig i framtida omgångar.

Av ren nyfikenhet undrar jag om, hur och varför ni brukar använda er av opportunity fire istället för prep fire? Jag har svårt att se fördelen med att binda upp en squad som förlorar concealment och riskerar att bli utsatt för fientlig eldgivning för att sedan skjuta efter ens övriga trupperna har rört sig. Är inte prep fire i princip alltid att föredra? Missar jag något?

Klart att jag inte kollade på det mest uppenbara stället. Finns det möjlighet att köpa det direkt av dig på plats i Borås under någon av ASL-söndagarna om jag meddelar när jag tänker komma i förväg?

Skulle annars något nr av ASL Journal rekommenderas?

Hur stämmer scenariona i Turning the Tide respektive Out of the bunker in på mina önskemål ovan? Jag kan dessvärre inte hitta Best of Friends att köpa från butik här i Sverige.

Jag var lite otydligt, menade i de fall där den som skjuter önskar skapa en Fire lane utifrån en FG. A9.22 "Fire Lane FG are NA; i.e., each MG must create a separate Fire Lane even if using the same Hex-Grain/IFT-DR as another." Tidigare i stycket besvaras dock min fråga, jag måste bara ha råkat missa detta: "Whenever the DEFENDER declares a Defensive First Fire attack with a Good Order SW MG that is manned by unpinned Infantry (even as ordnance or as part of a FG), he may also declare a Fire Lane with that MG" Om jag förstår det rätt så är det flera MGs som inte får gå ihop och tillsammans bilda en och samma Fire lane, däremot kan de vara del av samma FG i den ursprungliga attacken. Tack för hjälpen!

Tack för tipsen! De klassiska scenarierna har jag här hemma men Best of friends ska jag försöka lägga vantarna på! /Magnus

Hej igen alla, jag har ytterliggare några frågor som uppstod vid senaste ASL-spelet. 1. Kan en SMC plocka upp en LMG i APh trots att den släpptes av en eliminerad trupp i MPh? SMC var inte i samma hex som MMCn när den blev eliminerad. Jag tolkar 4.44 "if a unit surrenders, is eliminated, or routs away and cannot carry its SW, an Infantry SMC can immediately Recover one of that Infantry unit's SW/Guns in this same manner but regardless of phase." som att SMCn måste befinna sig stackad med MMCn under samma fas som MMCn elimineras. 2. Halveras en FL residual vid Dash? 3. Kan jag välja att lägga en FL med en MG som skjutit i FG med en MMC? Reglerna reglerar att flera MGs inte kan bilda en gemensam FG men nämner inget om MMCs. 4. LOS: Kan jag se lvl 1 i en byggnad som ligger rakt bakom en 1 1/2 lvl Obstacle om jag själv befinner mig på lvl 2? Min tolkning kring fråga 4 är att då jag har height advantage, och 1/2 lvl obstacle aldrig skymmer sikten när man befinner sig högre, borde jag kunna se lvl 1 men inte marknivå.

Jag undrar om ni har någon scenario-bundle att rekommendera som finns att köpa i nyhandeln idag? Främst är jag ute efter snabbspelade scenarier, som två nybörjare kan klara på runt säg max 5 timmar. De får gärna vara inriktade mot framförallt infanteri, då reglerna för OBA/Guns/Pansar fortfarande väntar på att bakas in i vårt spel. Jag äger BV och FKaC så scenario-bundlen bör antingen använda kartorna i de modulerna eller komplettera med egna. Det blev många parametrar att ta hänsyn till, men som nybörjare är det svårt att överskåda djungeln av scenario-paket. Känns som att jag lika väl skulle kunna sluta upp med mastodontscenarier för amerikaner/fransoser/italienare/whatever som utspelar på helt fel kartor om jag skulle beställa utan att fråga först. /Magnus

Av någon anledning har jag fått för mig att Firelanes fungerar som en utspridd och försvagad Residual Fire. Det här antagandet förstärktes idag då jag lästa följande i en forumtråd på BGG "Residual leaves a larger FP strengh attack in a specific hex (or location), while a FL leaves a smaller FP strength attack along some line (hexes or alternate grain locations) attacking anything crossing any of that line." Samtidigt hittar jag inget stöd för detta i reglerna, vilka känns ganska rättfram kring detta. Residual Fire baseras så som det beskrivs i 8.2 "...a Residual FP counter equal to half (up to a maximum of 12 after adjustment as per 8.26; FRD) of the highest IFT FP column used for that attack." Alltså RF-värdet blir den IFT FP som hexagonen utsätts för / 2 (FRD). Fire Lanes å andra sidan utgår inte, om jag förstår det rätt, från en halverad IFT FP. Istället landar Fire Lane-värdet en IFT FP-kolumn ner från MGns ursprungliga IFT-kolumn. 9.22 "A Fire Lane Residual FP is equal to the FP column to the left of the FP column normally used by that MG's FP." Så som jag förstår det är alltså påståendet från BGG och mitt eget antagande att Fire Lanes utgör en svagare men mer ustpridd form av Residual Fire felaktigt (i en attack där endast en MG används)?