Olsson

Efter gårdagens trevliga FTF mot FK.Ståhl i, J43 - 3rd RTR IN THE RAIN. Blev jag utsatt för, och använde även själv tekniken att ändra TCA och skjuta CMG för att därefter kunna skjuta MA utan att påverkas av CASE A. Enl. D3.51 är detta dock inte tillåtet. MA påverkas i sitt 1:a skott av alla föregående TCA/VCA ändringar i fasen. Anledningen att jag tar upp det här är att Fk.Ståhl påstod att detta var en praktiserad teknik (han har varit på tournaments, det har inte jag). Vad tror ni ? Är detta något som ofta spelas fel. Hur det gick i scenariot ? Jag förlorade förstås (som tysk) , annars skulle jag ju inte vara här och gnälla .

Några tips kanske finns att hämta på denna gamla länk. http://forum.aslsweden.com//index.php?showtopic=471

I det här läget känner jag för att citera Annual 93b, Forward Observer: "... Following this, the next item on the agenda will be to complete the basic system by releasing the Axis and Allied Minors' vehicles and ordnance with two CDG-style modules. March to Oblivion, cowering the Axis Minors' arsenal will appear in late 1994..." Exakt. Missunnar dock ingen vara euforisk i detta läge, men jag väntar tills jag kan lyfta på locket. /Luttrad

Tackar och bugar för infon. Fk. Ståhl, hade du sett dina L3/35:or på bild hade du direkt förstått att "dessa kan ju orimligen vara utrustade med radio". Ser fram emot höst-omgången. Och du har väl uppdaterat till VASL 5.0.

Förutom att läsa om historiken för resp. AFV, Gun i kap. H inför varje scenario, brukar jag även gärna vilja se dem på bild. Nyttjar för närvarande: - serien Andra världskriget (25 st gröna böcker från Bokorama) - Armoured Fighting Vehicles (Grange books, Philip Trewhitt) - Twentieth-Century Artillery (Grange books, Ian Hogg) Någon som har tips på uppslagsverk som även klarar lite "Axis/Allied-Minor". Som sagt både fordon och kanoner. Tackar för svar.

Eftersom jag är part i målet skall jag inte besvara frågorna . Men jag reagerade över: Eftersom A20.53 säger : Guards abandon their prisoners only by choice and only by leaving those prisoners behind as they exit a hex. Vilket då låter som att det går alldeles utmärkt att göra både i RtPh och MPh, däremot inte i RPh. Vad är källan för denna Q&A ? Vill påpeka att jag sitter med v1 av ASLRB.

Ni som söker en något mer databas liknande förteckning, har ni varit på denna plats ? http://146.115.72.136:8080/cow/

Det har varit lite diskussioner angående vikten av kronologisk ordning. Oavsett vad man tycker kommer här en sammanställning med de flesta Officiella produkterna. Tack till denna länk, varifrån huvuddelen av informationen är hämtad. http://www.warfarehq.com/archives/showthread.php?t=652

Snyggt jobbat, man skall den inte vara "Kapitel B grön" . Går den möjligtvis att få som en GIF, jag håller på att sätta ihop min egen lilla VASL-extension med div. cheat-sheets.

Hej Janusz, samt alla andra. Tyckte taktikdiskussionen kring "The Waterhole" var himla trevlig . Mer detaljrik än diskussioner kring hela scenarion där taktiken blir mer svepande. Kan man kanske önska ytterligare någon sådan "situation" där det är en fråga om att bäst utnyttja sin Prep. och Move. Funkar ju även mycket bra som läromedel för nykomlingar. Situationerna tycker jag bör komma ifrån bef. scenarion. Janusz är det du som fixar det ?

Grattis Matts , Jättekul med en liten dotter (sagt av egen erfarenhet). Ta vara på den här första tiden, den brukar ha en lätt övernaturlig känsla. Sen vet du att Grekerna ligger kvar och lurar i bergen när "vargarna" känner sig manade. /Lasse

Tackar, Tackar Faktiskt en fil som jag haft en gång i tiden (troligen kvarglömd i gammal dator). Tyvärr var den lite ofullständig just vad gäller datumen, så jag får nog göra lite egna efterforskningar. Men vilken sammanställning, 3500+ scenarion !!

ASL Annual hade förut en fin tradition av att lista alla scenarion i kronologisk ordning. Men många scenarion har det blivit sen dess. Undrar därför om någon har, eller vet var en sådan uppdaterad förteckning kan finnas. Efter att ha köpt OVHS samt SMB-boken "The Rhineland 1945", är jag intresserad av alla scenarion som behandlar den allierade framstöten mot Rhen.

Tack igen Scipio, mycket utförligt och precis vad jag ville veta.

Tack för tipsen. Brädena såg släta och fina ut. Var hittar du så stora/tjocka papp-ark, vanlig bokhandel ? Vilken typ av klister använder du ?

Det gick inte alls bra. Ett stort lysrör täckte spelplanen. Efterlyser därför tips ifrån någon som har angripit problemet med knöliga kartor underifrån. Dvs. olika typer av "mounting". Papp- eller träskivor, gummiplatta, magneter, typ av klister etc. etc. Öppen för alla förslag.

Det finns en del Q&A samt följande Scenario errata. Scenario C: The date, of course should read "1942". Scenario J: In SSR 4, the 80+mm OBA should have normal ammunition. Scenario G4: In SSR 3, delete "all". Hoppas det kan hjälpa.

Kan nog inte heller hålla med om att detta skulle vara ett exceptionellt bra scenario lämpat för VBM-sleaze från Tysk sida. För mig är ett sådant scenario ett där du är tvungen passera mycket open ground med många squad:ar, försvarat av en HS med en 50-cal. HMG. Ryssen har dubbelt så många squad:ar, alla kan placeras i av varandra väl skyddade positioner. Dessutom förfogar Ryssen över 3 st MG:s och 1 ATR vilka definitivt inte är ofarliga mot Halftracks på 0 rutors avstånd. Slutsats, skulle Ht:n överleva och du tar dig över oskadd till den "frysta" rutan har du ändå inte råd att byta squad:ar 1 mot 1 i CC. Mitt tips som Tysk är istället att utnyttja sin högre FP. Gå gärna i Point blank med PIIIJ:orna. Halftracks:en placeras på gatan mellan squad:arna i husen och bildar Multi-location FG:s. Enda VBM du gör med Halftracks:en är när du skall minska på MF kostnaden för att lasta av Infanteriet och ta sig in i husen (tack för tipset Fk. Ståhl).

AAR A70 Wintergewitter i Svennevad 22/2-05 av Olsson Efter några månaders växelvis e-postande kom det till skott med ett ftf-möte i Svennevad (ca 3 mil söder om Örebro). Wintergewitter var det utomhus, men inne värmde wreck-blazen. Tysk-Olsson, Ryss-Fk. Ståhl VC i sammanfattning: Utplåna samtliga ryska MMC:s i centrala byn, Board 12 Tysk Pros: Fullständigt motoriserat elite inf. Gott om pansar. Tysk Cons: Ont om tid Russian Pros: Concealment. Bra TEM (i byggnader). Bra pansar. Russian Cons: 1st line inf. Sämre Firepower. Tysk taktik: Utnyttja rörligheten till att omringa de ryska ställningarna. De 2 PzIVF2 avdelas till att möta de ryska pansar förstärkningarna. Rysk taktik: Concealed igelkotte försvar. Förlopp: Turn 1: Tysk framryckning, samtligt inf. på halftracks. Ryssar förblir concealda. Turn 2: Avlastning av inf. utanför den ryska försvars perimetern. Ryssen förblir conceald, förutom ATR:n som försöker slå ut PzIIIH. Turn 3: Tysk prep. möjliggör korsande av vägen vid hex 12N2. Ryska pansaret tar sig oskadda fram till byn genom korseld ifrån PzIVF2:erna. En rysk squad ger sig fånge under RtPh. Turn 4: Tysk CH mot hus Hex 12T7 slår ut rysk bemanning till MMG:n. Ännu en CH efter förflyttning slår ut en T34/M43. Tysk squad assault moves till 12O5 under skydd av rök. Två CC i 12Q4 och 12O6 slutar i Ryska segrar. Ryska T34:or slår ut en PzIIIJ och en PzIVF2 (Blaze). Turn 5: Tysken avbryter anfallet (ger upp). Brist på Tyskt inf. samt starka Ryska positioner i den norra delen av byn gör chansen till vinst minimal. Tysk analys: Missade användning av APCR ifrån PzIVF2:orna. Hade behövt slå ut åtminstone en av de ryska T34:orna i 1:a ryska MPh. Mer aggressiv användning av övrigt pansar, skulle ha gått in i Point Blank range mot de ryska ställningarna. Ev. mer utnyttjande av rök. Ryska försvaret var solitt. Behöll lugn och därmed concealment, vilket fördröjde det Tyska anfallet. Roligt scenario med en hel del rörlighet. Rysk analys: Överlåter jag till Fk. Ståhl Tack för god match, revansch önskas .

Som sagt dumdristigt, ett riktigt "bondeoffer". Men man är ju nästan 100% säker på MMG:n kommer att skjuta . Med det Squad-övertaget som jap. har, känns offret motiverat för att kanske säkra de lite mer kontrollerade förflyttningarna under Turnen. Att strippa 747:an på ? med en HS var listigt.

Annual 97.

Du verkligen gjort läxan från JOURNAL 3 "A Case for Infiltration: Japanese troops and close combat". Jag hade nog också valt en lite mer försiktig förflyttning om inte målet hade varit att "ha ihjäl" så många Am. som möjligt. Hade nog inte övergivit MTR:n om det inte hade varit sista Turn vill säga.

Bifogade filer. Bläddra till önskad bild-fil.

Varför fick jag för mig att det var Kunai. Vi låter 9-1 och 448:an CX:a runt bamboon istället.

Förslag till Jap. move Flyttordning: 1. Försök till att dra eld ifrån Am. MMG, samt att komma så nära VC-rutan som möjligt. 2. Något dumdristig förflyttning som även den syftar till att dra eld ifrån MMG:n samt att komma närmare VC-rutan. 3. Assault Move i syfte att ta med sig ? i CC i E6. 4. Assault Move i syfte att ta med sig ? i CC i E6. Skulle kunna ha hängt på ledaren till E7 (se pkt. 5), men anser att den förflyttningen är för riskabel. Vill inte förlora Support Weapons. 5. Förflyttning som kan dra eld ifrån samtliga Am. enheter. Eventuellt skjuter Am. i E6 mot enheten när den är i D6, och det skulle ju öka chansen för Ambush i E6 i CCPh. Når den fram till E7 och överlever all Defensive fire, kan ledarens -1 mod ev. hjälpa i CC mot F6.