carlsson

En liten mini-AAR, med en del frågor kring detta scenario som jag spelade mot Mattias Rönnblom på ASL-dagen i lördags. J63 Silesian Interlude Scenariot utspelar sig i slutet på kriget där tyskarna ska ta sig igenom ett ryskt fäste runt en by. För att vinna måste de inta fyra trähus och ta sig ut med 11 VP på andra sidan. På pappret verkar scenariot lite småkul, men själv tyckte jag inte att det gav så mycket (och det berodde inte på att jag förlorade)... Som ryss så möter man förutom infanteri tre feta Panthrar och en Panzer IV. Själv har man en T34/85 och en IS-2:a att möta stormen med. Dessutom en ärtbössa i form av en 45LL-kanon. Efter fyra rundor får ryssen förstärkning i form av två ISU-100:or som har bra genomslagskraft, men inget vettigt pansar mot en Panther. Efter att ha konstaterat att ingen av mina bössor slår igenom Panthrarna framifrån, och med lite tur från sidan, så blir det plötsligt tuffare. IS-2:an kan iofs med en tornträff slå bort en Panther, men det kändes ändå som Panthrarna skulle göra mos av en. Uppställning Jag ställde upp ett ganska splittrat försvar (för splittrat troligen) i tre grupper: - Vänsterflanken två grupper nergrävda i värn, även kanonen stod här då den har bra sikt över framryckningsarean. (tyvärr mycket Hindrance dock) Mittengruppen fick mest trupp, belägrade i husen. - Och på högersidan satte jag kulsprutegrupper grävda i värn. På värnen stod vagnarna. Från denna position har man bra utsikt över träd och sly. Så här gick det.... Mattias anföll i mitten, utanför sikte från mina vagnar. Dock öppnade sig en LOS och jag sköt mot en av Panthrarna med IS-2:an, men trängde inte igenom pansaret. T-34:an sköt mot infanteri, men missade målet. I AFPh sköt Mattias bort min IS-2:a med en säker träff från en av Panthrarna. Det enda som var bra för min del var att han gick med en ledare och tre grupper i en plats jag had Boresightat, och alla bröt. Runda två fick jag sidoskott från min kanon, men missade målet, varvid Panthern vände fronten till, vilket gjorde att kanonen förlorade sin funktion. Jag flyttade T-34:an från kullarna för att täcka framryckningen, men den blev utskjuten rundan senare. Runda tre gjorde jag misstaget att CC:a två Panthrar, jag blev för ivrig helt enkelt. En ledare och två grupper dog i den bataljen... Navertiedigungswaffe GÖR ont! När mina ISU-100:or - det enda som kunde skada Panthrarna - väl anlände så malfade den ena och den andra missade sitt mål. Tyskarna hade tagit över de hus de behövde och mina trupper var mer än halverade. Jag fann ingen mening att fortsätta. Funderingar Tittar man på ROAR på detta scenariot så leder Ryssarna med 81 mot 52. Jag undrar bara hur? Hur klarar ryssen av att hålla fyra trähus mot horden av tyskar och tre Panthrar, som man dessutom knappt kan repa? En fundering så här i efterhand är att man skulle satsat allt kring trähusen. Gräv värn runt husen och hålla sig kvar där. Jag trodde dock att positionen på kullen skulle vara mer gynnsam. Jag är inte bra på att spela defensivt med tanks, så tips och funderingar kring detta mottages tacksamt!

Håller med Janusz - Bra jobbat Klas!

ATTACKERN slår alltid först. "A11.12: Barring sequential CC, each side in a Location must designate all of its attacks in that Location prior to the resolution of any of them (ATTACKER designating his first). The DEFENDER then designates all of his attacks, after which the ATTACKER resolves all of his previously declared attacks."

Roger, om du inte har onormalt mycket packning kan du samåka med oss. Vi åker från Borås via Örebro till Stockholm Torsdag kväll. Maila eller messa mig om du är intresserad!

Det låter sunt tycker jag. Hoppas dem gör nåt åt det, för det är lite otydligt som det är nu...

Vi är några stycken som har för avsikt att bege oss till Arnhems ASL-turnering som går 17-19:e September, och jag undrar hur många här som är intresserade av att följa med? Min intention är att komma dit redan på torsdagen den 16:e för att gå med WWII-touren som kommer att arrangeras. Detta innebär antingen att man åker bisarrt tidigt på torsdag morgon eller redan på onsdagkvällen. Vilket kommer vi nog reda på vad det lider... Turneringsavgiften inklusive boende och mat går på ca 1500,-. Därtill kommer resan som jag misstänker kommer landa på ca 1000,-. Blir vi tillräckligt många hyr vi en minibuss. http://forum.aslsweden.com//index.php?act=...event&eventid=4 Jag kommer anmäla mig ganska snart eftersom det finns begränsat med sovplatser på hotellet och alla som redan nu vet att ni ska åka kan anmäla sig till mig så för vi en dialog om hur vi går tillväga!

Jag håller med. Jag blir galen!!! Vad håller dem på med!?!? Liksom, slutar bara spela efter halva matchen. Jag tror det är lite svenskt; "Man ska inte sparka på den som ligger". Hur ofta fortsätter vi göra mål när vi leder? Sen är den där j*a Hardy helt borta. Byt ut honom! Ialla fall; Det var kasst.

En fråga uppstod på ASL-dagen i lördags: Får man vända CA på sin M/HMG i hus/skog mellan DFF och Defensive Fire Phase? 9.21 Field of Fire: Remove the CA counter at the end of the current phase [EXC: a SW MMG/HMG with a fixed CA, and whose operator was pinned in the PFPh/MPh, retains that fixed CA until the end of the DFPh]. Jag menar på att man får det, i synnerhet med tanke på EXC:en ovan, men vi var inte helt överens så jag tänkte att man lika gärna kunde kolla

Argh. Tack för svaret. Två superdöda tyska högar överlevde i vår förra PB-kampanj för att vi spelade detta fel! Vi var tuffa britter och pressade tillbaka tyskarna i runda 7, gick in i tre CC's för att döda ännu mer. I TVÅ av dess tre CC's så slog tyskarna 1,1...! ...och vi spelade alltså att de fick withdrawa och Leader Creation. De skulle alltså varit döda... (vi med iofs, men det var ändå spilltrupper) Till råga på allt så tog scenariot slut efter detta intermezzo... Medan vi ändå är inne på CC: När det gäller Withdrawal i form av dubbel-ettor och -sexor; är det skillnad på CC och Melee? Jag har alltid spelat det som att det är två olika saker, dvs det går inte withdrawa från en Melee om fienden slår en 6,6, eftersom det står Withdrawal från CC i regelboken...

När fienden har bra skydd. Detta förutsätter att man själv har bra skydd och en bra ledare i samma hög. Ibland så krävs helt enkelt mycket eldkraft för att slå ut motståndaren...

Hur kan man redan ha blivit eliminerad om det inte är en sequential CC? Avgörs det av att det är ATTACKERn som slår först? Exempel: Attacker advancear in i CC, ingen Ambush Attacker slår först och dödar Defender. Defender slår sen 1,1. Då får han alltså INTE både döda ATTACKERNS enheter OCH Withdrawa (och possible Leader Creation)?

Det stämmer med murar etc Patrik så du kan mycket väl ha rätt. Ingen FAQ på detta nån?

Vill tacka alla närvarande för en trevlig ASL-dag! Vi var inte så många, men vi hade skoj! Dessutom försvann 1/3 av styrkan när Hockey-VM började... Det var extra roligt att Mattias Rönnblom och Pär Nilsson kom ner från Linköping, hoppas att ni blev nöjda och kom hem välskadda! Själv fick jag bara spela ett parti - mot Mattias som vann - och istället för att vänta till klockan två nånting på nästa omgång valde jag att gå lite tidigare. Jag återkommer om tid inför nästa sammankomst!

Vi spelar som att Orchard INTE blockar LOS. Nivå står för just "Base level" och jag anser att Base Level är den nivå som Orcharden, eller slope:n för all del, står på. Tex nivå 0, 1 eller 2. INTE 1 3/4 eller 2 3/4. Eller...?

Tråkigt, men det kommer fler chanser!

PS. Jag tror helt enkelt att om man använder sig av engelska termer så ÄR det lättare att slemma till stavningen med *ajt/*ejk etc. Det underlättar helt enkelt det skriftliga. DS

Det kan man faktiskt fråga sig...! Nu blir jag ännu mer irriterad (på dem som har bestämt att det ska heta sajt etc alltså)!!! Ska vi skicka en DC till dem? Och ja, det stämmer. Många av mina kunder faller enkelt in i ledet och trot att t ex "sajt" är ett svenskt och fint ord... suck. Jag tror att den generationen som växer upp nu aldrig ens kommer reflektera över detta.

Enda anledningen till att jag tycker det är lättare är för att det är enklare att skriva: brejka istället för break:ea mejla istället för mail:a Dvs, orden blir inte lika långa och knöliga. ...Dessutom är det nog som du säger; Jag har blivit för luttrad, jag har helt enkelt accepterat vad nötterna på svenska språknämnden rekommenderar... Men tro mig, ingen skulle bli gladare än jag om nån bestämde att vi skulle skriva SVENSKA ord...!

Jag har redan tagit denna diskussion, men då när jag fortafarande var på er sida... Jag tycker som så här: Det ALLRA bästa skulle vara att inte använda svengelska ord. E-post, internetplats, hemsida, osv istället för mejl, sajt, etc, men eftersom DET aldrig kommer bli verklighet (av nån j*a anledning) så får man ta det näst bästa; Svengelska. För jävligt? Ja. Omöjligt? Nej. Accepterat? Av vissa... Även det förb*de ordet "snabel-a" är jag fruktansvärt irriterad på. WTF liksom, "snabel-a"!!?? Varför inte hästsvans, gråsuggeben eller grisknorr i så fall??? Om vi nu ska svengelska till allting så kunde det väl gott hetat "at" eller "på" eller nåt. Men snabel-a?? *kräka* För övrigt så har vi mängder av svengelska ord i språket redan, men dem är så utbredda så man tänker inte på dem (och det beror väl på att vi var för små för att reflektera över detta när de kom). Till exempel; Breakdance, BMX, PC, Backup, Chatta, logga, web, sampla, whiteboard, handsfree etc etc... Iallafall, efter mycket debatterande om detta kom jag slutligen fram till: Att anpassa sig och se framåt istället för att gnaga sig fast i gamla åsikter är också en styrka!

Pmanlig skrev i en annan tråd som jag nu flyttar hit: Jag tyckte precis som du innan Patrik. Jag HATAR verkligen ord som mejl, sajt, och andra äckliga försvenskningar av internet-termer. MEN, så plötsligt en dag, så insåg jag att det ÄR faktiskt enklare så. Fult, javisst, men i skrivande text så blir det enklare att försvenska och anpassa orden till detta. Därför väljer jag nuförtiden att skriva brejka istället för break:a. Det blir helt enkelt lättare så. Just ordet "Fire" hade jag nog valt att skriva "Skjuta" men "fajra" funkar ju också, även om det är nån mm över gränsen känns det som...

Servern (Kicknick) som ASL Sweden ligger på är en företagsserver och således ganska dyr, men det finns ju hotell runt i världen som i princip är gratis. Jag tror jag kan få ett pris på Kicknick för 99,-/mån. Ska du bara lagra bilder så kan du göra det i ASL Swedens katalog. Säg till i så fall.

Fast, hade det gjort nånting? Jag har hela tiden sett ASLSK 1-3 som tre separata moduler med OLIKA regler/saker i varje. Dessutom, hade det blivit kuvert av de andra modulerna hade det varit ÄNNU bättre, för då hade man kunnat lagra allt i ASLSK-lådan som den första modulen bestod av. Som nån tidigare sa; De här grejerna var aldrig tänkta att ta slut, dem ska finnas jämt! imho

Nja, jag menar i och för sig att produkten redan är en succe, om man läser på consimworld och vårt eget forum så är det många tidigare SL spelare + newbies som tagit tag i denna semi-ASL modul. Visst är ASLSK #1 en succé, och en mycket bra produkt! Vad jag menade var att fortsättningen inte var vad vi hade tänkt oss. Vi här verkar vara rörande överens om vad som borde gällt, och det var det jag menade - ASLSK #1 är superbra, men ASLSK-serien blir inte vad vi hade trott och hoppats på...!

En stor kostnad här kan bli stansen; dvs det verktyg som skär ut markörerna. DEN kostar pengar... När jag jobbade på tryckeri betalade vi lätt 5000,- för en bra stans. Annan stor kostnad är plåtar. Pappret, färgerna och tryckningen är en petitess i sammanhanget.

Håller helt med dig Janusz. Se till att denna åsikt framförs på Consimworld! Blir lite orolig över att ASLSK inte blir en så bra produkt som vi trodde...!