Jump to content

carlsson

Admin
  • Posts

    3,791
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    253

Everything posted by carlsson

  1. Nä, men extremt flummig, och det känns som att det är nån som inte har tänkt.
  2. Om en berserk har lika långt till en Fortifierad Location, som en icke-fortifierad Location, får han fortfarande välja den fortifierade, trots att han inte kan komma in där på MPh?
  3. carlsson

    CSW i KGP

    Det har stört mig också. Vad som står är ju att "om den elimineras på något sätt så har man chan att få tillbaka den". Vad händer då om tysken gör sönder den, får jänkarn tillbaka den då? Ang WP så antar jag väl det, med sedvanliga Captured rules...!? /Förvirrad jänkare som lämnar blodiga Bazookor efter mig....
  4. Finfint. Man lär sig nåt nytt varje dag! (Fast man förbrukar MF i APh, hade varit svårt att veta när man genomför en Advance vs Difficult terrain annars) Thanks!
  5. Tror precis som du Klas, men isåfall har vi bestämt att en Advance Move är likvärdig med Assault Move. Eller?
  6. Trojan hade Precision Dice på gång från en svensk leverantör, men de kunde inte leverera. Nu är jag tillbaka till leta-reda-på-leverantör-stadiet...
  7. Hmmmm, hade alternativet varit "Malmskillnadsgatan" hade det varit simpelt, men för en icke Sthlmare som mig så har jag tyvärr ingen aning...
  8. Jag har lite funderingar kring hur man förlorar concealment under nattscenarion. E1.31 Loss: An Infantry unit loses "?" at night if it uses Non-Assault Movement in a Location that is already Illuminated when that unit expends MF in it, or if it enters an enemy-occupied Location during the MPh. Otherwise, it does not lose "?" at night when moving/advancing. Så, vad händer om man Advance:ar i en Illuminated location? Så vitt jag vet så är Advance INTE en Assault move, även om stora delar är lika! Delfråga 2 Om man Advance:ar i Open ground, inom NVR; Förlorar man concealment då? Delfråga 3 Om man Advance:ar i Open ground, inom NVR OCH Illuminated location; Förlorar man concealment då? Under natten spelar inte Concealment terrain någon roll, så jag misstänker att man inte förlorar concealment i något av alternativen, men det känns konstigt helt enkelt... Klarhet, nån?
  9. Jag tror de gör så för att det ska se mer kommersiellt ut. Det blir liksom coolare (finns det säkert nån som tycker)...
  10. Arnhemturneringen är utan jämförelse den bästa turneringen jag varit på. Det beror inte på själva turneringen som sådan, utan allt runt omkring: Eget boende, bar och mat, battlefield tour, historiska anor, etc etc. Vi kommer för övrigt åka ner en vecka innan och besöka Stoumount, Eben Emael, Waterloo m m... Ser verkligen fram emot det!
  11. Scipio, Brain, Spider och Carlsson åker från Borås!
  12. Grymt! En sån måste man ju prova!
  13. Jupp, detta är allmänt känt som "Counterclipping". Det har flera fördelar: - Tar bort flänsen som lätt bildas när du avlägsnar markörerna från markörkartorna. - Ger en (subjektivt) skönare känsla att spela med. Normalt använder man en nagelsax till detta ändamål. Det handlar om att klippa bort en dryg mm från hörnet, då blir det som bäst! Mitt tips är att först öva på några oanvända markörer, men gillar du det har du många sköna kantlippningskvällar framför dig!
  14. Det måste ju gå att få tag i, kan man tycka. Om inte annat, logga in på VASL-servern så kan du titta på när andra spelar. Kan vara ganska kul faktiskt!
  15. Är detta ett scenario i J6, som heter "For a few rounds more"? Amerikanskt pansar anfaller tyskar över karta 3? I så fall; Kul! Vi speltestade detta och jag hoppas verkligen att de rättat till många av felen, eftersom det var en feeet hund när vi spelade (jänkarna vann hyfsat lätt). Men - ett kul scenario med mycket leksaker!
  16. Självklart! Bunkrade upp inför julhelgen, har kvar åtta stycken. Däremot har jag inte fått min leverans av J6 än...
  17. "Det är vinnaren i ett krig som berättar historien." Alltså ingen AAR från mig...
  18. Det är ungefär som att vara HIP spotter åt en HIP mortar - skitkul!
  19. Tack för svaret. Jag tror många spelar fel på detta...
  20. a/ Så, om en enhet som inte finns inom LOS för fienden blir pinnad av en Sniper, så får fiende inte reda på vad som blivit pinnat? b/ Om en enhet skjuter utanför LOS för fienden så får fienden inte reda på vad som skjuter?
  21. 1100 as stated. Vi verkar bli ett gäng! Kul!
  22. Är Kindling Attempt Concealment loss? Medan vi är inne på ämnet, blir en enhet av med sin Concealment om ingen fiendeenhet har LOS till honom? Ex: 1. Enhet A går in i ett minfält och drabbas av ett resultat så att han blir PIN. Blir han av med Concealment trots att ingen fiende ser honom? 2. Enhet B blir PIN pga Snipern. Blir han av med Concealment om ingen fiendeenhet ser honom? 3. En dummystack går in i ett minfält; Tar den då MC/TC med ML7, som under OBA, eller försvinner den rakt av?
×
×
  • Create New...