Foxholes bakom en hedge.

[B-E Karlsson]

Hej jag har en fundering gällande foxholes som ligger bakom en häck. Kan man se över en häck om man som jänkarna i 23W2 ligger under (alltså i ) foxolet bredvid en häck? De ligger i skogen också om det har någon betydelse?

Är det LOS mellan W2 och AA5 eller Y5??

 

Är trött och Blir inte klok på reglerna gällande det här. fattar jag rätt så har de ingen LOS till något annat bortom häcken än adjecent hexar men som vanligt kanske jag missar något?

 

27.2 A foxhole is not an obstacle/Hindrance to LOS. However, any intervening wall/hedge hexside/hexspine forming a part of a foxhole hex blocks the LOS of units beneath the foxhole counter to all non-adjacent hexes on the same of lower level (see 9.21).

 

9.21 ENTRENCHMENTS: A unit in an entrenchment cannot see (or be seen) across a same-level wall/hedge hexside/hexspine to (or from) any non-adjacent same-level or lower Location—although an elevation advantage of at least a half-level over the Entrenchment does allow such LOS. LOS is reciprocal. If a viewer would have LOS to any non-entrenched units in such a Location, it also has LOS to any entrenchments in that Location even though it may not have LOS to units beneath that entrenchment.

[Klas Malmström]

Hej jag har en fundering gällande foxholes som ligger bakom en häck. Kan man se över en häck om man som jänkarna i 23W2 ligger under (alltså i ) foxolet bredvid en häck? De ligger i skogen också om det har någon betydelse?

Är det LOS mellan W2 och AA5 eller Y5??

Nej. Dom har endast LOS "över" hedge:n till adjacent hexes - W3 och X2.

[B-E Karlsson]

Tackar. Då fattade jag rätt för en gångs skull.