Japanese leaders

[Fk Ståhl]

Hej,

1) Enligt G 1.4 blir en japansk ledare wounded vid ett break-resultat, vilket också gäller en redan wounded leader. Undantaget är en wounded heroic leader, som i stället elmineras. Kan det verkligen stämma?

2) Det måste också innebära att en japansk ledare inte kan ELR:a. Korrekt?

3) G1.41 säger bla att en japansk ledare höjer moralen på övriga enheter i hexen med 1. Gäller det även för en +1 ledare?

 

Matts

[CTABKA]

Hej,

1) Enligt G 1.4 blir en japansk ledare wounded vid ett break-resultat, vilket också gäller en redan wounded leader. Undantaget är en wounded heroic leader, som i stället elmineras. Kan det verkligen stämma?

2) Det måste också innebära att en japansk ledare inte kan ELR:a. Korrekt?

3) G1.41 säger bla att en japansk ledare höjer moralen på övriga enheter i hexen med 1. Gäller det även för en +1 ledare?

 

Matts

1) Det stämmer (glöm däremot ej att en japansk ledare som slår 12 på en MC automatiskt dör (G1.41; A10.31).

2) G1.41... A Japanese leader who fails a MC by an amount > (= greater than) his ELR is not subject to Replacement.

3) Ja, säg tex. om du har en stack med två japanska squads med en 8+1 ledare vill gå till

samma hex då är det bäst att ledare går fram först in i hexen och de efterföljande squadsen får ett högre i moral när de äntrar hexen. Om de hade gått tillsammans (för att utnyttja ledarens MF bonus) så hade moralen fortfarande höjts med ett, men sedan hade du varit tvungen att använda hans leadership, eftersom dom går tillsammans.

 

Säg däremot att stacken har förbrukat 4 MF och ledare blir wounded och därmed Pinned så höjer 8+1 (dvs. 7+2) ledaren bara moralen, hans värdelösa ledarskap får ej användas pga. PIN. Däremot hade han blivit wounded på 3 MF eller mindre så måste hans ledarskap användas.

 

Japanska Commissar- skiljer sig från Ryska Commissarer på den punkt att Ryska commissarer ej höjer moralen när de är pinnade, medans

de japanska höjer moralen oavsett pin eller unpinned.

Edited March 27, 2011 by CTABKA

[Fk Ståhl]

Fler frågor:

1.

Säg däremot att stacken har förbrukat 4 MF och ledare blir wounded och därmed Pinned

Hur funkar det? Enligt G 1.4 kan inte en japansk ledare pinna.

 

2. En japansk squad i HTH CC får enligt G 1.64 -1 DRM extra på slaget om den inte är pinnad. Gäller det utöver den -1 DRM som nämns i Close Combat Table ochsom gäller också för gurkhas mm?

 

Matts

 

 

 

[Fk Ståhl]

Och en till:

men sedan hade du varit tvungen att använda hans leadership, eftersom dom går tillsammans

 

Men det blir man väl ändå? Mandatory Leadership ( A 10.72) gäller ju inte bara movement utan också "in the same location".

Däremot behöver man ju inte använda hans taskiga leadership i en attack även om man står i samma location: "However, a player can always opt to exclude leader direction in any attack it makes ..." (Sista meningen i A 10.72).

Edited March 27, 2011 by Fk Ståhl

[CTABKA]

Fler frågor:

1.

Hur funkar det? Enligt G 1.4 kan inte en japansk ledare pinna.

 

2. En japansk squad i HTH CC får enligt G 1.64 -1 DRM extra på slaget om den inte är pinnad. Gäller det utöver den -1 DRM som nämns i Close Combat Table ochsom gäller också för gurkhas mm?

 

Matts

1) Om du tillför till reglerna den flera år gammla erratan så kan japanska ledare pinnas:

G1.4: line 9 at the beginning of the EXC add "Minimum Move (A4.134); Wounds (A17.2).

I samma veva kom även errata för Berserker som la till samma som ovan, plus Collapsed huts.

 

2) Nej, endast -1 DRM kan japaner få i HtoH CC tabellen baseras på regel G1.64. Notera även att en enhet som är pinnad kan få -1 DRM

om det finns andra unpinned japanska enheter som kan deklarera HtoH CC.

Annars så får japaner inte -1 DRM (eller tvärtom, dvs en pinned Gurkha enhet).

 

Men det blir man väl ändå? Mandatory Leadership ( A 10.72) gäller ju inte bara movement utan också "in the same location".

Nej, det står i reglerna att när man går och tar effekterna av eldgivning så kan man enbart använda leadership från den ledare man går med.

 

Däremot behöver man ju inte använda hans taskiga leadership i en attack även om man står i samma location: "However, a player can always opt to exclude leader direction in any attack it makes ..." (Sista meningen i A 10.72).

I en attack så stämmer det nästan alltid [EXC: CC leader creation], men det står i samma regel du nämner, i början,

 

A player cannot decline the use of a non-zero leadership modifier in the same Location or moving stack when performing a MC/TC or Rally attempt or Ambush, Concealment, search casualities dr/DR unless there is another

leader present in the Location or moving stack whose leadership he can substitute.

Edited March 27, 2011 by CTABKA

[Klas Malmström]

Men det blir man väl ändå? Mandatory Leadership ( A 10.72) gäller ju inte bara movement utan också "in the same location".

Däremot behöver man ju inte använda hans taskiga leadership i en attack även om man står i samma location: "However, a player can always opt to exclude leader direction in any attack it makes ..." (Sista meningen i A 10.72).

 

Du klippte bort en lite del av A10.72 citatet ovan:

A10.72:

"...in the same Location or moving stack..."

 

Se också A10.21:

"The only applicable DRM to a MC/TC DR [EXC: LLMC/LLTC/WP/Bombardment MC] is the leadership modifier of one available unbroken leader in the same Location (or moving stack in the case of Defensive First Fire)..."

[Fk Ståhl]

OK. Tack!

[Fk Ståhl]

Mer på samma tema:

En japansk ledare har använt 2MF och blir påskjuten med ett pin-resultat. Han berörs inte.

En japansk ledare har använt 3MF och blir påskjuten med ett pin-resultat. Han pinnar.

Och samma gäller alltså för berserk?

Korrekt?

Matts

[Klas Malmström]

Mer på samma tema:

En japansk ledare har använt 2MF och blir påskjuten med ett pin-resultat. Han berörs inte.

En japansk ledare har använt 3MF och blir påskjuten med ett pin-resultat. Han pinnar.

Och samma gäller alltså för berserk?

Korrekt?

Nej, en japansk leadare blir inte Pinned pga av att han blir påskjuten oavsett hur många MF han ha spenderat.

 

Om han däremot blir påskjuten och måste ta en Morale Check och missar den (och då blir wounded) och överlever Wound dr blir han Pinned om han

har spenderat > 3 MF - som vilen SMC som helst som blir Wounded efter att ha spenderat > 3 MF.

 

A17.2:

"...A SMC who becomes wounded (e.g., by Defensive First Fire) after already expending > 3 MF is pinned...."

[Fk Ståhl]

OK.

En japansk ledare som använt 2MF blir påskjuten med resultatet NMC. Han klarar inte sin MC, men klarar påföljande wound severity dr och blir därför inte pinnad.