Cpt. Hopper Posted September 8, 2007 Report Share Posted September 8, 2007 Hallå boys! Här följer en liten LOS fråga som låter som något taget ur en mattebok... En spotter står på level sex i en byggnad, 44 Hexes bort står ett 2,5 level högt hus. Hur många blind hexes ger 2,5 level huset upphov till? Mitt svar är: 9-3=6 hexes men jag är minst sagt osäker Kul om någon ville bringa klarhet i detta MVHHopper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted September 9, 2007 Report Share Posted September 9, 2007 Ett så högt hus lämnar i grund 2 blinda hexar, så 2+8=10Sedan ger higadv. -3, så sammanlagt 7.Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted September 9, 2007 Report Share Posted September 9, 2007 Jag har ett nytt bud, 8 extra blindhexar samt 2 i grund för huset och därefter -4 heaxar för att level 6 är 4 högre än 2,5 (man bortser från fraction vid blindhex beräkning) // Daniel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cpt. Hopper Posted September 9, 2007 Author Report Share Posted September 9, 2007 Hallå boys! Efter att ha läst genom reglerna igen (arghhh), så känns det som om jag håller på Januz linje. Jag undrar dock var i reglerna det står att; "Ett så högt hus lämnar i grund 2 blinda hexar". Vad gäller ditt förslag Daniel så var jag också inne på den linjen tills jag läste 6.42 en gång till där det står: "6.42 For every full-level elevation advantage > one level over an obstacle, decrease the number of Blind Hexes created by that obstacle by one, to a minimum of one" Detta innebär enligt min tolkning att level 3 är inte en full level högre än 2,5 vilket ju 4 däremot är. Att stå på level 3 är endast en nödvändighet för att kunna se över en 2,5 obstacle. Så du räknar alltså level 4-5-6 vilket ger -3 blind hexes. Jag skulle tycka det var kul ifall fler ville kommentera denna tråd så att man vet om man äntligen fått ordning på LOS reglerna. MVHHopper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted September 9, 2007 Report Share Posted September 9, 2007 Hallå boys! Efter att ha läst genom reglerna igen (arghhh), så känns det som om jag håller på Januz linje. Jag undrar dock var i reglerna det står att; "Ett så högt hus lämnar i grund 2 blinda hexar". Vad gäller ditt förslag Daniel så var jag också inne på den linjen tills jag läste 6.42 en gång till där det står: "6.42 For every full-level elevation advantage > one level over an obstacle, decrease the number of Blind Hexes created by that obstacle by one, to a minimum of one" Detta innebär enligt min tolkning att level 3 är inte en full level högre än 2,5 vilket ju 4 däremot är. Att stå på level 3 är endast en nödvändighet för att kunna se över en 2,5 obstacle. Så du räknar alltså level 4-5-6 vilket ger -3 blind hexes. Jag skulle tycka det var kul ifall fler ville kommentera denna tråd så att man vet om man äntligen fått ordning på LOS reglerna. MVHHopper Hehe... vi har haft denna diskussion tidigare och jag hade nog fel då också, även om det finns lite oklarheter om 6.42 vad som egentligen menas. // Daniel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cpt. Hopper Posted September 9, 2007 Author Report Share Posted September 9, 2007 Hehe... vi har haft denna diskussion tidigare och jag hade nog fel då också, även om det finns lite oklarheter om 6.42 vad som egentligen menas. // Daniel Eureka Daniel Jag tror jag har det... Håll i dig! Efter att ha läst reglerna i A 6.21 för 1000000 gången så slog det mig. Regel talar ju bara om 1/2 level Obstacles och inte om 1,5 level obstacles. I ASL's underbart pedagogiskt skrivna regler så kanske detta innebär att regeln just bara handlar om 1/2 obstacles och inget annat. 6.21 HALF-LEVEL OBSTACLES: Any terrain feature defined as a half-level obstacle blocks all same-level LOS through (not into or out of) that terrain hex. Half-level obstacles never form Blind Hexes nor block LOS to/from a higher level Location. Får se vad folk säger Ha det gött! MVHHopper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted September 10, 2007 Report Share Posted September 10, 2007 Eureka Daniel Jag tror jag har det... Håll i dig! Efter att ha läst reglerna i A 6.21 för 1000000 gången så slog det mig. Regel talar ju bara om 1/2 level Obstacles och inte om 1,5 level obstacles. I ASL's underbart pedagogiskt skrivna regler så kanske detta innebär att regeln just bara handlar om 1/2 obstacles och inget annat. 6.21 HALF-LEVEL OBSTACLES: Any terrain feature defined as a half-level obstacle blocks all same-level LOS through (not into or out of) that terrain hex. Half-level obstacles never form Blind Hexes nor block LOS to/from a higher level Location. Får se vad folk säger Ha det gött! MVHHopper Hmmm... skulle kunna vara så, ska läsa reglerna efter jobbet! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted September 10, 2007 Report Share Posted September 10, 2007 Ett så högt hus lämnar i grund 2 blinda hexar, så 2+8=10Sedan ger higadv. -3, så sammanlagt 7.JanuszHåller med Janusz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted September 10, 2007 Report Share Posted September 10, 2007 7 Blind Hexes är korrekt. Det som är trixigt är vad som händer om man tar bort 0,5-nivån på huset och samtidigt hamnar på nivå 5,5. Eftersom vi har sänkt både observatörens och hindrets hex lika mycket *borde* antalet blind hexes kvarstå, men det finns dom (typ alla utom jag) som inte anser det... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted September 10, 2007 Report Share Posted September 10, 2007 Oj såg precis att jag hade räknat fel i min första post ovan! Man måste ju vara högre än 1 level över (inte enligt Andreas! ) vilket då ger 2 blindhexes i grund för level-2 hus samt att alla nivåer över level 3 (minimum jämn nivå för att se över level 2,5) ger -1 i blindhex, alltså totalt -3 Blindhexar. Ned nätta summan blir således 2 + 8 - 3 = 7! // Daniel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Holmgren Posted September 10, 2007 Report Share Posted September 10, 2007 Det som är trixigt är vad som händer om man tar bort 0,5-nivån på huset och samtidigt hamnar på nivå 5,5. Eftersom vi har sänkt både observatörens och hindrets hex lika mycket *borde* antalet blind hexes kvarstå, men det finns dom (typ alla utom jag) som inte anser det... carlsson, problemet är att (om jag har rätt, är på jobbet, och har inte regelboken här, men är så jag spelar efter) så räknas antalet blind hexes som skapas med full level equivalents (eller något liknande regeluttryck) i indexet är det definerat som avrundat nedåt till närmaste helvåning (2,5 till 2 alltså). Har inte hittat någonstans i regelboken det regeluttrycket förklaras närmare än just i indexet. / Erik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cpt. Hopper Posted September 10, 2007 Author Report Share Posted September 10, 2007 Tjena grabbar! Inte för att jag betvivlar uppgiften men var i regelboken står det att ett 2.5 level hus lämnar två blind hexes . Behöver en paragrafhänvisning för framtida bruk MVHHopper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Holmgren Posted September 10, 2007 Report Share Posted September 10, 2007 Tjena grabbar! Inte för att jag betvivlar uppgiften men var i regelboken står det att ett 2.5 level hus lämnar två blind hexes . Behöver en paragrafhänvisning för framtida bruk MVHHopper A 6.4 "...a number of potential target hexes that are both directly behind that obstacle and also equal to the full level height equivalent of that obstacle are considered Blind Hexes to the firer. ..." / Erik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cpt. Hopper Posted September 10, 2007 Author Report Share Posted September 10, 2007 A 6.4 "...a number of potential target hexes that are both directly behind that obstacle and also equal to the full level height equivalent of that obstacle are considered Blind Hexes to the firer. ..." / Erik Ahha!Precis när man tror att man läst och förstått en paragraf så upptäcker man att man missat något väsentligt i texten. Endast ASL's regelbok kan bjuda på dessa ögonblick av total ödmjukhet. Tack ASL och tack alla på forumet!mvhHopper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now