Janusz

hur många sidor/blad regler fick man med i AP4?

han har 7, det är rådande moral som räknas

bv1 behöver yanks för att bli helt komplett, med natt och flygregler. Men för att kunna spela är det ok, om man kan få tag på eller printa brädena 1-4. N-G är en granne till mig som just såg över sin samling och ville sälja den. Han slutade spela i mitten på 90-talet. En lista lär komma här på forumet. janusz

Öh visst. Om man slänger in en väska full med sprängmedel i bottenvåningen på ett höghus så..

om BV v1 går bra tror jag nils-gunnar i götet har en på lut

Jag tror en enhet med CC på sig inte kan göra något alls utom att slåss i kommande Close combat. Janusz

jag tycker det är väldigt konstigt att de rear ut saker efter så kort tid. Singling kom väl i början av året? varför köpa fullpris eller föboka om man kan vänta 6 månader och få det ännu billigare? Janusz

Tror Clas Ohlsson fortfarande har små askar med 2*5 fack. 1 räcker till SK1, tvåan behöver 2 stycken. SK3 vill ha två askar +påsar med fordonen. Janusz

Är detta scenarion som använts på tidigare Stockholmsturneringar? Jag har ju inte varit på någon, så jag har missat att ni gjort detta förr. Bra jobbat, och tack för arbetet ni lagt ner (jag vet inte riktigt vilka "ni" är, men vill i alla fall tacka alla). Janusz

Nej nej, nu ska vi inte gå igång här. Snälla, läs mitt inlägg noga. Jag anklagar ingen för att ha gjort fel, och att fråga är inte samma sak som att kritisera. Visst är det bra att ta ett OK scenario och göra det bättre. Jag trodde dock inte FA var OK, utan ganska skevt och tråkigt. Melvins förändringar är såpass omfattande att de på många sätt gör om scenariot. Detta är inte fel, men ganska ovanligt. Därför frågade jag om orsaken, och fick också svaret (att det inte finns nog med OK britt-tyska scenarion). Och visst är "fullständigt" en överdrift. Men om någon skulle läsa en AAR efter Melvins version skulle det vara mycket de inte förstod eller kände igen. Det här är väl den största omarbetningen av ett scenario jag sett (Chaney-McGrath version av "Silence that gun" är också rejäl (man tar bort en övervåning)). jag var nyfiken på vad som motiverade Mel att glöra om FA istället för att ta något annat. Det var bara det. Janusz

Jag såg att Mel i praktiken gjort om scenariot fullständigt. Min fråga gäller varför man alls tar med ett scenario som i utgångspunkt är så skevt? Det måste väl finnas andra scenarion som är både kul och balanserade från början. Janusz

Jag var inte med eller så, och har inte tittat närmare på scenariona förrän nu. Fråga: Varför tar ni med ett såpass skevt scenario som "frontal assault", som måste ändras i grunden för att vara ok? Finns det inte nog med bra Eng/Tyska scenarion annars? Janusz

Innehåller paketet en hel tysk/amerikansk OoB? Janusz

Jag hade skrivit på ett svar i ungefär 30min, när jag fick "blue screen of death". Men svaret var roligt, informativ och ändå djuplodande. Så det så Och så fick "Mazek fire brigade" sig en känga. Janusz

Det du kan är flippa 180 grader Janusz

Bara multihex hus. Observera dock att trench öppnar upp fortified location för advance, så din källare blir mer sårbar för angrepp. Janusz

Är elden släckt. Nej, den är hampered. -1 labour Janusz

Öh, va? Fan va kinky! Jag fattar inte, detta är en ny pervers sida av ASL som jag helt missat. Jag fattar inte hur fodralet funkar, och då trodde jag mig ändå vara kungen av ASL-pyssel.Spännande! Berätta mer. Lägga upp en bild! Janusz

Delar du den funkar vanlig A4. Laminator från 150,- och ett ark från 2,- om du vill göra det själv. I butik vet jag inte. Janusz

Min fina granatkastare har lust att skjuta ut en fientlig grupp, som dumt nog tagit skydd kring ett vrak. Dumt, därför att jag också har lust att sätta detta vrak i brand (så det inte kommer tillbaka nästa VotG-dag). Fin-fint, tänker jag, 3FP mot squad TEM +1 och 3-2 mot HT med lågt pansar och OT. Men så slår jag en crit! Vem crittar jag mot? Kan jag välja, eller är wreck imunt så länge det finns unit i hexen? Janusz

Stämmer detta? En StuG ligger och matar tryggt bakom fronten, men slår en 12:a och pajar kanonen. Man har då 50-50 under spel att få den lagad som att den blir förstörd. En förstörd MA skickar hem tanken under RePh va? Om man låter bli att försöka laga får man istället 1-4 (grund 1, -1 för R1, -2 vehuicle mounted) på att laga den i RePh, medan 5-6 tar bort fordonet. Då har man alltså 2-1 på att få tillbaks den. Om man däremot medvetet boggar vagnen, sedan gör abandon and destroy, får man en crew, kanske en LMG (beror på typ av StuG), samt ett wreck. Sedan har man väl 1-5 på att få tillbaka en ny hel vagn med ny crew och eventuell LMG, och endast på 6 förloras den helt. Detta bygger på att man är tysk och fordonet står tryggt i eget område. Stämmer matten, eller har jag missat nåt? Janusz

Tja, de var så sunkiga att ryssarna lade ner att ha dem i armén, då de väntade sig att alla fientliga tanks i framtiden åtminstone skulle vara lika bra som T-34or. Gissa om de blev förvånade när de mötte PzII:or och pansarbilar -41. Snabbt som ögat slängde de ihop två prototyper för massproduktion. ATR är bra som flankunderstöd. Om du är rädd att en tank ska anfallas i sidan an du sätta en ATR i det området. Man gillar sällan att ta skott mot rumpan mitt i en pansarduell. Glömm inte Deliberate immobilization. Janusz

Jag inser att om det fanns en firma som bara hanterade ASL och behövde någon anställd, så skulle det vara mitt drömyrke. Att plocka med countersheets hela dagarna, lägga dom i fina nya lådor, lägga med lite regler, aaaaahh! Janusz

OM du bara klickar på länken som säger något i stil med "starta senaste versionen av VASL". Funkar inte det? Har du kollat här: http://www.vassalengine.org/wiki/doku.php?...ed:installation Man måste ha Java, VASSAL och VASL. Tror jag. Janusz

Prexis. OK, KLas kunde det här när hantänkte till ordentligt, men jag är ganska säker på att de flesta inte kunde det. Om man kombinerar dessa två metoder (harassing och lycklig scatter) kan man få ner OBA på enheter TRE hexar bakom skogsbrynet. En position som en motståndare kan tro är helt säker för angrepp, och som därmed kan vara stor rallypunkt. Det är problemet med OBA, man kan trimma och fixa ganska mycket, för att få till det. Ett exempel är att FFE2 (tror jag) frågar om det funnits KEU härnågon gång under denna mission, alltså inte bara just nu under den pågående eldfasen. Så om man kommer ihåg att en tank körde förbi där nyss så kan det räcka för att slippa extra chit. Janusz