ragngand Posted March 1, 2006 Report Share Posted March 1, 2006 Hejsan! Efter den första bataljen i RB CGII har jag några frågor som kanske någon kan svara på. I O11.609 Ska man ta bort alla Blazes och göra konvertering av terrängen där det brann, men tydligen inte sprida elden vilket man däremot gör för Flames som enligt O11.6096 ändras till Blaze och sprider sig till angränsade brännbar terräng med ytterligare Blaze som då brinner vid starten av nästa scenario.FRÅGA: Om man endast har en Blaze på kartan, tas den bort och terrängen konverteras och det är allt? Enligt O11.6051 är "A Strategic Location can never be a No Man's Land Location, as one side will always control it". Samtidigt står det i slutet av O11.6059 att "all No Man's Land hexes become un-controlled". FRÅGA: Innebär det att man under RePh fasen behandlar icke ockuperade Strategic Locations som ägda, och när dessa sedan tillhör ett No Man's område efter O11.605 då har ingendera sida kontroll över rutorna fastän de är Strategic Locations? Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted March 1, 2006 Report Share Posted March 1, 2006 I O11.609 Ska man ta bort alla Blazes och göra konvertering av terrängen där det brann, men tydligen inte sprida elden vilket man däremot gör för Flames som enligt O11.6096 ändras till Blaze och sprider sig till angränsade brännbar terräng med ytterligare Blaze som då brinner vid starten av nästa scenario.FRÅGA: Om man endast har en Blaze på kartan, tas den bort och terrängen konverteras och det är allt? En Flame konverteras till en Blaze i samma Location.En Blaze konverterar terrängen i fråga (ett helt hus om en bit av det brinner) till Rubble, Gutted Factory, eller var det nu brann nånstans. Det finns en husregel som jag uppfattar som att många spelar med; Går det mer än en dag mellan RePh så konverteras Flame-terrängen till Rubble som om det hade varit en Blaze. Det känns hyfsat mer logiskt, än att det står och pyr mellan dagarna... Enligt O11.6051 är "A Strategic Location can never be a No Man's Land Location, as one side will always control it". Samtidigt står det i slutet av O11.6059 att "all No Man's Land hexes become un-controlled". FRÅGA: Innebär det att man under RePh fasen behandlar icke ockuperade Strategic Locations som ägda, och när dessa sedan tillhör ett No Man's område efter O11.605 då har ingendera sida kontroll över rutorna fastän de är Strategic Locations? Ja, ungefär så. Notera dock att en Strategic Location alltid tillhör någon, fram till att perimetern har dragits.11.6062 EFFECT ON HEX CONTROL: Each type A, and each type B (inga MMC, eller endast SMC alltså), Isolated Area becomes No Mans Land. [EXC: If all of the Controlled Locations (i.e., ignoring No Mans Land) ADJACENT to a type A or B Pocket (only) are Controlled by one side, all Locations of that Area become non-Isolated and pass to the Control of that side. If this occurs, the enemy Front Line Locations that delineated the Pocket are no longer considered Perimeter Locations for that side.] Each Location of a type C Isolated Area is Controlled by the occupying side. Each type D Isolated Area has some Locations Controlled by each side. Tjopp! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ragngand Posted March 1, 2006 Author Report Share Posted March 1, 2006 En Flame konverteras till en Blaze i samma Location.En Blaze konverterar terrängen i fråga (ett helt hus om en bit av det brinner) till Rubble, Gutted Factory, eller var det nu brann nånstans. Det finns en husregel som jag uppfattar som att många spelar med; Går det mer än en dag mellan RePh så konverteras Flame-terrängen till Rubble som om det hade varit en Blaze. Det känns hyfsat mer logiskt, än att det står och pyr mellan dagarna... Tack för svaret, jag håller med om att branden måste fortsätta ha sin gång och brinna ut om det blir fler än en dag mellan scenariot, men vad jag inte förstår är varför en Blaze bränner ut den terräng (eller hus) den befinner sig i men inte sprider sig, vilket däremot en Flame verkar göra, eller??? Svaret om control status är det jag hade hoppats på, att man får använda sig av kontrollerad terräng för att dra perimeter, men att den terrräng som är No Man's Land sedan blir okontrollerad även vad gäller Strategic Locations. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Tack för svaret, jag håller med om att branden måste fortsätta ha sin gång och brinna ut om det blir fler än en dag mellan scenariot, men vad jag inte förstår är varför en Blaze bränner ut den terräng (eller hus) den befinner sig i men inte sprider sig, vilket däremot en Flame verkar göra, eller??? Har inte reflekterat själv över logiken i det, men det stämmer ju att det är väldigt ologiskt! Ja, ditt antagande stämmer i vilket fall! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now