ON TOP ASL

2 observationer; ON7, scenario i storformat A0, (vem behöver glasögon?) Inget mjäll hos Ole Bøe

Wrangler vinner klart över ASL Summer 93, Que? (Lars Petter Simonsen <-> Eirik Ovrum)

Här spelas omgångens coolaste scenario. J1 Urban Guerillas! (Sigmund Straumsnes <-> Ole Bøe)

De minst meriterade har alltid roligast (Thomas Harjo <-> Ivar Raen)

Clash Of Titans (Peder Levinsky <-> Bjørnar Arstad)

Bjørn Halvorsen funderar över starten i detta hemsnickrade scenario - ON7

Come on Falk, join the Dark Forces! CHJSSSSSOOOOOOO (sound effect) Nej, nu slutar vi den här dumma debatten och gör nåt positivt istället.

ASL OSLO 2004 Tabell:

Jaha, och då undrar man ju direkt varför? Misstänker att detta uttalandet kom för att Brian var rätt "fed up" på flame-war om IIFT, och inte p.g.a själva IIFT'n.

Har varit offline ett tag, vilket varit bra! Då har vi ju hunnit genomföra samling #3 i Oslo-spelningen. 10 st mötte upp, vilket är riktigt bra med tanke på att 3 av de mest ivriga spelarna inte kunde komma. 2 st halvgamla newbies lyckades delta och kommer säkerligen vara med i fortsättningen. Totalt spelades 7 scenarios (varav 6 i turneringen). OA16 Surrender Or Die TAC31 By Saint Georges ON7 The Prelude To Spring G31 Point Of The Sword KGP5 Marechal's Mill J1 Urban Guerillas ON4 Ruckkampfer Peder Levinsky är än så länge obesegrad och leder tävlingen. Några bilder laddas upp senare.

IIFT eller IFT? Själv föredrar jag FT, blir liksom mer rejäl effekt på en gång

WOW, är på coolt och trökigt.

Jag hade min Red B kampanj mot Ole på iPac. Dag för dag registrering av fronten. Jag hade också lagt in ett program där jag kunde göra "red-lining" på kartan. Bra att fuska med enkel LOS-check "of board, inPac" så att säga Men förlorade ju ändå MEN, ingen ide att göra detta, alltför mycket jobb att få till egentligen.

Komiskt med ASL, troligen det enda spel som kan generera en diskussion om användningen av sytråd. Ifråga alternativ till sytråd har jag haft planer på att rigga upp en laser för LOS check.

Jag tycker det är bättre att använda en gummisnodd Då får man med lite stretch det resultatet man behöver

Ja jag har ett par goda exempel, men har inte kartorna tillgängliga nu! Under tiden lite info om vad scenario designers tycker om SK kartorna. SingleManPublishing Schwerpunkt

Ja det är ju möjligt. Kartorna är ju spelbara men inte speciellt snygga, grafiken på en del av husen är otroligt dålig + att en del byggnader har blivit "klippta" vid montering. Hade ju helst sett att Don Petros!? målat kartorna för att få ordentlig standard.

Sorry Klas! (Från Consimworld - Brian Youse/Scott Holst) Ja, detta betyder ju att "ASL veteraner" måste skaffa sig Starter Kit om de vill spela alla scenarios i kommande Journals etc... Detta gör inte mig nåt, men MMP borde släppa SK Board's till försäljning, annars kommer Sterter Kit ta slut för newbies - och det var väl inte meningen

Nej, egentligen inte "generellt". Men just i detta scenario så får försvararen concealment i stenbyggnad och det är lite skillnad att stacka trupper och skjuta 6+3 (FP+TEM) istället för 12+3 för angriparen i scenariot, dessutom finns Firelanes till försvararen (vilket iofs. inte användes). Angriparen kunde utnyttja By-pass movement.

Jepp, jag har redan registrerat ett spel på scenario #6 Released From The East. Men en liten tanke här - vi spelade med "riktiga" ASL regler i scenariot.

Vilka moduler behövs för att spela Dogs Of War?

Ja, då blir det ju inte mycket pengar

Eller så kan man ju direkt missa en moral-check, och vad finns på andra sidan?

Hej! Detta är ju ingen AAR (men vi har ju inget riktigt forum för taktik-användning). Så tänkte att den kan lika gärna ligga under Janusz AAR-sektion. Hill 621. Ska snart spela scenariot. Har idéer om att pröva (om jag spelar ryss) Human Wave i starten av scenariot för att få så mycket MF's som möjligt (mycket ground som skall passeras). Har inte scenariot framför mig, men är detta en dålig idé, eller?

Silesian Interlude [J63] German 53 Russian 81 Det här är ett scenario som helt klart kan rekommenderas. Det märkliga är att fram till ca 40-40 på ROAR -listan var det helt jämnt, men har på slutet dragit iväg med favör för Russian. Någon som läst en US AAR som förklarar knepet, eller vad som gör att ROAR statistiken är som den är?. Taktik: Har spelat scenariot 1 gång mot Eivind Trondsen, han deployade som tysk och fortsatte med det i varje rally. Angrepp i mitten av planen, en massé, HS-armé - kul scenario-taktik har aldrig upplevt liknande.