Martin Svärd

Vem har sagt att jag slutat tjata om min egen förträfflighet? Skämt o sido, det ska bli kul att träffas! Och nu är det bara tre dagar kvar! En fågel har viskat i mitt öra att en viss Henrik Sannesson ämnar komma till turneringen. Han undrar huruvida lottningen inför första omgången kommer att ske. Jag har hört av Classe att den kommer införas någon typ av rankingstystem. I så fall, kommer den att påverka vem man får möta första gången? Eller blir det som förra året, att det sker en lottning och därefter kollar man om man får möta någon från ens hemtrakter, förra årets fall Finland, och så gör man lite byten. Eller hur har ni tänkt?

Nu är det bara fyra dagar kvar till Stockholm Open! Dags att ladda tärningarna, läsa igenom regler man är osäker på, plocka fram de saker som ska med... Jag ämnar genomföra en specialtaktik denna turnering: Inte spela igenom ett enda scenario inför turneringen. Varför denna taktik kan man fråga sig? Jo, med erfarenhet från scandinavian open som jag verkligen ansträngde mig för, gick det inte alls som jag ville att det skulle gå. Första scenariot glömde jag ta in förstärkningar, och det var viktiga förstärkningar! Nästa scenario glömde jag sätta upp mina trupper under frågetecken även om Japanen började scenariot utanför brädet, nästa scenario glömde jag HIP på en enhet... Jag var helt klart övertränad, så nu gör jag motsatsen: Jag undertränar inför Stockholm Open.

Jag vet inte varför Mel och Peter lagt Stockholm Open samtidigt som Lincon, men jag tror det berodde på att datumet var långt ifrån någon redan existerande ASL helg? När det gäller agnar och vete så räknar jag alla ASL spelare som vete, varesig man spelat 1, 10 eller 1000 scenarion.

Håller med om att vi borde anordna något konvent tillsammans, men inte på Lincon. Lincon krockar nämligen med Sveriges idag största ASL evenemang - ASL Stockholm Open. Kanske borde vi ha det konventet till vårat officiella?

Frågan är om du var på dom under 80-talet?

Vad är Fenix #3?

Vi skulle kunna ordna någon typ av konvent/årsmöte/träff tillsammans, där alla forumdeltagare kan mötas. (Stockholm Open i all ära, men fler av oss prioriterar tyvärr Lincon istället.) Om någon brinner för det skulle vi kunna ge en tidning tillsammans med alla idéer som kommit upp på forumet. Tidningen skulle kunna innehålla scenarion från de av oss som tycker det är skoj. (bara såhär på rak arm så gör ju faktiskt jag, Mattias R, Ola, Melvin och Peter Rogneholt scenarion, hur många är vi egentligen som gör scenarion och hur kul vore inte det om vi kunde publicera dom tillsammans? Jamenar, med regelexperter som Klas, Patrik M, Ole, Melvin, Roger, Janusz och vem vet skulle vad som helst kunna vara möjligt.)

Vid närmare eftertanke så är en 0-0-0 hjälte inte helt dålig. Man kan ju sitta på en BU pansarvagn och skjuta en AAMG. Eller varför inte vara en human roadbump? Eller kanske ta upp en LMG och brappa på utav bara H******? Man kan ju också titta fram så att trupper inte kan "routa"?

Jag försökte luska ut hur många som aktivt spelade ASL i Stockholm för några år sedan. På Tradition sa nån att det var kanske 20-25 stycket, då tyckte jag det verkade mycket men nu verkar det mer rimligt.

Helt rätt Peter! Du är ju för f*n Kommissar och ska vara hård som sten!

När det gäller saker som tar slut är MMP är långsamma. BV borde för övrigt vara prio ett!

Kul att du är peppad på ASL! Jag tror att tiden just nu är en gyllene tid för de som vill lära sig ASL-systemet. Många håller precis på att lära sig reglerna. Men en 0-0-0 kan du ju inte vara! Det är ju ingenting Varken hjälteminus eller kan Ralla trupper.

Det håller jag med om! Men jag tror inte 12 blanserade och speltestade scenarion å ena sidan och 24 halvtestade scenarion är de enda alternativen. Jag tror att MMP är kapabla att ge ut 24 balanserade och speltestade scenarion per år.

Jag vet att det är scenarion som tar extra lång tid att göra. Men MMP har ett helt år på sig för varje Journal, och det borde finnas tillvägagångssätt som gör att 24 scenarion per tidning inte är en omöjlighet. Tvärtom tror jag det är fullt möjligt. Optimist javisst!

Är Operation Watchtower bra? Är det genomarbetat? Är stämningen "cool"? Helt enkelt: Vad i spelet gör spelet värt att köpa? (ja vet, jag bryter resonemanget i tråden, men jag blir så himla nyfiken när man snackar om en av de få sakerna som jag valt att inte köpa till ASL.)

Ju mer du snackar om SASL ju mer övertygad blir jag att även de som tycker SASL är bra ska få sin beskärda plats i Journal. Men den slutsats som jag ofelbart kommer fram till är att MMP´s politik av idag att ge ut bara 12 scenarion per tidning är heeelt fel. Utöver 12 sidor publicerade scenarion i Journal 5 så finns följande artiklar: 1 sida. Instruktion av Ökenkampanjen. 2 sidor. History and the Game: Frontal Assault. - excerpter ur en historiebok. 4 sidor. The Jungle isn´t Neutral - analys av jungel. 4 sidor. Scenario Analysis: HS17, Water Doul" - scenarioanalys. 6 sidor. Poor bloody Infantry - analys av Kampanjen Operational Veritable. 9 sidor. Bay Games 1994 - analys av tournamentscenarion från 1994. 3 sidor. Acts of Defiance - analys av scenariot med samma namn. 2 sidor. Heads UP! Heads down! - CE eller BU? 22 sidor tillägnas analys av redan existerade scenarion/kampanjer. Medräknat ökenkampanjens instruktionssida så är 13 sidor i Journal 5 tillägnat åt nygjorda scenarion. 6 sidor regelanalys och 2 sidor ur en bok som inte har någonting med ASL att göra. Vi får sifforna 22 - 13 - 6 - 2. Man frågar sig om detta är en rimlig uppdelning? Jag tycker att det inte är det. Att antalet analyssidor är nästan dubbelt så många som antalet sidor scenarion saknar proportion. Om jag fick bestämma skulle uppdelningen vara ungefär såhär: 24 sidor ASL scenarion (varav 20 ASL, 1 delux, 1 SASL och 2 ASLSK) 6-12 sidor scenarioanalys 6-12 sidor regelanalys 0-2 sidor ASL kopplad till någon historisk artikel

Jag vet, jag borde pröva SASL, speciellt då jag äger ett ex av spelet. Men frågan är om det behövs fler SASL scenarion än det redan finns? Matts hur stort är behovet av nya SASL scenarion tycker du? Och om man fick välja hur, låt oss säga 12 scenarioplatser i Journal skulle uppfyllas, hur skulle du då välja? Min uppdelning skulle ungefär vara såhär: Vanliga ASL scenarion 11 st. ASLSK scenarion 1 st. SASL scenarion 0 st.

Du har övertygat mig Janusz (och lite du också Ola)! Det är svårt att göra en ASL -ASLSK scenariomix med redan befintliga eller nya scenarion. Tyvärr, men det är nog så att vi som kan ASL får anpassa oss till nybörjarna. Slutsatsen leder fram till frågan huruvida journal ska publicera eller inte publicera ASLSK scenarion eftersom det inte gick att kompromissa. Om jag såg till mitt eget bästa skulle jag nog tycka att Journal inte skulle publicera några ASLSK scenarion i Journal. Men för hobbyns bästa tror jag nog att Journal gör rätt i att ha med ett eller två ASLSK scenarion per nummer. Dessutom, vilket egentligen är en helt annan fråga, anser jag att det är hög tid att sluta publicera massa SOLO-ASL scenarion. (Ni som tycker att det är bra får ursäkta mig, uttalandet är högst subjektivt )

Kvantitet är en kvalitet i sig. Journal #3 är det självklara valet (om man nu måste begränsa sitt inköp till en enda journal)!

Det förslaget är egentligen ännu bättre, eller varför också publicera detta i Journal. Huvudsaken är att inte det tar för stor plats i tidningen och att ändringarna är så minimala som möjligt. Ta Fighting Withdrawal till exempel. Det skulle kunna räcka med en sån här text till exempel: "SSR1 is NA (weather), det brinner inte i några hus (ignorera SSR), Lägg till en Turn och lägg till två ryska LMG".

Genom den föreslagna SSRen: Typ: Om du spelar med ASLSK reglerna så lägg till två LMG och en 4-6-7 squad. Stryk SSR1 (kindling is NA)... Alla modifieringar som en ASLSK spelare behöver veta står i en enda optional SSR. Och om jag gissat rätt angående reglerna kommer denna SSR fungera för ASLSK#1, #2 och #3. Allt detta är naturligtvis min högst personliga åsikt.

Jag är skeptisk och tror det blir lite krångligt... men vid små scenarion skulle kanske fördelarna överväga nackdelarna? Hursomhelst har jag fått ett par specialpreparerade First Fire brickor av Melvin som har en snygg liten klisterlapp som det står ROF på. Trots att jag har ett par blandade med mina first fire brickor hör det till ovanligheten att jag använder dom. Men det är en bra lösning på problemet.

Jag håller med att Brian, eller vem det nu är som ansvarar för ASLSK, har kommit till en dålig slutsats gällande fortsättningsmodulerna till ASLSK-serien. Det jag reagerar mest över är detaljer som får "nybörjartröskeln" att bli högre. Att exempelvis göra större och större boxar, som blir dyrare och dyrare är en typiskt dum idé. Ju högre inköpspris, ju färre spelare. Jag tycker även beslutet att samla ihop reglerna för varje ny modul är en dumt, trots att det blir bekvämare för de som köper alla boxar i ordning att slippa ha två eller tre tunna regelhäften bredvid sig när de ska spela. Och att det inte tvingar folk att köpa produkterna i någon speciell ordning. Varför? jo, de som spelare som direkt köper modul 3, och således hoppar över modul 1 och 2 kommer i högre utsträckning inte orka igenom reglerna när det är så mycket att läsa. - för en "normal" människa är faktiskt redan 12 sidor regler så mycket att spelet inte ens är värt att köpa, hur ska det då bli för en som direkt köper modul 3 och upptäcker 36 sidor??? När det gäller journal så kommer det garanterat komma med scenarion för de som har ASLSK, tyvärr måste jag säga, för även om ASLSK är bra för att hobbyn får fler spelare, så är faktiskt upplägget gjort på ett sånt sätt att det kan dela hobbyn i flera mindre läger. Om jag fick bestämma så skulle några scenarion för ASLSK få vara med i Journal, men bara under följande förutsättning: 1. Scenariot är designat som ett orginal ASL scenario. 2. Scenariot är designat på orginalbräden. 3. En optional SSR beskriver vilka förändringar man måste göra för att kunna spela scenariot med ASLSK regler. 4. Scenariot ska naturligtvis vara balanserat både för spel med ASL regler och ASLSK regler.

Märker att jag läst ditt inlägg lite slarvigt Janusz... Men är det verkligen så som du säger? Verkar det som att det är spikat och klart hur utformningen för framtida starterkit ska vara, eller spånar dom fortfarande???

Jag kan heller inte läsa att Brian har sagt så, snarare tvärtom, att nya spelare inte behöver läsa igenom alla regler igen... Eller hur?