Jump to content

carlsson

Admin
  • Posts

    3,799
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    256

Posts posted by carlsson

  1. Hej Daniel, kul att höra av dig! :)

    Sorry sent svar, varit på semester. ☀️

     

    ASL-dagarna är sorgligt eftersatta. Har vi tur blir det en eller två per år nuförtiden. Vi kör kampanj varje torsdag, och lite annat på oplanerade tillfällen. Just nu tas tiden upp av att planera Arnhem ASL Tournament och Supporting Fire

    Jag hoppas att vi har en möjlighet till ASL-dag i slutet av Augusti, och jag har lagt med dig på listan.

     

    Annars är jag rätt säker på att Tomas har tid att spela om du kollar med honom! 

     

    🤠

  2. Om huset är det närmaste i MF, och det inte går att bortse pga annan anledning, så har du bara två val: 

    1. Deklarera Low Crawl, och därmed bara komma en hex närmare huset.
    2. Ta dig fram till huset. Option här är att du får ta vilken väg du vill, men du måste in i huset.

     

     

    • Thumbs up 1
  3. För att förtydliga det här om man tittar på denna dialog utan att veta hur förvirrad man kan vara; Svaret är Nej, precis som Stabka skriver.  
     

    Mitt svar baserades på ett sms jag fick av TS där frågan var om man fick sätta upp kanonen i Festung Budapest. 
    Frågan här på forumet är ju om man får sätta upp kanonen i standardreglerna, och det får man alltså inte. I FB Ja, i standardreglerna Nej. 
     

    Ber om ursäkt för förvirringen!😂

    • Thumbs up 2
  4. Nu har jag hunnit kika!

     

    FB8.4 GUNS: All categories (C2.2) of Guns may set up in a FB Factory. A Gun may enter/exit a FB Factory via a Vehicular-Sized Entrance (using the Entrance’s movement benefits) or via another non-Interior hex of that Factory [EXC: B23.93]. However, entry/exit via a non-Vehicular-Sized Entrance is allowed only if being Pushed, in which case both normal building-entry Infantry MF costs and that Factory hex’s TEM apply as Manhandling DRM, even if exiting that Factory.

     

    Svaret är alltså ”Ja”.

    • Thumbs up 1
  5. Det är en bra fråga!

    Jag tror att alla skulle acceptera Klas lösning, även om det finns några som skulle kinka om det… 

    Concealed är ju en form av Fog of War, och då får man nog snällt acceptera att "resten av MP" är godkänt.

  6. 4 hours ago, Jerry said:

    Jag tänker på en enhet med ? som rör sig o någon vill se den, räcker det inte med att lyfta på hatten då ............?

    Det stämmer. Det är mest för att visa "Den här killen ser dig så du blir av med Concealment".

    Andra tillfällen, minfält t ex: "Before announcing any mine attacks exposed by the movement of a stack topped by a “?”, the DEFENDER may force the ATTACKER to momentarily reveal a non-Dummy unit in that stack to show that an actual force exists there. If he cannot, or if the stack is friendly to the DEFENDER, the Dummy stack is removed"

     

  7. Exakt den regeln var den jag tänkte på! Tack Magnus. 

    Men det behövs alltså inte under APh, där försvinner alla dummies först i CCPh. Bra, då har jag lärt mig något nytt!

    • Thumbs up 1
  8. 2 hours ago, M Söderberg said:

    Det tolkar jag som att båda Dummystackarna försvinner. Möjligen lite smartare alltså att avancera in  med en Dummystack för att avslöja en försvarares Dummystack.

    Ja, eller ta reda på var det INTE finns dummies, om man är osäker…

    • Thumbs up 1
×
×
  • Create New...