Balance eller Handicap

[Janusz]

Ett scenarios som jag verkligen ogillar är North Bank (A38-versionen). Det lustiga med scenariot, i mina ögon, är att Balance för britten är att tysken får en 50mm mortar.

 

För er som inte kan scenariot utantill så är britterna alltså moral 8 trupper, med de bästa ledare du någonsin sett (räknat per squad (4)), de står i trä- och stenhus med många övervåningar, och tysken har bara 7 SS-squads att anfalla med allt som allt. Åh, jag glömde, brittisk SAN är 6.

 

Det som är roligt är ju att jag som britt blir skitglad om tysken preppar med en 50mm mortar. Chansen att han tillfogar mig minsta skada är nästan mindre än att min sniper skadar honom, och så blir det ju en HS som inte flyttar frammåt. Skiten väger ju 5pp också, så den är ett hinder för omgruppering också. Ärligt talat, så skulle jag nog ge tysken så många 50mm mortars han vill. Här, ta 14! 15, om en skulle pajja!

 

Vart vill jag komma med mitt gnäll? Jag vill veta:

Hur ofta använder du balance som den står på scenariot?

När du designar scenarion, hur stor ska balance vara? I vissa scenarion utgör den en ökning med 10% av en sidas slagkraft, ibland är den en ökning av SAN från 3 till 4.

Gillar du balance som påverkar VCs, eller vill du ha föränding av styrkor? Av SSR?

 

Janusz

[Mattias Rönnblom]

Man vill inte ha en balans som ändrar scenariots karaktär. Balanser är bara för att fixa just balansproblem. I frågan hur stor den ska vara så tycker jag att storleksordningen en squad på en OB om ~ 12 squads brukar vara lagom.

[Klas Malmström]

Förhoppningen är väl att balansen på scenariot är ok från början. Så balansen på scenariot (som jag ser det i alla fall)

är det man är villig att ge upp för att få spela en viss sida.

Sedan finns det ju balanser som man undrar om inte designers endast har lagt till utan att tänka till bara för att det skall

finnas balanser på scenariot.

 

Spelar jag utanför turneringar så använder jag ytterst sällan någon balans.

[Klas Malmström]

Ett scenarios som jag verkligen ogillar är North Bank (A38-versionen). Det lustiga med scenariot, i mina ögon, är att Balance för britten är att tysken får en 50mm mortar.

Spela den uppdaterade versionen (110) i stället (den kanske är bättre).

[Martin Svärd]

När jag gör balans nuförtiden brukar jag tänka på att...

 

Inte balansen mellan sidorna tar ut varandra. Som ni säkert uppmärksammat har MMP en ny standard där man ska kunna köra med bägge sidors balans utan att dom "nollas".

 

Balansens storlek visar väl egentligen min osäkerhet på hur balanserat jag tror scenariot är. Det är omöjligt att vara helt säker på att scenariot är helt balanserat, men om en balans som jag gjort träder i kraft så ska det vara balanserat. Ta till exempel Fields of Black Gold. Scenariot är antagligen helt balanserat om man kör med den tyska balansen - en rysk HMG blir en MMG.

 

Balansen ska inte ha med några nya specialgrejer som sätter karaktär på scenariot, som en ny pansarvagnstyp eller en ny kanontyp. Inte heller ta bort någon karaktäristisk pryl.

 

Men egentligen bryr jag mig minst av allt om balansen i ett scenario. Jag kör mycket sällan med balans själv. Men det kan vara kul att påverka folk som gör ABSer till scenariot.