TSUN
-
Posts
186 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by TSUN
-
-
Tack för svaren! Min italienske motsståndare håller inte riktigt med, så jag skickar frågan till ett gemensamt forum också.
-
En AFV börjar sin MPh i Motion. Den ändrar sin VCA, sedan sin TCA och stoppar till slut - allt i samma hex.
Stämmer det att den inte drabbas av varesig case A eller C/C1/C2/C4 utan bara case B vid TH i dess AFPh sedan?
(Ingen bypass involverad i detta exempel.)
(Jag tolkar det så.)
-
D6.5:
En rysk ZIS-5 (med totalt 21MP) spenderar 6MP innan den gör unload av passagerare.
Jag hävdar att med 6MP innan unloaden, är lastbilen inne på sin andra fjärdedel (21/4=5.25MP) och det skulle då motsvara att infanteriet redan har "förbrukat" 2MF innan unload och ytterligare 1MF pga unload, så de har bara 1MF kvar. Korrekt?
/Thomas
-
Jag är med på ett ex.
-
Skulle gissa på att RFP:n ska modifieras till en kolumn högre om -1 Bridge TEM kunde appliceras vid den attacken som lämnade RFP:n.
Nix, tror inte det. I detta fallet var det en 4FP attack från sidan. 2FP residual -> 1FP residual pga Bridge TEM+1 från sidan.
Sedan kör en AFV över bron och då spelar det ingen roll varifrån RFP kom (till skillnad från Firelanes).
-
Det ligger 1FP Residual på en bro när en CE halftrack kör in i bro-hexen.
D5.31: CE DRM+2 är inte cumulative med positiv TEM. Airburst och Elevation Advantage kan minska DRM dock. Det står inget om brons negativa TEM.
Är crewn attackerad med 1FP DRM+2 eller DRM+1 ?
-
Jag har lite av sabbatsår från ASL-spel face-to-face i år eftersom jag fått tillökning i familjen, men jag är också intresserad av att det spelas i Göteborg. (Är med i Ylva).
Mvh Thomas
-
Bra! (Håller på att planera en liten överraskning för min motståndare)
Tack för svaren.
-
Hej!
En bruten enhet är på övervåningen (1st level) till ett hus och kan inte routa uppåt eller till sidan.
I samma hex står en fientlig AFV i bypass. Är den brutna enheten eliminerad för failure-to-rout ?
Se bild.
-
Misstänkte det. Tack Klas!
-
Hej!
En rysk 447 har MOL och anfaller en Adjacent Open Ground hex. På vilket sätt (om något) påverkas attacken av att 447:an är inrökt i +3 rök
a. vs. unarmored target? 2x4 + 4(MOL FP)=12FP +4 för ut ur röken?
b. vs. armored target? TK#6 för MOL.
-
En mtr/HS är på taket till ett level2-hus, dvs på level 2.5.
När HS:en tittar längs pilarna på bilden, ser den något annat än andra level 2.5 rooftops ?
De andra tak-hexen på samma byggnad är väl lika höga? Blockerar de LOS ned till marken?
/Thomas
-
I ASL111 (Balkan Sideshow) sätter Yugoslaverna upp först ensamma på brädet och har också det första trupperna som kommer in på brädet.
De har två Wire-brickor att sätta upp initialt. Eftersom det inte finns några Ungrare än på brädet, så kan Wire-fortifikationerna sätta upp HIP.
Är det rätt tolkat att de Yugo-förstärkningar som kommer in i Turn 1 springa rätt igenom Wire:n utan att ta någon notis om den, dvs ingen extra MF,
OK att Bypass:a runt, fortfarande utnyttja road bonus etc eftersom Wiren är HIP och utanför LOS till fienden?
-
Hej ! Lite osäker på accessen till en gully under en bro.
Kan 666:an gå direkt ner i gullyn från S5 till R5 (2MF)? Upp till Q6 ytterligare 2MF?
Kan AFV:n köra ner i gullyn från Q6 till R5 (2MP) ? Upp på andra sidan till S5 (4+1 MP) ?
Kan 666:an få Crest Status längs R5/S5?
/Thomas
-
Den amerikanska AFV:n har anledning att tro att 467:an kommer att smyga upp i Crest Status och försöka skjuta PF senare.
Kan AFV:n skjuta ATT från 18U6 mot U8 för att få -1 Acq. trots att den inte har LOS till botten av gullyn men hävdar att den ser kanten/"Crest:en"/hexside och den skulle vara en del av hexen?
Jag tror inte det. (??)
-
Någon som vet varför inte ASL forumet syns på GameSquad (iallafall inte just nu)?
-
Hej!
Är det LOS mellan B44 och Z45?
-
...och ingen kan väl kalla "Band of Brothers" ett reality-argument! ;-)
-
Tycker fortfarande inte det är kristallklart att kanonen måste gå att skjuta med.
Eftersom jag gärna vill ha sönder den, så vill jag nog ha en "second opinion" :-)
-
A9.73 talar ju bara om att enheten skall vara "allowed to fire", inget om att den skall vara "capable to fire". Jag tycker nog att det skall kunna gå och hoppa & banka på en trasig kanon även om den inte går att skjuta med. ;-)
-
Kan man göra Recover på en övergiven, fientlig malf:ad ATG i RallyPh och sedan göra SW Destruction i den kommande Prep/DFPh?
Jag kan inte laga en malf:en captured Gun och jag vill inte att dess crew kommer tillbaks och fixar den senare om jag lämnar den obevakad.
A9.73: "may be destroyed...by...possessing unit (that) would otherwise still be allowed to fire it".
Bara för att den inte går att skjuta med, så är väl enheten ändå tillåten att skjuta med den om allt annat är uppfyllt?
-
Tack Klas!
I mitt fall sköt jag 2 ggr med ITT, HE (rate på första skottet) på HT unloading Passengers. Det första skottet var en miss, det andra Immob:ade HT:n(?).
Så 467:an blev avlastad.
Drabbades 467:an av andra skottet? I så fall på vilket sett?
Om jag skjutit VTT, AP på andra skottet, hade då blivit Collateral på 467:an?
Måste jag ha skjutit VTT, HE för att skada HT:n (till skillnad från crewn som påverkas av ITT)?
-
Känner mig dum igen och måste fråga:
En stillastående tysk HT (16MP) lastar av en 467:a.
Det kostar 16/4=4MP resp. 1MF.
Denna kostnad tas väl i klump med en gång?
T.ex en rysk ATG kan väl inte skjuta på första MP:n och på något sätt hävda att 467:an inte har stigit av än om HT:n "dödas"?
Istället är det väl så att ATG:n kan skjuta upptill 4ggr givet ROF (1 för varje MP), men väl efter unloading?
Om ATG:n skjuter HE och behåller ROF på första skottet och vill skjuta igen, kan den då skjuta ITT och attackera 467:an igen (fast den bara spenderade 1MF) eller är det bara HT:n som är påverkad av andra skottet?
Om ATG växlar till VTT och skjuter AP istället på andra skottet, kan då 467:an drabbas av Collateral Attack fast den inte längre(?) är PRC?
/Thomas (VASLar mot obekanta amerikaner)
-
Aj då! Är det det senaste som gäller nu? Ännu en av tilläggen i RBv2?
D2.401 May a Motion Attempt dr be made at the end of the opponent's MPh using the MF/MP expenditure of any qualifying enemy unit?
A. Yes. [An95w; An96; Mw] {This is N/A with the ASLRBv2 wording of D2.401. SR}
D6.5 Unloading
in Regelsnack
Posted
Ja, jag skrev det också, så får vi se.
http://www.gamesquad.com/forums/showthread...5215#post915215