Klas Malmström
-
Posts
2,761 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
126
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Klas Malmström
-
-
11 minutes ago, Martin08 said:
Dvs stämmer det här att Backblast är optional?
Ja, med vissa undantag. Du kan t.ex. inte välja att ta +2 TH DRM (isf backblast) om enheten är Pinned, du skjuter innifrån ett fordon/pillbox/upper-level.
-
1
-
-
Svaret synes korrekt. En extra chit draw när AR placeras för att korrigera SR. Sedan ev. en extra till när SR konverteras till FFE.
-
1
-
-
-
38 minutes ago, Fredrik Thylin said:
Jag har uppfattat det så att om en AFV skjuter i defensive fire phase och får slut på ROF, så blir den markerad med Final fire och då kan den inte skjuta IF, överhuvudtaget.
Stämmer...efter erratan till C5.6.
-
1
-
-
1 hour ago, carlsson said:
Det är en märklig effekt, och vida omdiskuterad på GameSquad.
Men ska du spela enligt reglerna så är det som Klas skriver.
(sen kan man fråga sig om det var menat så från början)Enlig min mening/åsikt så var det menat att IF i DFPh när man startade omärkt var möjligt. Jag anser att det var en ändring i ASL Journal 7. Jag spelade alltid så innan och jag kan inte minnas att jag någonsin spelade mot någon som spelade annorlunda....men "that ship has sailed" sedan länge......
-
2
-
-
Om du t.ex. skjuter MG i samma ruta så är det TPBF, jag. Men...under MPh så måste MG ha den hexsida som berserken äntrar din hex över i Covered Arc. Så om du måste vrida VCA/TCA så kommer en Case A +DRM att gälla också....
-
1
-
-
En Gun (inkl. MA) som är markerad med "First Fire" när DFPh börjar kan skjuta Intensive Fire mot ett mål i samman/brevid hex.
A8.41:
"Any weapon marked with a First Fire counter and capable of Intensive Fire (C5.6) or Sustained Fire (9.3) may use such for one additional attack during Final Fire only vs adjacent or same-hex targets."Börjar Gun/MA DFPh omarkerad - kan den inte skjuta Intensive Fire efter att ha förlorat ROF (efter erratan i ASL Journal 7).
-
1
-
-
A12.141:
"A Snap Shot attack opportunity is not sufficient to cause the moving unit to lose its concealment unless the attack generates a “PTC” or better result."-
1
-
-
Mot en CE Panther är nog 75mm HE kanske en bättre chans - 12 FP +2 mot crewn. Om 75mm AP ändå har liten chans att göra verkan. Eller Area Target Type.
-
1
-
-
Yes....
-
Ledaren kan inte "direct:a" delar av en Fire Group - så skall berserken och den andra skjuta ihop, så får kommisarien titta på...
A15.42:
"However, a berserk unit never receives the leadership benefit of a friendly leader even if this deprives Good Order units of such benefits."-
1
-
-
1 hour ago, Guten said:
Nu är jag total nybörjare så är inte i stånd att ifrågasätta reglerna kanske.. men för att förstå detta..
Varför skriver dom så otydligt, räcker de inte att bara skriva "use only as first fire"?
Man kan väl tolka regeln som att man kan testa att slå för MOL endast en gång i antingen first fire eller final fire, men har man slagit och inte fått MOL i first fire så har man ju inte använt MOL och kan då inte heller slå för de igen i final fire?
Personligen tycker jag det är ganska klart - men det är ju individuellt. 🙂
Man kan väl säga att man kan göra en "MOL Check dr" antingen som First Fire eller i Final Fire. Det är väl kontentan av det hela.
Att göra en "MOL Check dr" är ju lika med att "använda ett Support Weapon" - jag tror det är därför man endast kan försöka en gång.
-
12 hours ago, carlsson said:
Man får inte använda den som Subsequent First Fire, men det går bra som Final Fire (i DFPh, förutsatt att den enheten inte har använt MOL som First Fire).
"A MOL Check dr can be made in neither Subsequent First Fire nor FPF, nor in both Defensive First Fire and later in Final Fire whether MOL were actually used in First Fire or not."
Så om man gjorde en MOL Check dr som Defensive First Fire, kan man inte göra det i Final Fire - oavsett om man "hittade" MOL i DFF eller inte... -
Tycker det är ganska klart att "before or during Placement" innefattar all defensive fire fire mot dom MF som spenderas när DC placeras...
-
9 minutes ago, Jerry said:
men den där sentensen : "disregarding smoke"..............?
Eller är den i ett annat OBA sammanhang.....?
Ja, den är inte relevant när det gäller att konvertera en SR till en FFE:1 - som frågan gällde.....det står i 1.334 och 1.335.
-
6 minutes ago, ago said:
Så då ligger DC kvar och kan plockas upp av andra enheter?
Nej, enheten som försökte placera den behåller den - den blev ju inte "operativt" placerad...
A23.3:
"However, if the Placing unit is broken, pinned, or eliminated before or during Placement, the DC is not operably Placed, remains with the Placing unit (or in the Placing unit’s Location if the unit is eliminated)..."-
1
-
-
Man kan tycka att kanske borde vara så - men jag tror inte det är så...🙂
SMOKE gäller dessutom om LOS till hexsidan kommer från "rätt" håll så att säga...
-
1
-
-
Fast jag tror att Snap Shot reglerna säger att TEM inte gäller.
-
1
-
-
Tror inte AFV TEM gäller inte för en Snap Shot.
-
1
-
-
3 hours ago, carlsson said:
Och eftersom Residual Firepower inte attackerar förrän efter att alla MF har spenderats (enligt A8.22), så är alltså DC:n placerad även om enheten bryter pga denna RFP?
Den blir inte operably placed om enheten bryter. Spelar ingen roll om det är RFP eller inte som attackerar.
-
DC har "placerats" efter att MF har spenderats och innan Residual FP har attackerat....men den är inte "operativt placerad" om inte enheter överlever def. fire unbroken/unpinned.
A23.3:
"Should the Placing unit survive (unbroken and unpinned, even if newly berserk) all enemy Defensive First Fire, Subsequent First Fire, and FPF in the Placement Hex (including any resulting from the expenditure of MF in the Placement of that DC), the weapon is considered operably Placed.... ...However, if the Placing unit is broken, pinned, or eliminated before or during Placement, the DC is not operably Placed,..:" -
48 minutes ago, B-E Karlsson said:
Extra fråga. Kan ryssen fast han inte ser SR converta den till FFE? Min motståndare säger ja då C1.334 och C1.335 säger att han kan strunta i all rök.
Har han rätt?
Konvertering av SR hanteras av C1.333.
1.333 If he currently has a LOS to the Base Level of the SR’s hex, or to its Blast Height and any non-Aerial Location in/adjacent-to the SR’s hex that contains a Known (to him) enemy unit, he may Convert that SR to a FFE:1 and leave it in that hex for resolution; or,
C1.334 och C1.335 är inte relevanta för konvertering av SR -> FFE.
-
1
-
-
Då hindrar alla rök hans LOS till SR....
-
Det ser som om ryssen med telefonen är på Level 0 - så går väl LOS igenom all rök till SR (som är Level 2 hög).
Concelment, reaction fire och Dummies.
in Regelsnack
Posted
A12.41 gäller...
"Should an “unbroken” (12.1) vehicle enter a concealed enemy’s Location without using Bypass or a woods-road, all concealed enemy Personnel [EXC: those exempt from PAATC] in that Location must instantly either be revealed voluntarily (12.14) or take one combined PAATC (1PAATC if any of these ordinarily take 1PAATC) using the lowest current Morale Level among them, modified by the DRM of the best unpinned friendly Good Order leader present. A Dummy stack takes its PAATC with a Morale Level of 7."