[In-hex?]

Jo, jag tror jag förstår vad du är ute efter - men jag kan fortfarande inte hitta någon "röd tråd" genom de olika "in-hex" reglerna. Ingen tydlig definition av vilka regler man vill ha med eller inte. Det finns säkert många fler, och jag vet inte var gränsen skall dras. En sak som precis ploppade upp är att man får in-hex TEM mot residual FP - även om man använder bypass!

 

Om du har en bra idé till en artikel, så börja gärna skissa på den. Jag hjälper gärna till så gott jag kan, men jag vet inte hur jag skulle börja i det här fallet.

[In-hex?]

Ola efterlyste en sammanfattning av specialregler som gäller "in-hex". Jag tar det här, eftersom det inte är så relevant för diskussionen om moderering.

 

Jag förstår inte riktigt vad Ola är ute efter, kanske för att jag inte riktigt hittar ett bra tema. Men, jag kan ju försöka göra en lista på vad jag tror att Ola efterlyser:

 

* Meelee - vem, vad, hur?

* "freeze" - vem, hur?

* TPBF, +2 för ordnance.

* Fordon får inte stanna i samma ruta som AFV om inte...

* PAATC för advance mot fordon.

* PAATC för att behålla concealment i samma ruta som AFV.

* Smoke ger extra +1 om man är i samma ruta.

* LLMC/LLTC om ledare dör/bryter i samma ruta.

* Wall advantage om man inte kan hitta en in-hex TEM i stället.

* Target facing mot vapen i samma ruta.

* Extra MP för vrak i samma ruta, TEM.

* CA när man skjuter på mål i samma ruta.

* Förflyttning i/ur foxholes, wire o.d.

* CCRF, Reaction Fire.

* Infantry OVR, berserk, fortified Location, human wave/banzai.

* Ledare som går bärsärk.

* Behålla HIP i samma Location.

 

Det känns som ganska stor spridning mellan de olika specialreglerna; jag har säkert missat en del som någon annan fyller på med. Vet inte hur man skulle få ihop det här till en bra artikel eller "quick-flow"???

[ASL och realism]

Hursomhelst tycker jag inte några av diskussionerna i vårat forum har urartat eller ens kommit i närheten av de jag hört utanför nätet. Om en sån sorts diskussion skulle komma upp, skulle jag nog stilla sucka för mig själv, skaka av mig dumheterna, klicka bort tråden och tänka på något annat istället.

Nejnejnejnej! Snälla!

 

Om något sådant händer här hoppas jag att en moderator omgående stoppar det hela. Jag vill inte vara med i ett forum där man behöver vada upp till midjan i dumheter och flamewars för att hitta något intressant att diskutera!

 

Se: Moderering?

[ASL och realism]

Och definitivt inte för att föreslå att den regel som inte är oklar skall spelas på något annat sätt.

 

Är det inte sådant som kallas för "house rule"?

 

Det är alltid OK att fråga, aldrig att kräva.

[ASL och realism]

Anar jag en Manlig invitation till flame-WAR här...

Oooops.. ursäkta skall vara "vanlig" inte manlig 

Huh? Vad har jag gjort för fel nu?

 

Det jag försökte säga är att anledningen till att jag är väldigt aggressiv när någon nämner "realism" är att jag har sett väldigt många sådana diskussioner urarta, oftast därför att de som tog upp "realism" har varit väldigt fanatiska. IMHO.

 

Det betyder inte att jag påstår att alla som tar upp realism är fanatiska, lika lite som jag tolkar carlssons kommentar som en anklagelse att jag personligen skulle vara rabiat. Man måste helt enkelt ha lite mer distans än så om man skall kunna diskutera det här, och inte trigga direkt på ord som "rabiat" och "fanatisk". Vi är väl för f-n inga politiskt korrekta amerikaner?

[Moderering]

Peter tyckte att det blev lite väl mycket snack om lagar runt piratkopiering i diskussionen om web-regler. Robert tyckte att Peter var lite stingslig....

 

Hur tycker du att nivån skall vara på de här forumen?

 

Personligen så tycker jag att det är väldigt bra att en moderator är snabb att reagera. Den största anledningen till att jag inte längre är intresserad av att vara med på den "riktiga" ASL-listan är att jag kände mig mer än less på att det verkade vara helt OK för t.ex. T*te att spy ur sig vilken galla som helst om andra, men det blev ett j*la liv om någon tog samma ton mot honom. Därför tycker jag att det är bra om en moderator stoppar alla oegentligheter.

 

Men, egentligen skulle jag vilja att en moderator dessutom är konstruktiv. Det här kan vara lite känsligt och kräver kanske en hel del finess, men det tycker jag skulle vara det absolut bästa. Att bara få ett "nu räcker det, sluta allihop" är ju en sorts kollektiv bestraffning, och det tycker jag är trist. Jag tycker att det är bättre med t.ex.:

 

1. "Den här diskussionen hör egentligen inte hemma på forumet "regelsnack", men flytta den gärna till ett annat forum."

 

2. "Lugna ner er lite! Klas, Patrik har rätt - du lät lite väl negativ när du svarade."

 

3. "Lugna ner er lite! Patrik, försök att respektera att inte Klas har samma åsikt som du."

 

Grundregeln när man ger kritik är ju att påpeka vad som är fel, så att folk kan bättra sig, och jag tycker att det är bra om en moderator gör det även om det naturligtvis kan vara ganska tufft att vara domare ibland.

[ASL och realism]

Jag kan ju bara tala för mig själv, men anledningen till att jag blir ganska negativ när någon börjar prata om realism är mest dåliga minnen av tidigare diskussioner. Min erfarenhet är att de som börjar diskutera realism oftast är kompromisslösa fanatiker, och därför känns det jobbigt när det kryper in i diskussionen. Det är som om all vett och sans försvinner när någon nämner ordet "realism".

 

Anledningen till det här är kanske att det inte är så konstruktivt att diskutera realism, ofta hamnar man i ett läge där jag tycker si, någon annan tycker så, och det finns inget sätt att avgöra vem som har rätt eftersom ingen av oss har erfarenhet eller statistik att avgöra vad som är realistiskt. För att göra det ännu värre så kan "realistiskt" bero på vilken abstraktionsnivå man lägger sig på, vi kanske båda har rätt, beroende på vilken abstraktionsnivå man lägger sig på.

 

När det på det här sättet är svårt att argumentera med riktiga argument, kanske det är naturligt att man blir mer aggressiv och försöker hävda sin egen åsikt genom att skrika högst? Eller det kanske är så att de som inte klarar av att diskutera på ett vettigt sätt tar till realism som en klubba för att slå folk med när de vill få sin vilja igenom? Jag vet inte.

 

En regeldiskussion har egentligen två olika nivåer:

 

1. Avgör vad som verkligen står i reglerna.

2. Avgör om regeln är bra eller inte.

 

I steg 1 så har realism inget att göra. Det kan mycket väl finnas regler som inte är realistiska alls. Det kan bero på felskrivningar, eller på att den som skrev regeln inte tyckte som du gör.

 

I steg 2 är det helt OK att diskutera realism, men dessutom krävs en stor dos ödmjukhet! Om man t.ex. spelar med någon som inte håller med om din uppfattning så finns det egentligen inget annat att göra än att backa tillbaks till steg 1. Man måste vara ödmjuk nog att respektera att andra har en annan åsikt i det här läget. Dessutom är det i det närmaste ett krav att man har rett ut nivå 1 innan man ger sig in i den här diskussionen.

 

Eftersom den här ödmjukheten ofta saknas hos de som väljer att ta upp "realism" så har själva ordet "realism" blivit en varningssignal. Ett typiskt resonemang ser ut så här:

 

"Jag struntar i vad det står i reglerna; jag tycker inte att det du säger är realistiskt och därför måste det vara fel!"

 

Det här är dubbelfel: dels så hoppar man över steget att verkligen ta reda på vad som står i reglerna, dels så respekterar man inte sin motpart utan förutsätter att sin egen åsikt väger tyngre än motpartens. Resultatet: konfrontation i stället för diskussion.

[ASL och realism]

Jag tycker att begreppet "realism" egentligen är ganska malplacerat. Vad menas med realism? Jag skulle säga att "verklighetstroget" är en ganska bra synonym, eller kanske ännu mer tydligt "kan inte skiljas från verkligheten".

 

Någon som råkat missta ett ASL-parti för ett riktigt krig? Nä, trodde inte det.

 

Så vad är då ASL. Jag vill hävda att ASL är suggestivt, att det finns en känsla i spelet som stimulerar oss att fantisera om krig och annat. Det är ju det som är vitsen, att vi skall leva oss in i spelet (lagom mycket, i alla fall).

 

Det viktiga i det här sammanhanget är att ASL inte alls behöver vara "realistiskt" för att vara suggestivt!

 

Hädelse? Jag tycker inte det. Flertalet av oss har inte direkt någon egentlig uppfattning om vad "realistiskt" innebär (jag har väl inte missat någon SS-veteran i sällskapet?). Vi har väl snarare fått vår inlevelser från filmer, böcker och serier som inte är speciellt realistiska de heller - men de har på samma sätt förmågan att fånga vår fantasi.

 

Det jag ser som viktigast i ASL är därför inte att det är "realistiskt" utan att det är "suggestivt", att mina små grå celler sätter igång på övervarv och knåpar ihop en bra berättelse av det scenario jag spelar. Många "realistiska" detaljer gör ingen större nytta för det här ändamålet, och överdriven realism är mest ett hinder. Vem kan ha roligt (och det är ju det det handlar om!) om man måste beräkna hur många turns det gått sedan kampanjens början för att kunna slå sin "out-of-food-TC" för 200:e gången?

[Web-regler]

Jag är inte för införande av sådan här lag.

 

OK. Jag tyckte att det lät så, du verkade argumentera att "det gör väl ingen större skada, det drabbar ju bara riktiga brottslingar och inte mig".

 

Jag är inte bara emot en sådan här lag, utan jag tycker att det är hög tid att aktivt börja motarbeta medialobbyn. De har fått igenom lagar som jag tycker borde rivas upp helt, och jag skulle helst se att manicker för att hindra kopiering blir förbjudna.

 

Moraliskt ligger jag nog ganska nära Klas: sätt åt de som tjänar pengar på att piratkopiera och ge f-n i att sabba för privatpersoner som kopierar för eget bruk!

Idag funkar inte detta, utan lagarna behöver snarast formuleras om för att skydda konsumenterna.

[Web-regler]

OK, mer information om vad musikindustrin egentligen håller på med:

 

Jag håller med Klas om att det vore vettigt om industrin gav sig på de som säljer kopior. Tyvärr är så inte fallet! Jag har flera gånger läst/hört uttalanden om att det är just den personliga/privata kopieringen som företagen är ute efter, att göra det så krångligt som möjligt (helst omöjligt) att kopiera över huvud taget. Effekten av detta blir att de som säljer fortfarande kopierar eftersom de har råd med dyr utrustning för att kopiera - medan privatpersoner inte har möjlighet att kopiera länge. Det är helt OK för industrin, de som säljer är svinn som man får räkna med - privatkopiering är den stora boven som skall jagas.

 

Dessutom så har det här effekter utöver en onödig lag som skräpar ned i lagboken och inte skall följas:

 

* Ökade priser för alla (skatt), även de som inte har ett dugg med piratkopiering av musik att göra. Någon borde tala om för ansvariga att man kan använda CD-brännare och datorer till annat än att piratkopiera musik. Dessutom så sjunker inte priserna när det är krångligare att kopiera, utan de höjs snarare!

 

* Sämre produkter för alla konsumenter. Sämre prestanda i skyddade program, CD-skivor som inte går att spela upp överallt, filmer köpta i USA som inte går att spela i Europa, program som kraschar därför att CD-spelaren inte beter sig som kopieringsskyddet beter sig.

 

Om du inte tror att den här lagstiftningen kommer att användas så har du helt fel - den används redan! Ju värre lagstiftningen blir, desto värre kommer industrin att gå fram. Ta t.ex. folk som har stämts för att de har länkar till skyddat material - det är som att bli stämd för att tala om för en rånare var banken finns!

Ta åtalet mot den norrman som skrev kod för att gå runt krypteringen av DVD-skivor. Ta privatpersoner som har blivit spårade för att de installerar fildelningsprogram och därefter åtalade.

 

Sammanfattningsvis tycker jag att Klas kommentar låter väldigt mycket som ett naivt "det rör ju inte mig" som är helt felaktigt. Det spelar roll, om inte annat för att hindra musikindustrin från att få större makt än den redan har. Jag skulle nog vilja se att lagarna ändras i motsatt riktning: förbjud kopieringsskydd, och ge alla uttrycklig rätt att kopiera allt - så länge upphovsrättsinnehavare får en skälig ersättning!

 

Moraliskt sett är bådadera rätt så lika, men om du frågar industrin får du nog inte riktigt medhåll... Frågan är: skall lagar skrivas för musikindustrin eller för övriga medborgare?!?

[Web-regler]

Klas,

 

Jag tror att du är lite naiv när det gäller hur långt och åt vilket håll mediaindustrins lobbyister drar. Självklart innehåller även lagförslaget att innehav av kopierat material är olagligt! Om det sedan går igenom är väl en annan sak, men en sak är säker: så länge vi bara rycker på axlarna och tror att det inte spelar någon roll så är chansen att lobbyisterna får igenom sina förslag mycket större.

 

Dessutom så har de lagar som redan har gått igenom en ganska konkret effekt - jag betalar skatt för att köpa brännbara CD-skivor, och den skatten går till skivbolag. Skivorna använder jag för att distribuera det jag producerar till mina kunder, och inte för att piratkopiera musik! Dessutom finns förslag att alla typer av lagringsmedia skall beskattas på samma sätt: hårddiskar, internminne, USB-minnen, minneskort till digitalkameror. Skitkul om priset på hårddiskar ökar med 100% för att gynna skivindustrin!

[Web-regler]

Det klassiska exemplet på att polisen kan nyttja en sån här lag är val när Al Capone åkte dit för "skattebrott" eftersom det inte fanns bevis för något annat. När polisen gör en sådan sak mot medelsvensson heter det "trakasserier" eller "maktmissbruk"...

[Bära bruten ledare]

Realism...

 

Ja, visst kan man hänga upp sig på att vissa saker i ASL inte är "realistiska". Men vad som är "realistiskt" är högst subjektivt. Vilken regel som än tycks orealistisk så kan du hitta en eller fler spelare som tycker att den är realistisk. Dessutom så berör det här inte bara ett fåtal regler, utan om man börjar peta i allt som någon tycker är orealistiskt så tar det aldrig slut...

 

Ta det här fallet som exempel: jag tycker inte att det är konstigt att man kan bära en ledare som är bruten! Vad spelar det för roll om han ligger och skriker på båren eller inte? Det är faktiskt ganska svårt att tänka sig att han ligger helt lugnt på båren om han inte är medvetslös! Om han är hysterisk så blir han fastspänd eller får morfin, punkt slut! Eller?

 

Personligen tycker jag att det är ganska dumt att hävda att något är "orealistiskt" av det här skälet. Det löser inget, utan leder bara till låsta positioner eftersom vissa tycker att det inte spelar någon roll, andra gör det till en ren trosfråga. Om man argumenterar att det på något sätt kan missbrukas och gör spelet obalanserat, eller att det gör spelet tråkigare genom att inte ge spelaren alternativ så är det lättare att vara lite mer objektiv. Att diskutera "realism" är som att diskutera vilken färg som är snyggast...

 

Man ska också komma ihåg att vissa mycket populära trix i ASL är "orealistiska" regler som egentligen inte alls var tänkta att fungera så från början eller som många tycker är "orealistiska". Ta t.ex. att granatkastare kan lägga rök och få ROF, "bypass sleaze", etc.

[Web-regler]

Inte för att jag kan lagtexter och sådant men jag skulle tro att det krävs en del starka misstankar innan en husrannsakan kan/får göras.

Problemet med en sådan lagstiftning är att alldeles för många kommer att bryta mot den - och på så sätt kan man selektivt sätta dit folk som man t.ex. har ett horn i sidan till. "Misstanke" kan ju vara någon jag är ovän med som bara vill jävlas. Om det då är olagligt att kopiera allt så kan han helt enkelt chansa (eller om han varit hem till mig behöver det inte ens vara en chansning) och lämna in en polisanmälan.

 

Det finns ganska många bra anledningar till att vi som privatpersoner inte bör/ska acceptera lagstiftning som gynnar specialintressen (inte bara media, utan även t.ex. "terroristlagstiftning"), men det här är väl inte riktigt rätt forum för att diskutera sådant...?

[Web-regler]

Åh, fy f-n alltså!

 

Är inte det där samma lagförslag som vill förbjuda att man ens tänker på att gå runt eller sätta ur spel mekanismer och tekniska lösningar som är tänkta att hindra kopiering? D.v.s. hur tillåtet det än är att kopiera så kan man inte göra det utan att begå brott...

[Web-regler]

Upphovsrättslagen (1960:729) finns att hämta under Rixlex.

Vad säga om att citera den paragraf du hänvisar till också?

[Bära bruten ledare]

A wounded man who is not portaging a SW may be carried by any Good Order MMC at a cost of five PP. A wounded leader's two MF bonus for accompaniment throughout the MPh still applies.

 

Notera att ledaren inte själv spenderar några MF i det här fallet - han fungerar som vilket vapen som helst.

 

Det jag tänker på är naturligtvis argumentet på listan om att ledaren inte kan röra sig eftersom en bruten enhet inte kan flytta i MPh. Det känns ganska irrelevant eftersom ledaren inte flyttar sig själv, precis som det är irrelevant hur många MF ett SW har eftersom de inte heller flyttar sig själva... Jämför med situationen att en bruten enhet befinner sig i ett fordon - någon som vill argumentera att fordonet inte får flytta sig bara för att passagerarna inte får?

 

Om man envisas med att ledaren inte får flytta eftersom han är bruten så får man också acceptera att det aldrig är meningsfullt att bära en ledare. Ledaren skulle ju fortfarande behöva spendera MF för att röra sig, och även om han blir buren skulle han ju inte kunna röra sig mer än 3 MF, och det kan han lika gärna göra på egna ben!

 

Alltså: ledaren spenderar inga MF när han blir buren, så det spelar ingen roll att han är bruten och inte själv får förflytta sig.

 

Det som är riktigt roligt är när man kollar A4.12:

 

Any Good Order MMC which begins and ends the MPh/APh stacked with a leader of the same nationality in the same Location, at the same level (2.8), and with the same wire/entrenchment/panji/paddy status is eligible for a two MF bonus during that MPh/APh, provided it moves with that leader in a combined stack and does not expend any of its MF to mount, ride, or dismount any form of conveyance.

 

(pust, lååång mening...)

 

Notera att ledaren i det här fallet inte ens behöver vara Good Order!

 

Det tycks alltså som om det vore helt OK att bära en ledare som är bruten, och dessutom kan han t.o.m. ge extra MF! Jag har sökt i reglerna, men det verkar inte finnas några andra paragrafer som är relevanta.

 

Janusz, hoppas att du tycker det här är mer meningsfullt än att munhuggas med Bruce den allsmäktige?

[Web-regler]

I dagens samhälle, när alla kopierar allt utan några skrupler, tror jag även att det skulle gälla ASL-reglerna. Samtidigt är jag av övertygelsen attt folk som vill spela ASL även köper reglerna.

 

Jag undrar det.... Faktum är att det har funnits e-regler ganska länge, men inte har vi sett någon explosion av piratkopiering för det? Jag är övertygad om att det inte finns speciellt många som verkligen ser e-regler som annat än ett komplement till de tryckta reglerna. Dessutom är ASL-spelare oftast kvalitetsmedvetna - hur många kör t.ex. med raaco hellre än skräplådor?

 

Med tanke på hur ASL-spelare är så tror jag att MMP skulle tjäna på att släppa reglerna helt gratis. Gratis regler = fler spelare. Fler spelare = mer inkomster.

Visst, man kanske säljer några färre regelböcker - men många nya spelare köper ett exemplar av alla grundmoduler förr eller senare...

 

Förresten - "alla kopierar allt utan några skrupler"? Visst kopieras det, men å andra sidan så gör inte branschen speciellt mycket för att förtjäna några sympatier, heller... Nu pratar jag naturligtvis inte om MMP, men man har svårt att tycka synd om vissa företag vars vinst utgör 70% av omsättningen...

 

Det här är väl inte rätt forum att diskutera piratkopiering, men tänk på att bilden är lite mer nyanserad än branschens väldigt partiska gnäll.

[Web-regler]

Jag har väl kanske kopierat något som jag inte kanske borde någon gång, det var väl inte egentligen det som var grejen för mig där. Det är väl mer så att jag funderade över om nu det var så att det inte är lagligt så kanske detta inte är det lämpligaste forumet att dryfta sådant som inte är lagligt.

 

Tja, vi kan ju i alla fall diskutera vad som är lagligt - eller har mediaindustrin lyckats förbjuda det också?

 

Jag tror som sagt att det är lagligt, men det finns helt klart en poäng i det du säger. Jag har definitivt inte för avsikt att gå längre än vad jag redan har gjort och erbjuda kopior av reglerna här på forumet.

 

Jag håller absolut med om att det finns fina finesser med att inte bara scanna in det utan i stället köra det via OCR eller liknande, men frågan är om det är värt allt extra jobb som det kräver i förhållande till att bara scanna in det. Men jag kanske överskattar mängden mer-tid detta skulle kräva.

 

Tja.... Om man kan samarbeta så är det inte så farligt...

 

Vilka bilder är det som behöver scannas? Alla? Format? Upplösning? Maximal storlek? Antal färger?

 

Skicka ett mail - sånt behöver vi ju inte diskutera på forumet!

 

Jag vill minnas att MMP någon gång har sagt att dom tänkte göra regelboken tillgänglig digitalt på CD eller bifogad i någon modul eller liknande, har jag drömt alltsammans? Annars kanske det är så att vi kommer att kunna få reglerna digitalt ändå framöver?

 

Jo, men de har inte kommit speciellt långt. Faktum är att jag har skickat det jag håller på med till MMP, och jag får känslan av att de inte har något som är mer komplett/färdigt. Intresset hittills har varit ganska svalt.

[Web-regler]

Laglighet - för personligt bruk kan du göra vad du vill, om jag förstått det hela rätt.

Då ska vi väl i så fall göra var sin scanning för att vi skall klara oss...?

Jag tror att det är oantastligt även om jag gör en kopia åt någon annan - så länge den andra personen också har en kopia av reglerna. Kopian är framställd för personligt bruk, och det spelar ingen roll om jag t.ex. ber en sekreterare eller kopieringsfirma framställa kopian. Tror jag. Men... IANAL

 

Moraliskt ser jag inget fel med att kopiera reglerna; jag tror t.o.m. att det gynnar hobbyn. Jag tänker däremot inte lägga upp dem på forumet, det vore helt klart att gå över gränsen.

 

Vad gäller formatet så finns det flera fördelar med att inte bara scanna bilder. Dels blir resultatet mindre, och man kan söka i det (lättare, i alla fall). Jag har också programmerat in möjligheter att lägga till personliga anteckningar vid vissa regler, samt möjligheter att kunna klistra in errata "on-the-fly" (lägg till en liten textfil med errata, och den klistras in på rätt sida automatiskt). För att vara riktigt avancerad så kan man välja om man vill presentera bara regeltext, eller om man vill se exempel och undantag (ibland kan det vara lättare att läsa om man struntar i t.ex. undantag och bara läser texten).

 

Om man sedan föredrar PDF eller HTML eller Worddokument är egentligen inte så intressant; det går ganska lätt att konvertera mellan olika format om man en gång har reglerna digitalt.

[Web-regler]

Hejsan! Efter viss hjälp från Janusz så har jag till slut fått tummen ur och registrerat mig jag också.

 

Om man skall diskutera regler t.ex. på jobbet så kan det vara bra att ha en regelsamling med något lägra US# än den officiella - lättare med concealment growth då, vilket gör chefens eldgivning midre effektiv. Därför har jag låtit mig luras att jobba med ett projekt för att föra över reglerna till datorskärmen i stället. Om det är någon som har eller har haft liknande planer så får ni gärna kontakta mig. Ett extra par ögon som letar efter stavfel och liknande är alltid välkommet, och om någon dessutom vill hjälpa till att mata in text eller scanna bilder så blir jag antagligen överlycklig!

[Nivån på turneringar]

Frågan var ursprungligen om turneringar är positiva till nybörjare, och om de är tävlingsinriktade. Jag svarar "det beror på DIN inställning". Är du där för att lära och ha roligt, kommer folk ta hand om dig, förklara regler och hjälpa dig. Är du där för att vinna möter du samma attityd tillbaka, och då får man klara sig på egen hand.

 

Janusz

Bra sagt! Jag tycker ibland det är jobbigt med nybörjare som lägger en massa energi på att trycka ned sig själva och övertyga alla om att de inte kan någonting, bara för att till slut inte våga spela alls. Struntprat! Det enda sättet att lära sig är faktiskt att spela - och det värsta som kan hända är ju att man förlorar!

[ASL på svenska]

Om jag reflekterar över hur jag själv pratar så blir det engelska för engelska termer, svensk bokstavering för förkortningar. Vet inte varför egentligen. Jag säger alltså nästan aldrig "bruten" eller "bryter", men alltid "Två-MC". Jag antar att det har att göra med vilka man spelar med, en svensk term behöver alltså arbetas in innan den känns naturlig. Kan nog vara bra att tänka på om man skall skriva en guide - vissa kanske inte är vana att höra en svensk term, och då kan den bli mer förvirrande än något annat. Engelska har ju den fördelen att man nästan alltid kan göra sig förstådd, speciellt då om man råkar spela mot någon som inte pratar svenska.

 

Jag tror att svenska alternativ är bra för att förklara engelskan, men det skulle vara ganska förvirrande om det på svenska måste heta "bryta" och ingen förstår "break"/"broken". Helt på svenska känns alltså inte som ett alternativ, utan snarare att man tar svengelska till stöd med ambitionen att lära sig de engelska termerna.