Jump to content

CTABKA

Members
  • Posts

    2,221
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    298

Posts posted by CTABKA

  1. detta var vad jag delgavs efter vi hade valt ut scenario och jag satt och tittade på det.

    Melvin skrev:

    hmm.. so when the TD told me it was poorly written and these sentences should be replaced with the following instead......

    One US AFV exited counts as a half building (FRU), and each German AFV eliminated counts as a building Controlled by the British (FRU).

     

    "hmm" to the extend that Michael and I had tested it with that VC.

    So with a bit of a stressful situation that was the version of the VC we felt most comfortable sticking with at ASO when we had a quick decision to make. Whatever words I chose when trying to clarify it to you means little in that regard. I had some information that I needed to deliver. Who cares what I called it.

     

    Självklart spelade det roll hur de beskrev "poorly" original VCs, det gjorde att jag trodde att de visste vad de gjorde och hade rådfrågat Gary om hans VCs. istället hade de missuppfattat VCs och ändrat balansen till tyskens nackdel, utan att fråga Gary måhända känner de till hans läsförmåga och vågade ej fråga för att låta som "imbecills", ja enligt honom förstås.

  2. Fann detta, tyvärr verkar Gary förolämpad när Scott föreslog en förbättring.

     

    Scott skrev: Ok, took me a bit to reread the VC a few times, but if from what I can grok, the Allies building control requirements are reduced for every two US AFV's exit and each German AFV destroyed.

     

    Probably an easier way to word it I would think.

     

    Scott

     

    Gary skrev: Yeah, but you are a verified troll imbecile.

     

    P.S. even my iPad knows you....it constantly tries to spellcheck Holst as dolts.

  3. Så som jag tolkar denna så räknas varje tysk AFV som ett hus kontrollerat.

     

    Samt att för varje två (FRU) US AFV som kör av brädet så räknas det som ett hus kontrollerat.

    Mao:

    1-2 AFV kör av brädet = 1 hus kontrollerat

    3-4 AFV kör av brädet = 2 hus kontrollerat

    5 AFV kör av brädet = 3 hus kontrollerat

     

    Personligen har jag lite svårt att förstå varför det står "(FRU)" på slutet - om min tolkning är korrekt (vilket givetvis inte är säkert ),

    så tycker jag att "(FRU)" borde ha stått så här istället, "Every two (FRU) US AFV..."

     

    Tror att han syftar på att 4 [5] vagnar exiterade och 3 [2] vagnar förstörda räknas som 3 hus kontrollerade,

    enbart 3 tyska vagnar förstörda räknas som ett hus kontrollerat, Gunner Scott drog den slutsatsen efter ha läst

    VCs för första ggn och ingen ifrågesatta hans inlägg, Gary Fortenberry frågade vad som ansågs vara oklart som var så tydligt skrivet märkte du då att ingen gick i svaromål.

     

    Kan bero på att byggnads nivå -1 och nivå -1 är enligt honom ej samma sak???

  4. Really ?

    Original vc were - ONE vp for the brits per af german afv destroyed. Aso vc were 0,5 vp for the brits per german afv destroyed (fru). that seems to benefit the germans.

     

    It wouldn't be ASO if Mel wasnt unhappy about something.

    Förstår att du ej citerar original VCs, eftersom där framkommer det tydligt att du fortfarande ej har förstått VCs.

     

    "VICTORY CONDITIONS: The Allies win at game end if they control ≥ 7

    buildings. Every two US AFV exited off the east edge, and each German AFV

    eliminated, counts as a building Controlled (FRU)."

  5. Hej,

    Kul att se lite bilder från Köpenhamn. Vad var det för bräden ni använde i "Hart attack" i den hemliga omgången? Var det något hemgjort? Det ser ut att ha större hexar.

    Matts

     

    7a som kommer i nästa Action Pack om Gary Fortenberry får till VCs så att de lätt kan missuppfattas av andra och Tournament directors i synnerhet - de ändrade VCs så att de blev lättare att vinna för britten men enligt Bo så blev det lättare för tysken han måst ha fått det om bakfoten.

     

    Kartan var hemmagjord och dåligt ihoptejpad så att det blev luftbubblor när man la den platt på bordet - naturliga kullar :) , tyvärr hade de uppförstorat kartan så att det blev lättare att utföra VBM så man var tvungen att påpeka det och lösningen var att man måste mäta med två ihopsatta AFV brickor längs hexsid vid VBM.

  6. Michael and I would like to thanks everyone who participated in a fun weekend of ASL. A total of 45 players took part in the weekend event. A nice improvement in numbers from 2012. We introduced some new things to the tournament experience this year and overall we felt it was quite successful. We will strive to build on that in 2014 and hope to see all of you, and others too, next year. Feedback is as always appreciated. We have already discussed how to improve.

     

    The results for all games will be submitted to the AREA Rankings and scenarios will be added to ROAR.

     

    Thanks

     

     

    Bo Siemsen & Michael Hastrup-Leth

    /ASO

     

    Thanks for your effort that it takes to organize the tournament - although it was not very good compared to your better achievements the previous years. The chance to play the scenario that you prefer the most are in decline with 5-scenarios-per-round, and your scenario

    selection process is less care-free than ever.

     

    Hope your discussion of improvement is seen as an improvement by all, the new format with five scenarios per round is not very good (why not have 10 scenarios per round?) and now the secret is revealed that it is playtest scenario with unfinished/unclear playtesting/written VCs that spoils the whole reason of a tense/fun game.

     

    You write all scenarios-games, the surprise round scenarios were apparently play-test scenarios, think that ROAR should not accept that these scenarios are submitted to their stats.

  7. Aaaaahhhhh.... den gröna ytan är ju level 0 o level 1 blir följdaktligen level 2 o därmed är man "mer än en full level över hindret" o kan dra bort en skugghex TJO !

    Om level 1 följdaktigen blir level 2 då bör man för att vara konsekvent beakta att level 0 blir level 1.

     

    Det blir nog lättare med att tänka att nivåerna är vad de är i detta fall, dvs level 1 ser över en cliff som skapar blind hexes

    på level 0.

  8. Funkar som hus, så hex HH15 är en Blind Hex - men inte HH16 eftersom GG15 endast är hexar från FF12 - dvs GG15 "kastar" endast en Blind hex.

    HH15 är ej en blind hex, du måhända måste inköpa en RB karta till dig själv ;)

     

    Har en 2nd edition RB karta till salu, hade tänkt klippa sönder den och ha som overlays men för 100 dollares så är den din :D

  9. red barricades igen.....

    Kan man från level 1, i hex ff12, se till hh16 ??

    Hade hus ff12 istället varit i hex ee11 då hade LOS varit blockerat, se exemplet i regel boken angående cliffs,

    om du fortfarande är frågande återkom då med varför.

  10. Vad är det här för lyxproblem? Har knappt tid att sitta på en stol i fem minuter innan en unge gapar om både det ena eller andra. Skulle sälja min själ till djävulen om jag bara fick spela igenom ett popcorn-scenario:-)

    Du får ditt lystmäte på annandag jul, vad sägs om ON1 At The Very Beginning bättre popcorn finns nog ej om man bortser från Puma Prowls.
  11. Hej,

    Söker version av Red Barricades kartan som var den första från

    Avalon Hill, betalar 600 kr för den om den är i hyfsat skick

    (porto och skyddande kuvert som RB kartan läggs i står du som säljare för, bör gå på 30-40 kr).

     

    Om det är den från MMP så är jag ej intresserad, se Turn Record Chart,

    den från MMP har hexlinjerna som är dragna rakt över rutorna 1-8, plus att den är mörkare.

     

    Spelar för tillfället två kampanjer samtidigt och gillar den första versionen bättre än den andra

    utav estetiska skäl , spelbarheten är det ingen skillnad på. Så om du har båda versionerna kan du tänka

    över om du vill sälja den ena (dvs den första versionen).

     

    Hälsningar

    Melvin Falk

  12. Hittills har jag inte gjort något scenario med amerikaner. Amerikanska trupper i ASL är ju kul, men jag har inte gjort så mycket med dem. Det senaste jag gjorde var två scenarion för 10 år sedan.

    Det ena var med 2007 bra udda scenario; To Have and To Hold, får väl ta en titt på det andra igen med second thoughts.

  13. Hej.

     

    Vi är i full färd med speltest för Friendly Fire 8. Om nån vill hjälpa till så får de gärna höra av sig.

    Hej,

     

    Har du några Amrikanska vs Tyska scenario för nya FrF packet så kan du skicka det till

    mig, söker efter de sista scenariorna till stockholmsturneringen med det temat.

  14. Tack Anders, det jag nu har kvar är följande.

     

    Deluxe ASL Streets of Fire a-d - 150 kr (Omonterade på rulle)

    Deluxe ASL Hedgerow Hell e-h - 150 kr (Monterade)

    Monterade kartor 52 - 60 kr

    ASLSK kartor 24, 43 - 30 kr/st

    Red Barricades kartor - 150 kr

    Hej, vilken version är det av Red Barricades kartan? är det den första från

    Avalon Hill så får du 300 kr för den om det är den från MMP så är jag ej intresserad

    (se Turn Record Chart, den från MMP har hexlinjerna som är dragna rakt över rutorna plus att den är mörkare).

  15. Nej den var tydligen inte fixad ännu. Det är apostlahästarna som gäller..

    Nu är hissen installerad och klar. Nästa år blir det Americans vs Germans, scenariourvalet och uppdateringar för vissa

    av scenariorna är under speltest, mestadels solitärt. Scenarioistan kommer snart.

  16. The plans for ASO '13 are ....

     

    We have made some changes for the coming ASO, I hope you will like them.

     

    A 5 round tournament, where rounds 1-2-3 and 5 will - in each round - have 5 scenarios to choose between.

     

    4th round will be a secret round with 3 unpublished scenarios from Gary Fortenbarry, Pete Shilling and hopefully Peter Struijff, ABS will have 5 levels.

    That will only work if you do a strict theme tournament format: Otherwise you will need to bring with you more ASL-gear than ever before and players that doesn´t bring any stuff with them will have a harder time to burrow stuff from others player, and end up playing what other players can lend out.

     

    A secret round is more time-consuming and that you end up playing a dog-scenario cannot be avoided.

     

    How will the scenario selection process be handled when there is five scenarios to choose from?

  17. Hej,

     

    Om fem dagar har vi en spelträff 11-12 Augusti, Högdalen, Skebokvarnsvägen 340

     

    Start lördag morgon 8:00 till söndag kväll.

     

    Möjlighet att sova över finns.

     

    Hemlagad mat kommer att anordnas av vänner och Te, kaffe och Viet Nam kaffe finns att tillgå.

     

    Det enda man behöver ha med sig är tärningar+torn (om man har, annars får man låna).

     

    Kommer att lägga fram ett tjog med scenarior som förslag, det finns även två

    dussin med pärmar med scenarior som man kan söka av.

     

    mvh Melvin

  18. I and Patrik Hyvärinen meet each other in the decisive final:

     

    We played SA2 SPOILS OF WAR, me as the German defender and Patrik as the Russian attacker,

    a game that went back and fourth in regards of who had the edge for the time being and I seemed

    to get the upper hand in the end game, I had to roll a DR 10 or less to win but failed so he managed

    to exit excactly 18 Exit Victory points of the 18 needed to win. Second time he win the Stockholm Tournament.

     

    A little more detailed report will be presented between 18-22 June, when I´m back from abroad.

×
×
  • Create New...