Classe
-
Posts
119 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Classe
-
-
Jag tycker man ska tackla problemet genom att spela på brädena.
-
Skämt åsido håller jag med Janusz om att searching verkar lite snedvridet. Läser man reglerna så blir det ju svårare att leta när man har färre accesible hexes. Djungelregeln kan man iof tolka så att man måste stryka två djungel hexes jämfört med en vanlig hex så slipper man räkneövningen med 6-dr. Om det bara finns en/udda djungel hexes så måste man stryka ytterligare en vanlig hex för att stryka djungelhexen (dvs rent praktiskt stryker man inte djungelhexen). Men problemet med non-accessible hexes kvarstår.
-
-
-
-
Dessutom har jag för mig att åtminstone ett var på en av de Koskenkorva-doftande spelturnéerna till vårt östra grannland. Något som möjligen kan bidra till mitt något dimmiga minne av dessa scenarior.
-
Jag tror att jag spelat två. Ett där man skulle ta någon bro om jag minns rätt och ett ökenscenario. Men det var skitlänge sen så jag minns inga detaljer (eller namn). Kan minnas fel också ...
-
Kan intyga att trean är bättre än ettan och tvåan. Passar mer in i ursprungsserien. Ingen Jar-Jar Binks (i varje fall säger han inget) och ingen fånig löpande bandet scen a la tvåan.
-
Vi tycker tabellerna är självförklarande
Patrik har rätt om tiebreakers. Tiebreaker 2 är skillnaden i CC CVP poäng men jag tror det var det du menade. Det finns även en tredje tiebreaker och det är antalet dödade CVP poäng i CC. Har för mig också att vi har en fjärde tiebreaker (står nedskrivet någonstans) som helt enkelt är lottning. Tiebreaker 3 och 4 behövdes inte i år för att skilja på folk.
-
Jag biddade R2 mot dig om jag minns rätt.
-
Du nådde inte riktigt till mina höjder i rating Martin
-
Rating:
Place Name Rating Games Played
1 Melvin F 1,269 15
2 Patrik Manlig 1,259 10
3 Michael Hastrup-Leth 1,151 10
4 Claes R 1,133 15
5 Martin S 1,131 15
6 Daniel Q 1,088 15
7 Olle G 1,080 14
8 Johan S 1,078 14
9 Mattias Rönnblom 1,070 5
10 Johan L 1,053 10
11 Björn D 1,050 5
12 Andreas C 1,049 15
13 Antti 1,047 5
14 Bo Siemsen 1,029 10
15 Klas M 1,026 15
16 Lars Klysner 1,020 10
17 Peter Struiff 972 10
18 Veikko 946 5
19 Roger Sjögren 939 9
20 Håkan M 929 5
21 Robert M 920 15
22 Peter R 917 11
23 Mats D 909 15
24 Fredrik L 900 2
25 Tuomo L 897 5
26 Martin Houmöller 871 5
27 Björn Hedberg 868 3
28 Johan Sjökvist 863 5
29 Tomas Davidson 846 10
30 Henrik Sanneson 821 8
31 Fredrik H 773 5
-
CC resultat:
Place Name CVP for CVP against CVP diff
1 Patrik Manlig 37 8 29
2 Bo Siemsen 37 10 27
3 Melvin F 35 19 16
4 Mattias Rönnblom 23 12 11
5 Olle G 22 14 8
6 Robert M 15 8 7
7 Lars Klysner 11 4 7
8 Mats D 4 3 1
9 Peter R 8 8 0
10 Roger Sjögren 13 15 -2
11 Michael Hastrup-Leth 12 14 -2
12 Andreas C 9 11 -2
13 Klas M 18 22 -4
14 Martin S 13 18 -5
15 Tomas Davidson 12 17 -5
16 Johan S 12 18 -6
17 Peter Struiff 4 10 -6
18 Henrik Sanneson 3 12 -9
19 Daniel Q 11 24 -13
20 Johan Sjökvist 9 25 -16
21 Claes R 7 23 -16
22 Martin Houmöller 14 34 -20
-
Resultat:
Place Name Points Tiebreaker 1 Tiebreaker 2
1 Melvin F 5 16 16
2 Olle G 4 16 8
3 Martin S 4 13 -5
4 Patrik Manlig 4 12 29
5 Klas M 4 12 -4
6 Michael Hastrup-Leth 3 16 -2
7 Daniel Q 3 13 -13
8 Mattias Rönnblom 3 12 11
9 Claes R 3 12 -16
10 Roger Sjögren 3 10 -2
11 Mats D 3 8 1
12 Bo Siemsen 2 16 27
13 Lars Klysner 2 14 7
14 Andreas C 2 12 -2
15 Peter Struiff 2 11 -6
16 Tomas Davidson 2 9 -5
17 Robert M 1 15 7
18 Peter R 1 12 0
19 Martin Houmöller 1 12 -20
20 Johan Sjökvist 1 11 -16
21 Johan S 1 10 -6
22 Henrik Sanneson 1 9 -9
-
Mina bids beror mycket på dagsformen. Ibland bjuder jag för att jag tror att scenariot är obalanserat och ibland för att jag tror ena sidan är roligare att spela. Ingen riktig struktur alltså
-
Ja, fast elit ska alltid multipliceras med 4/3 för att se hur många vanliga squads det motsvarar. Vilket ger 2.42. Dvs en 7-0 och två 8-0 där den ena byts ut mot en 8-1.
-
Fog
in Regelsnack
Händer väl direkt ser det ut som i regelboken.
-
Jag tycker inte det spelar någon roll. Skulle inte bry mig ens i Das Reich fallet ovan.
-
Eftersom det är area fire så räknas båda på resolve DR. För infantry target types används TEM på to hit men ej på area target. +1 TEM på resolve DR är det alltså som gäller för den latte drickande italienarn.
-
Grattis!
-
Är inte en Journal på ett år ganska "big payoff" därifrån numera?
-
På GHQ:s hemsida har Valentine vagnarna tillnamnet Mk II, III resp XI. Kan vara dessa.
-
Wiking? Frivilliga svenskar?
Måste vara en mix av fanatiska 6-5-8:or och 8-3-8:or
-
Troligen, eftersom FP går upp och de har assault fire på slutet.
AFV in enemy AFV:s hex
in Regelsnack
Posted
2.6 ENEMY AFV: A vehicle cannot voluntarily stop or end its Mph in Motion in an enemy AFV's hex (whether Known or not) unless it can do so out of that AFV's LOS (i.e., while Bypassing a hexside opposite that of the DEFENDER's Bypass AFV), or unless it can, at the moment and position of entry into that hex, attack that AFV (regardless of its To Hit possibility) and be capable of destroying or shocking it with an Original TK or IFT DR of 5 (using a non-Depleteable ammo type available to the vehicle). A vehicle thus barred from remaining in an AFV's hex may not attempt ESB in that hex.
Jag tolkar detta som att man måste kunna förstöra AFV:n från den rutan man entrar. Dvs en Sherman som entrar en Panther från front target facing (både TCA och VCA) får inte stanna i dess ruta medan om den entrar från sidan så får den det. Hur tolkar ni regeln?