Mattias Rönnblom
-
Posts
917 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
16
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Mattias Rönnblom
-
-
Jodå. Fråg kap. H:
"During the Spanish Civil War its usefulness against ground targets was noted, and appropriate ammunition was developed for this role."
Japp. Slaget om Jarama var första gången FlaK 18 användes skarp som direktskjutande fältartilleri. Tydligen var "experterna" i Berlin väldigt upprörda över detta. Bra spränggranater fanns redan, de förbättringar som gjordes var bättre AP-ammunition. Mot stridsvagnar av den här tiden funkade i och för sig spränggranter av denna kaliber bra som "AP" (ibland t o m bättre än vad riktiga pansarbrytande projektiler hade gjort).
-
Fanns FlaK 88 1936?
FlaK 18 utvecklades av Krupp i samarbete med Bofors 1920-30 och kom i aktiv tjänst 1933. Det kom även en förbättrat variant, FlaK 36, senare. Men den pjäs som återfinns i Spanien är FlaK 18. Inte för att det spelar någon roll i ASL-termer; de representeras av samma bricka.
-
Hej, finns det möjligen någon här som kan tänka sig att speltesta ett ASL-scenario satt i Spanska Inbördeskriget?
Det är en kaxig men tunn styrka av nationalister (Spanska främlingslegionärer och tyskar med FlaK 88:or och Panzer I:or från Legion Condor) som försöker bryta igenom ett numerärt starkt republikanskt försvar under Jarama-offensiven. Scenariot ska in i Friendly Fire-packen, men är inte med i turneringen. Det är lite större än de andra scenariona. 8.5 turns.
Kontakta mig på <hofors@lysator.liu.se> i så fall.
-
Det kanske är Hasbro som inte gillar iden? När det gäller gammalt material så licensierar väl trots att bara MMP allt från dem.
-
Ingen fara. Jag undrade bara varför du nämnde det där med trakasserier?
Det var hypotetiskt. Martin föreslog att man skulle börja att avsiktigt fördröja spelet bara därför att motspelare inte godtog er husregel. Att kalla ett sådant beteende för trakasserier är väl en överdrift i Aftonbladet-anda, men ändå.
(Jag spelat mot Martin många gånger, och han har varken avsiktigt fördröjt spelet, "stånkat" eller nyst, så jag tror inte han tillämpar den metoden i verkligheten.)
-
Ojoj. Ta det inte så personligt, Patrik. Jag kan inte minnas att du trakasserat mig nån gång. :-)
Däremot så tycker jag macho-tonen med "om han inte gillar min husregel så ska jag minsann jäklas tillbaks" rätt tråkig. Nu tror jag i och för sig inte du skulle spela så i verkligheten, men ändå. Det handlar om att respektera att folk tycker annorlunda.
Självklart är det här en struntsak. Det tror jag alla här är överrens om.
"Yes" är svar på båda frågorna, skulle jag tro.
-
Det är inte speciellt praktiskt att kompromissa sig fram till vilken uppsättning husregler som ska gälla innan spel. Eller hur?
Självklart måste man respektera sina medspelare, t ex genom att låta bli trakassera folk bara för att de inte tillämpar eller glömmer bort ens favorithusregel.
Angående att frivilligt ge ROI så finns det en "Perry Sez" på det:
"Q. If in dispute as to whether there exists an LOS allowing Right of Inspection, do the players resolve the issue via a free LOS check? If so, may a player voluntarily allow an Inspection, so as to prevent the stringing of a LOS?
Yes."
Så det du föreslår är inte bara meningslöst och irriterande, utan också inte tillåtet. :-)
Det man inte får glömma är att det inte alltid är en viss ledare man är intresserad av att veta var den befinner sig. Många gånger är t ex en HMG-bricka viktigare än t e x en 7-0-ledare. Ska det då vara tillåtet att gömma HMG-brickan under 7-0-ledaren?
-
Jag ser två fördelar med att stacka ledarna underst.
1. Det håller motspelaren oviss om var de finns så länge de inte är i LOS (och han således inte har right of inspection).
2. Man hittar/ser lätt brutna enheter (speciellt DM sådana) under Rally Phase.
Det är helt klart en poäng med att stacka ledarna överst när de är i fiendens LOS och/eller när de inte är stackade med några brutna enheter. Frågan är om man kommer ihåg och om det är värt besväret att fippla runt med ledarna när enheter bryter eller stackar går utanför LOS.
På det stora hela är det väl en fråga om tycke och smak. Att jämföra att stacka ledarna underst med i ASL att sitta och avsiktligt nysa under ett parti schack är ganska löjligt, i mitt tycke.
Om Martin eller Janusz ser avsaknad av påbjuden stackingordning (med ledarna överst) i ASL som ett problem så får ni väl skicka in ett förslag på regeländring till MMP. Sådana regler finns i många andra krigsspel.
-
Jag och Martin kommer med en Unfriendly Fire också. Där är det hårda tag med porträtt av Bruce Probst på väggen. Ledarna stackas underst. IIFT. LOS mäts med läderpiska. Det viktiga är inte att vinna, utan att se till att motståndaren förlorar.
-
Praxis? Det är väl bara en onödig husregel som några Stockholmare har hittat på. ;-) Som dessutom gör spelet långsammare. Snart kommer väl alla köra med denna Stockholmska ASL-variant. Nästa steg är att man måste måla sina -2-ledare i grälla färger.
Jag vet att det finns några (jag nämner inga namn Mattias Rönnblom) som konsekvent stackar ledare underst även om trupperna är innanför LOS från fi och bryter denna praxis. Jag vet heller inte var han fått det ifrån och som sprider detta mer långsamma spel (jag nämer fortfarande inte någon Klas Malmström). Det enda man vinner på en sån taktik är att när man spelar mot en spelare som har som praxis att alltid stacka ledare överst om trupperna är inom LOS till fi, av ren vana glömmer bort att motståndaren inte gör detsamma och av den anledningen gör misstag.Slutsats. Inom en snar framtid kommer alla spela ASL lite långsammare och stacka ledare inom LOS i botten. Trist men sant.
-
Nej, men det är trevliga bräden.
-
OK. Jag tog ditt "ska vi verkligen sjunka så lågt" som ett medhåll till Janusz kritik av ett Bruce Probst sätt att svara på regelfrågor på ASLML (som i "sjunka så lågt som Bruce", alltså).
Jag tycker Bruce Probst gör ett utmärkt jobb som regelguru på ASLML. Rakt på sak och läser på ordentligt. Det finns de som skriver trevligare svar, men de har å andra sidan oftare fel. Så inför valet av ett felaktigt vänligt svar och ett neutralt korrekt svar så vet jag vilka inlägg på ASLML jag bemödar mig att läsa...
???
Vet inte riktigt vad du avser här... Det jag menade var: normalt är vi inte alls elaka här på forumet, så både kommentaren om Bruce och det där med "Kan du inte läsa?" är ett steg i fel riktning. Därav frågan om vi verkligen skall sjunka dit. Vad var det för fel med att säga det? Och vilka är "ni"? Jag kanske missförstår i och med att du svarade på just mitt inlägg?
-
Det var Bruce-angreppet jag hade i åtanke.
-
Sjunka? Ni är ju redan på personangreppsnivå.
Behöver vi verkligen sjunka till den nivån även här?
-
Tack för allt jobb du lägger ner på forumet, Andreas.
-
Någon som vill spela ASL på lördagen?
-
Om man har skjutit Prep kan man väl inte släppa sitt SW i påföljande MPh? I A4.43 så står det "its MPh". Har en enhet som skjutit Prep nån MPh?
-
Jag kommer nog.
-
Om du viker dem, se till att vika på mitten av den mittersta hexen, och inte som man normalt viker ett papper (d v s så att varje "halva" är lika stor/lång).
-
Här finns en karta.
Dessa lokaler är större och alla ASL-spelare kommer att rymmas i ett klassrum. De ligger dessutom mer centralt, vilket betyder att vi smidigt kan äta lunch och/eller middag på stan.
-
Nu är det klart med lokal. Vi kommer att vara på Folkungaskolan i centrala Linköping. Det kommer som vanligt att finnas övernattningsmöjligheter.
Vår webbplats är nere för tillfället, men vi räknar med att den kommer upp inom kort.
-
Är det bara jag som tänker på högtalare snarare än ASL när jag ser "A4.14"?
-
Mina bids beror mycket på dagsformen. Ibland bjuder jag för att jag tror att scenariot är obalanserat och ibland för att jag tror ena sidan är roligare att spela. Ingen riktig struktur alltså
Själv slår jag alltid ett slag på Scenario Bidding Table. Nån ordning måste det ju vara.
Scenario Bidding Table
DR Result
<2 Bid A3 and threaten to kill yourself unless you get to play attacker.
2 Bid A3 and show your opponent your war-face.
3 Bid A3 and mumble "I'll go for the defender".
4 Bid A2
5 Bid A1
6 Bid A0
7 Tell the opponent he gets to choose. It's just a game, for fun. Whatever he chooses, laugh out load.
8 Bid D0
9 Bid D1
10 Bid D2
11 Bid D3 and let your opponent know that you think that "skulking" is unrealistic, and you would never resort to such gamey tactics.
12 Bid D3 and say that only wimps play the defender. Comment your opponents counter storage system. Tell him his father was a wounded 6+1.
>12 Bid D0 and tell your opponent he can have your pre-production copy of Armies of Oblivion if you get to play the defender.
DRM Cause
-1 You have never played this scenario before
-1 ROAR says scenario is pro-attacker
+1 ROAR says scenario is pro-defender
-2 Opponent is slow newbie
-2 Scenario is AFV-heavy and opponent is Patrik Manlig
+2 The defender gets to have a Jagdtiger [EXC: you are Ole Boe or have borrowed his dice]
+1 You're tired
-2 You're drunk
+1 You're hung over
+1 You're Swiss/Swede
-2 You're Prussian/American
-
Det finns (minst) två RB på Ebay för tillfället. Item 5197559210 och 5197075832.
Skjuts Skavsta <-> Linköping vid Friendly Fire
in Allmänt
Posted
Finns det möjligen någon här som planerar att åka på Friendly Fire, kör E4:an norrifrån och således passerar Nyköping och Skavsta flygplats? Det är en utländsk gäst som undrar om han kan få skjuts till/från FF.