Daniel
-
Posts
430 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Daniel
-
-
Vad menar du med hela attacken? Det är ju mer än en attack på de 2MF. Om man inte har deklarerat WA, så verkar man ju inte "låst" vid sitt TEM-val.
Om jag går in i shellhole-hexen på 2MF och du säger att du vill skjuta D1F med din BAZ/666. Om du skjuter IFP först så väljer jag Wall-TEM. Sen om du följer upp med BAZ:en så är det en annan attack där jag helt plötsligt väljer Shellhole-TEM för att till sist välja Wall-TEM igen om du vill skjuta SFF i nästa attack på den sista MF:en. Det verkar lite snurrigt. Går det verkligen att göra så?
Ja jag hävdar att det går att göra så, reglerna säger att man väljer. Men hur blir det i fallet då man skjuter BAZ:en räknas det som att den har skjutit även då den inte kan skjuta mot mål som ej har Wall-TEM? eller blir det ingen attack då?
// Daniel
-
Nytt exempel:
447:an i Z3 har Mandatory WA. om den tyska 447:an går in i Y3 och använder shellholes (2MF), Assult Movement, Så skjuter Y5 och Z3 på honom med 1 i TEM (Shellholes) och tysken kan ej välja Wall-TEM.
Om 447:an i AA3 skjuter på Tysken i Y3 så har han möjligheten att välja antigen Shellholes-TEM eller Wall-TEM då anfallaren ej har WA över den Wall Hexside som LOS går över till Y3.
Det finns dock en oklarhet här, när väljer tysken vilken TEM han vill använda?
1. Då han vet att han blir anfallen men innan han vet med vad.
2. Då hela attacken deklarerats men innan tärningarna har rullats.
3. Efter att attacken deklarerats och tärningarna slagits.
Det spelar roll om det t.ex. står en Amerikan i AA3 med en BAZ. BAZ kan ju endast skjutas mot fiende som har benefits from Wall-TEM.
Jag vet inte om detta gör det hela klarare men det var ett försök i alla fall.
// Daniel
-
Det som är lurigt är att det inte är klart definierat när man väljer (i detta fallet) Wall TEM/Shellhole TEM mot en avlägsen fiende.
Innan han deklarerar sin attack ?, före ?, i samband med ?
Precis... som vi diskuterade i en tidigare tråd.
// Daniel
-
Senare på kvällen hittas man kvävd utanför turneringslokalen med 54 st 5/8"-brickor i halsen....
Tror att det är Berserk- och HW-brickor i halsen... inga 5/8"
// Daniel
-
Hej
Saknar fotnoter till varför ryssarna har -1 på entrenching.
Är det så enkelt som att de alltid går runt med en vassare spade än alla andra?
Nån ide?
Tror att det beror på att de var fler i en squad än andra nationer... men detta är som sagt bara vad jag tror.
// Daniel
-
Hej
Letar efter någon att spela VASL med. Är orutinerad men har alltid varit intresserad av ASL.
Har Beyond Valor och Yanks.
Det gör inget om du också känner dig osäker på ASL.
Huvudsaken är att jag slipper spela fler SASL spel.
Har Skype.
johanalbertsson@hotmail.com
Hej och välkommen!
Jag undrar bara var i landet du finns?
// Daniel
-
Coolt! Tack för svaren.
Kanske, kanske hade vår SPW 251/1 överlevt sin rutt genom barrikaderna då....
Ju mindre tyska fordon desto bättre!
// Daniel
-
Vi ändrar ASL-dagen den 8/9 till den 15/9 alltså Lördagen efter Friendly Fire.
Robert: Tackar för du har uppdaterat kalendern med våra tider, har du lust att göra denna ändring tror du?
// Daniel
-
Situationen var dessvärre något krångligare, och i min iver att förenkla frågan något tog jag bort jag "vissa" viktiga detaljer...
Fordonet i fråga är en OT, som har gått BU. Den enda rök som dom har är Inherent Crew Smoke. Frågan lyder således:
- Får man gå CE *och* kasta rök innan man spenderat klart sitt nästa MP?
BU OT kan lägga rök på en 1:a (dr) och man använder samma regler som för Smoke Dispenser, således spenderar man 1 MP om man lyckas lägga Smoke eller ingen i annat fall.
// Daniel
-
los
in Regelsnack
Toppen Andreas!
Då kanske vi kan få lite klarhet i detta!
// Daniel
-
Ja, i princip. Vi har inte fått klartecken för lokalen, dock.
Då tar vi ett annat datum för vår ASL-dag... inga problem.
// Daniel
-
los
in Regelsnack
Kollade på Full-Level i Indexet och där stod det:
Full Level Height Equivalent (the integral height [FRD] of aLOS obstacle): A6.4
Kan detta förändra bilden av hur reglerna ska tolkas?
// Daniel
-
MMM... knivigt.
Fråga: Är det någon som har spelat med att man får välja Wall-TEM eller in-hex TEM, eller är detta nytt för er?
// Daniel
-
los
in Regelsnack
Ursäkta att jag river upp den här gamla tråden igen men vad kom vi fram till egentligen.
Vi spelar en RB kampanj nu och här kommer detta problem att dyka upp så det vore bra att veta hur regeln egentligen är?
// Daniel
-
Är det ingen som vet hur det ligger till?
// Daniel
-
Det finns en sak som förbryllar mig, Om man har WA så får man TEM enligt Wall/Hedge och om LOS ej går igenom en av dessa Walls/Hedges så räknas man som att vara i öppen terräng. Man kan heller ej ge upp WA efter att en attack tillkännagivits och således välja t.ex. husets TEM istället.
Men... Om man ej har WA så definierar regel B9.31: A target not claiming WA receives only in-hex TEM, buy may instead use wall/hex TEM vs enemy units which do not have WA over the hexside.
Lite längre ner står det: In order for a wall to justify firing HEAT at Infantry/Cavalry (C8.31), those units must be claiming-WA/receiving-Wall-TEM.
Jag undrar,
1) Om en enhet blir attackerad av en annan enhet som ej har WA kan jag då (har heller inte WA) efter att attacken deklarerats välja om jag vill ha TEM från en Wall/Hedge i rutan eller frå in-hex TEM? eller ska detta deklareras innan attacken?
2) Betyder detta att om en enhet vill skjuta BAZ mot mig och jag ej har WA så kan jag deklarera att använda in-hex TEM (skog) och således kan han ej attackera mig länge? Räknas det i så fall som att han har skjutit?
Klurigt detta!
Är tacksam för ett snabbt svar, vi ska köra RB ikväll och det vore gott att reda ut detta.
Tackar!
// Daniel
-
Vi har ASL-dag i Borås lördagen den 8:e September, men det är väl inte värre än att Daniel kan flytta det (tror jag i alla fall).
Allt går att flytta...
Är Friendly Fires datum spikat?
// Daniel
-
Låter mycket intressant!
Jag kan tänka mig turneringen när som helst på året... bara det blir en!
Förresten hur kommer det sig att den heter The Hero Tournament? Ska den ha ett tema likt de scenariopack med liknande namn?
// Daniel
-
En concealed rysk 447:a gör Assault Movement till en Grain hex och behåller '?'.
En tysk HMG/467 skjuter D1F, HMG:n lägger en FL.
Normal Range. Bortse från TEM och Hindrance.
Är följande tolkning rätt ang. Residual:
447:an attackeras med (4+7)/2 dvs 4FP-tabell.
467:ans 4FP går ned till en 2FP-tabell pga Area Fire och lämnar sedan bara 1FP i Residual? (Hälften av attackens FP.)
HMG:ns 7FP (dvs 6FP-tabell) går ned bara en kolumn till en 4FP FL däremot oavsett concealment?
En concealed enhet skulle annars förstöra en FL rejält om man skulle halvera FP före vänster-shiftet också: 7/2=3.5=2FP-tabell -> 1FP FL.
A Fire Lane's Residual FP is equal to the FP column to the Left of the FP columnnormally used by that MG's FP [EXC: PBF doubles the reduced FP in the
ADJACENT hex; Fire Lane Residual FP TPBF is NA (9.223)]
Alltså får HMGn 4FP då den kolumnen är till vänster om 6FP kolumnen som HMGn normalt skjuter på.
// Daniel
-
Hehe... tackar... jag kollade runt lite på forumet och hittade ingen tråd som behandlade ämnet men tydligen fanns det en... Dags att skaffa nya glasögon kanske...
// Daniel
-
Hehe... tackar... jag kollade runt lite på forumet och hittade ingen tråd som behandlade ämnet men tydligen fanns det en... Dags att skaffa nya glasögon kanske...
// Daniel
-
-
Alla är hjärtligt välkomna till årets första ASL-dag.
Jag ska försöka få tid till att färdigställa regelintroduktionen till Natt så att vi kan smygstarta med nattscenarios redan denna gången.
Tid: 11:00 (Kommer säkert vara där redan kl 10:00).
// Daniel
-
Hej ASL:are!
Här kommer datumen för årtets ASL-dagar på Armagedon i Borås.
10/2
17/3
14/4
5/5
2/6
7/7
11/8
8/9
13/10
10/11
1/12
I mån av tid så kommer jag också försöka sjösätta ett turneringsrapporteringssystem på internet, vi får se hur det går.
En annan fundering som jag har inför årets ASL-dagar är att ibland köra en tema-dag. T.ex. Bocage och då gå igenom reglerna som behövs för det speciella temat samt ta fram några scenarios där man kan prova på.
Synpunkter mottages tack!
Hjärtligt välkomna!
Mvh,
Daniel Johansson
los
in Regelsnack
Posted
Kan du?
Måste man inte vara en full level över för att se över, vi har ju precis sagt att 0,5 nivåer inte räknas.
Eller har jag missat nåt nu?
// Daniel