Morgan Posted July 22, 2015 Report Share Posted July 22, 2015 Spelat mitt första nattscenario och så här efteråt så funderar jag på kan man göra en search och upptäcka fortification counters via search? Om svaret är Nej, gäller det även för minfält som nämns specifikt i search-regeln i kap A? /Morgan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted July 22, 2015 Report Share Posted July 22, 2015 Finns en Q&A: A12.152 Does Searching reveal anything otherthan units, Minefields or Fortified BuildingLocations?A. It reveals all Fortifications. [Compil3] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgan Posted July 22, 2015 Author Report Share Posted July 22, 2015 Där ser man, den hade jag missat Tack Morgan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgan Posted August 25, 2015 Author Report Share Posted August 25, 2015 Nytt nattscenario och ny situation: NVR är zero (noll hexes). En HS som är cloaked gör en search och hittar en HIP unit. Även om enheterna är ADJACENT så finns ju ingen LOS då NVR är noll. Behåller eller förlorar enheten som gjort search cloaking? /Morgan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted August 25, 2015 Report Share Posted August 25, 2015 Tror den behåller Cloaking, då ingen fiende har LOS till dom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgan Posted August 29, 2015 Author Report Share Posted August 29, 2015 Måste stämma, inser att man bara bara tappar cloaking när man använder NAM i en illuminating hex eller kliver in i motståndarens location samt för en "effective Sniper attack". Så vid en search med en "cloaking counter" som inte är i en illuminating location så förloras inte denna? Sen är jag inte säker på att jag fattar E.1.13 ZERO NVR. Vad händer om det inte är en Concealed DEFENDER utan en HIP DEFENDER. Kan en HIP DEFENDER behålla HIP om NVR är noll och en fientlig enhet kliver in i dess "location"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted August 29, 2015 Report Share Posted August 29, 2015 HIP är en form av Concealment, så en HIP enhet kommer fram den med. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgan Posted August 30, 2015 Author Report Share Posted August 30, 2015 Tack Klas för snabb respons. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgan Posted August 30, 2015 Author Report Share Posted August 30, 2015 OK Jag lovar: Sista frågorna gällande natt: Det är NVR zero (Ingen illumination i hexen)) och en cloaked/? enhet kliver in i samma location som en fientlig concealed enhet. Cloaking/? förloras eftersom den kliver in i samma location som en fientlig enhet i enlighet med E1.31. Måste försvararen i detta läge avslöja en concealed enhet i enlighet med A12.15? Om försvarararen inte attackerar med TPBF så kan anfallaren lämna denna location enligt E1.13. Kan detta göras i MPh om det finns tillräckligt många MF för att göra så eller först i APh? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin08 Posted February 13, 2023 Report Share Posted February 13, 2023 (edited) Hej Hörrni! Sitter och går igenom lite nattregler för första gången. Scenario ASL 161 - Arctic Crossroads. Gunflashes E 1.8"During night scenarios, First/Final fire counters are left in the Locations where they were originally placed until the end of the AFph. All tyes of Gunflashes not marked automatically by the proper fire counter (1.83-.86) can be marked by placement of a generic Gunflash counter. Tycker att de (gunflashmarkeringarna) försvinner ganska snabbt. Och de borde ligga kvar (som rök gör) till nästa egna Aph. Säg att ryssarna rör sig framåt i movement fasen. Finnarnas mg (inom NVR ) skjuter Dph och ryssarna besvarar elden AFph. Gunflashbrickorna brickor försvinner i slutet av AFph. Och finnarnas artilleri kan bara titta på under sin prep fas nästkommande tur. Finns det ngn officiell errata på det här? Eller tänker jag fel? Bilden är tagen omgången efter. Speltekniskt (om jag fattar det rätt) hade det varit bättre för ryssarna att springa förbi mg nästet utan att beskjuta det, för att inte dra åt sig eld från artilleriet. Edited February 13, 2023 by Martin08 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now