Janusz Posted May 4, 2010 Report Share Posted May 4, 2010 Två frågor från dagens dubbelspelning av SV7 Probing Korsus:a) Kan ens dummy gå genom de egna minfälten utan att avslöja dem? Får man lov att sitta och anteckna saker under ett spel? Jag tänker på saker som antal fiender /dummies avslöjade, vilka hexes som INTE har minor, vilka som KANSKE har minor beroende på om det där visar sig vara en riktig enhet eller en dummy, sov. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted May 5, 2010 Report Share Posted May 5, 2010 Två frågor från dagens dubbelspelning av SV7 Probing Korsus:a) Kan ens dummy gå genom de egna minfälten utan att avslöja dem?En Dummy stack som är blir attackerad av sin eget minfält tas bort, see A12.11:"...If he cannot, or if the stack is friendly to the DEFENDER, the Dummy stack is removed..." Får man lov att sitta och anteckna saker under ett spel? Jag tänker på saker som antal fiender /dummies avslöjade, vilka hexes som INTE har minor, vilka som KANSKE har minor beroende på om det där visar sig vara en riktig enhet eller en dummy, sov.Personligen har jag inget problem med det, bara det inte "tynger ner" spelandet - d.v.s. tar en massa extra tid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Ståhl Posted May 27, 2010 Report Share Posted May 27, 2010 Men står det inte någonstans om att egna enheter kan lämna hexes med hippade minfält i utan att bli attackerade? Så kan man ju gemenligen lura FI att kliva in i de rutorna. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted May 27, 2010 Report Share Posted May 27, 2010 Men står det inte någonstans om att egna enheter kan lämna hexes med hippade minfält i utan att bli attackerade? Så kan man ju gemenligen lura FI att kliva in i de rutorna.Nej, minfält kan man inte gå igenom obehindrat. Däremot kostar det inga extra MF/MP att gå igenom HIP Fortificationsi vissa lägen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seldrim Posted February 19, 2011 Report Share Posted February 19, 2011 En Dummy stack som är blir attackerad av sin eget minfält tas bort, see A12.11:"...If he cannot, or if the stack is friendly to the DEFENDER, the Dummy stack is removed..." Nu drar jag upp en gammal tråd från det döda här, men hur kan en flyttande dummy stack vara friendly to the DEFENDER? Flyttar man på sin dummy stack är man ju ATTACKER och inte DEFENDER. Hade det inte varit bättre att skriva "or if the minefield is owned by the ATTACKER, the Dummy stack is removed"? Så försvinner dummyn verkligen? Jag förstår inte vad man annars skulle ha för avsikt med regelstycket, men det verkar ju som att den inte säger något om att flytta in sina dummys i sitt eget minefield rent tekniskt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CTABKA Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 Nu drar jag upp en gammal tråd från det döda här, men hur kan en flyttande dummy stack vara friendly to the DEFENDER? Flyttar man på sin dummy stack är man ju ATTACKER och inte DEFENDER. Hade det inte varit bättre att skriva "or if the minefield is owned by the ATTACKER, the Dummy stack is removed"? Så försvinner dummyn verkligen? Jag förstår inte vad man annars skulle ha för avsikt med regelstycket, men det verkar ju som att den inte säger något om att flytta in sina dummys i sitt eget minefield rent tekniskt.Du har nog helt rätt det bästa vore att införa en errate som läses"A12.11: In line 19 Replace the word "DEFENDER" with "minefield owner". Hursomhelst det är så vi alltid har spelat det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now