karhart Posted May 2, 2009 Report Share Posted May 2, 2009 (edited) Ännu en fråga: Om jag står på en hill, level 1, två hexar upp på den och en fiende squad står vid foten av kullen. har vi då los till varandra? eller ser fienden enbart en hex upp på kullen? illustration: _____ ____|__JAG_ (level 1)_FI__/ (level 0) | markerar hexspines. Edited May 2, 2009 by karhart Link to comment Share on other sites More sharing options...
ragngand Posted May 2, 2009 Report Share Posted May 2, 2009 Ännu en fråga: Om jag står på en hill, level 1, två hexar upp på den och en fiende squad står vid foten av kullen. har vi då los till varandra? eller ser fienden enbart en hex upp på kullen? illustration: ____|__JAG_ (level 1)_FI__/ (level 0) | markerar hexspines. Ni har inte LOS till varandra, tänk dig höjden som en platå. Nerifrån marken (oavsett hur många rutor ifrån) ser man bara första rutan på varje ny höjdlinje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karhart Posted May 2, 2009 Author Report Share Posted May 2, 2009 Ni har inte LOS till varandra, tänk dig höjden som en platå. Nerifrån marken (oavsett hur många rutor ifrån) ser man bara första rutan på varje ny höjdlinje. Precis som vi gissade där också... Frågan vidare, om jag står på level 2 i ett hus, kan jag då se till nästa level 2 hus, även om det är 24 hexes iväg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ragngand Posted May 2, 2009 Report Share Posted May 2, 2009 Precis som vi gissade där också... Frågan vidare, om jag står på level 2 i ett hus, kan jag då se till nästa level 2 hus, även om det är 24 hexes iväg?Varför skulle inte det gå? Däremot finns det begräsningar över 16 hexes, till exempel tappas inte concealment lika lätt, samt att man måste ha en ledare för att skjuta längre än 16 rutor med MG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karhart Posted May 3, 2009 Author Report Share Posted May 3, 2009 Varför skulle inte det gå? Däremot finns det begräsningar över 16 hexes, till exempel tappas inte concealment lika lätt, samt att man måste ha en ledare för att skjuta längre än 16 rutor med MG. Nej jag undrade bara OM det gick, vilket det alltså gjorde! Igår gav vi oss på AFV-reglerna. Lite stånkigt, men jag tror nog att vi fick till det ganska bra! Vilken skillnad det blev att använda dem! Och vilka små ärtrör ATR är! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ragngand Posted May 3, 2009 Report Share Posted May 3, 2009 Igår gav vi oss på AFV-reglerna. Lite stånkigt, men jag tror nog att vi fick till det ganska bra! Vilken skillnad det blev att använda dem! Och vilka små ärtrör ATR är! Striderna får som en extra dimension när man har med fordon oxå, ATR går att använda direktverkande mot AFV under de tidiga krigsåren (liksom vanliga MGs), men längre fram har man mest ATR för att skjuta immobilization på stridsvagnar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted May 3, 2009 Report Share Posted May 3, 2009 Tja, de var så sunkiga att ryssarna lade ner att ha dem i armén, då de väntade sig att alla fientliga tanks i framtiden åtminstone skulle vara lika bra som T-34or. Gissa om de blev förvånade när de mötte PzII:or och pansarbilar -41. Snabbt som ögat slängde de ihop två prototyper för massproduktion. ATR är bra som flankunderstöd. Om du är rädd att en tank ska anfallas i sidan an du sätta en ATR i det området. Man gillar sällan att ta skott mot rumpan mitt i en pansarduell. Glömm inte Deliberate immobilization. Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now