Mattias Rönnblom Posted August 19, 2007 Report Share Posted August 19, 2007 Jag och Martin har kommit fram till att det är viktigare att alla som vill kan vara med i turneringen, än att vi efter fyra rundor kan kora *en* vinnare. Således så utökar vi antalet platser i ASL-turneringen. Några har dessutom missat att det är en separat anmälan till ASL-turneringen. Så för närvarande tror jag vi har ca 19 deltagare. Bra eller dåligt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted August 19, 2007 Report Share Posted August 19, 2007 Jag och Martin har kommit fram till att det är viktigare att alla som vill kan vara med i turneringen, än att vi efter fyra rundor kan kora *en* vinnare. Således så utökar vi antalet platser i ASL-turneringen. Några har dessutom missat att det är en separat anmälan till ASL-turneringen. Så för närvarande tror jag vi har ca 19 deltagare. Bra eller dåligt? The more the merrier! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted August 19, 2007 Report Share Posted August 19, 2007 Jag och Martin har kommit fram till att det är viktigare att alla som vill kan vara med i turneringen, än att vi efter fyra rundor kan kora *en* vinnare. Således så utökar vi antalet platser i ASL-turneringen. Några har dessutom missat att det är en separat anmälan till ASL-turneringen. Så för närvarande tror jag vi har ca 19 deltagare. Bra eller dåligt?Bra.Är det två obesegrade efter 4 rundor är det bara att slänga upp Puma Prowls och spela med tidtagning ala schack-klocka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted August 19, 2007 Author Report Share Posted August 19, 2007 N E E EEEEEeeeeeej... Inte Puma Prowls. Men något litet. Kan nån räkna ut vad sannolikheten är att vi har två obesegrade efter 4 rundor om vi har, säg, 20 deltagare? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattias Rönnblom Posted August 19, 2007 Author Report Share Posted August 19, 2007 Har jag rätt om jag säger att det är 25% risk? 20 obesegrade -> 10 -> 5 -> 2 eller 3 -> 1 eller 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted August 19, 2007 Report Share Posted August 19, 2007 N E E EEEEEeeeeeej... Inte Puma Prowls. Men något litet."Last Orders" då - det är ju en Friendly Fire turnering trots allt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted August 19, 2007 Report Share Posted August 19, 2007 Last orders tycker jag också. Det är ju så passande på flera sätt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Göran Andersson Posted August 20, 2007 Report Share Posted August 20, 2007 Ett klokt beslut ! Dessutom är det kul att intresset verkar vara stigande... ! MVH Link to comment Share on other sites More sharing options...
CTABKA Posted August 20, 2007 Report Share Posted August 20, 2007 N E E EEEEEeeeeeej... Inte Puma Prowls. Men något litet. Kan nån räkna ut vad sannolikheten är att vi har två obesegrade efter 4 rundor om vi har, säg, 20 deltagare? Håller med Klas PUMA PROWLS vore super Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now